Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Lisää eilen kuultua juttua tuolta oikeudesta. Jossain illallisilla jossa paljon ihmisiä mukana Paul Bettany jonka kanssa Depp ystävystyi Tourist elokuvan kuvauksissa. Amber ei voi sietää Bettanya ja aina kun tämä alkaa puhua niin Amber alkaa isoon ääneen puhua Bettanyn päälle. Samassa tilaisuudessa joku nuori mies kommentoi jotain keskustelun aihetta koska opiskeli sitä. Jäi vähän epäselväksi että oliko joku tarjoilija vai kuuluiko seurueeseen. Joka tapauksessa Amber jotenkin alkaa solvaamaan tätä nuorta tyyppiä joka uskalsi avata suunsa ja saa tämän tyypin itkien poistumaan. Depp saa siitä tarpeekseen ja ajaa Amberin pois.
Oli ilmeisesti Bettanyn 18 vuotias poika, jota tämä Amber sätti. Aamulla katselin videon, jossa psykologi kertoi, ettei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa tällä Amberilla, on enempi vähempi oireyhtymälle tyypillistä käytöstä noin kaikki mitä on oikeudessa tuotu esiin. Ei siis mikään keittiöpsykologi, vaan ammattilainen 15 vuotta psykologin toimessa. Amberista löytyy yllättäen lääkärilausunto jos toinenkin, ei vähiten entisten kommellusten vuoksi, ja tämäkin oli henk.koht. evaluoinut häntä. Amberin puolustus etsii oljenkorsia tarjoamana keltaisen lehdistön otsikoita todisteina...kukaan ei oikein tiedä mistä, mutta kun puolustus yrittää kysyä niistä Deppiltä, niin se on heti toisen käden tietoa..Amberin puolustus teki myös vastalauseen omasta kysymyksestään, mikä sai silloin lepovuorossa olleen Deppin vetämään purkan väärään kurkkuun..Ihan vaan hieman vaikuttaa siltä, että Amberilla ei mene ihan niin hyvin kuin hän oletti pärjäävänsä..
Vierailija kirjoitti:
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen: katos, käytinkö jotain kirosanaa joka on kielletty, vai onko sana mielisairas kielletty sana.
Moderaattori pitää mielisairaiden puolta!
Kerroin nimittäin sulle just, aloittaja, miten mielisairas kuvittelee parantuvansa ja olevansa terveen kirjoissa uhkaillen ja hilluen täysin järjettömällä tavalla. Suuri alamaailman kingi!
Sanoma Oy:llä ei ole moderaattoreita, on vain sysip*ska automaattinen moderointi, ja lauma herkkähipiöitä, jotka ilmoittavat viestejä sisällötään "asiattomiksi", jolloin automatiikka poistaa ne. Tämä toimii nettikiusaamisen muotona mm. Tiede.fi keskustelufoorumilla, joka on samaa syntyperää tämän kanssa. Jos haluat kokeilla, niin valitse mikä tahansa viesti, ilmoita se asiattomaksi, ja perustele sanoilla "kiihotusta kansanryhmää kohtaan, rasistisia mielipiteitä, yllytystä pedofiliaan, lapsiseksilinkkejä ja törkeyksiä". Mitä todennäköisimmin viesti katoaa, täysin riippumatta siitä, mikä sen sisältö oikeasti on, ja miten em. perustelut liittyvät sisältöön tai eivät..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp ei lyönyt Vanessa Paradista, koska heillä on yhteiset lapset ja Depp halusi säilyttää hyvät välit lapsiinsa. Lisäksi Depp hyötyi siitä, että Paradis säilyi koskemattomana, koska kuka muuten olisi hoitanut heidät yhteiset lapset. Jos hän olisi koskenut väkivaltaisesti Paradikseen, sillä olisi ollut seurauksia myös heidän lapsille. Jos taas heillä ei olisi ollut yhteisiä lapsia, eikä Deppilla olisi ollut "oma lehmä ojassa", ehkä Depp olisi nähnyt silloin Paradiksenkin "huonona naisena" ja käyttäytynyt häntäkin kohtaan yhtä väkivaltaisesti kuin käyttäytyi Amber Heardia kohtaan.
Tämä ei nyt kuulosta kovin uskottavalta. Tuskin kukaan aktiivisesti valitsee olla väkivaltainen parisuhteessa, jos toisessa tilanteessa pystyy vuosikausia pidättäytymään väkivallasta. Väkivalta on tietysti aina valinta, voi olla lyömättä. En silti usko, että ihminen pystyy läheisessä ihmissuhteessa täysin peittämään aggressiivisuuden ja lyhytpinnaisuuden, jos sellainen on perusluonteessa.
Päihteet toki voivat tuoda pahimmat piirteet esiin, mutta toisaalta moni rauhoittuu iän myötä. Alkaisiko viisikymppinen väkivaltaiseksi?
Kun mielenterveys järkkyy, kuten JD:llä, voi ihminen silloin tulla väkivaltaiseksi minkä tahansa ikäisenä.
Tämä on ihan typerä myytti. Mielenterveysongelmia on erilaisia joka lähtöön eikä niiden puhkeaminen vaikuta ihmisen temperamenttiin noin oleellisesti. Muistisairaudet ovat asia erikseen, ne saattavat lisätä aggressiivisuutta.
Todistajan (Deppin henkivartija, ts. heppu joka kantaa sammuneen Deppin limusiiniin jne.) kertoman mukaan, kun Johnny ottaa viinaa, Johnny muuttuu käytökseltään lähinnä Jack Sparrovia muistuttavaksi, leppoisaksi hihittelijäksi... Mitä tulee JD:n mielenterveyteen, niin kumpikohan sitä murentaa enemmän, apeshit raivareita vetävä Amber, joka suuttuu kun Depp ottaa itse kengät jalastaan(todistajalausunto), vai aineet ja alkoholi?
Kuka oikeasti nykyajassa istuttaa töistä palaavan miehensä sohvalle, ja ottaa häneltä kengät jalasta, tuo lasin viiniä käteen? Oikeasti? Ja tämä oli Amberin halusta rutiini, joka oli niin tärkeä, että Amber pimahti, kun JD otti itse kengät jalastaan? JD:n olisi jo tuossa hetkessä pitänyt tajuta, että kaunis rouva onkin latvasta laho, ja hoitoa vailla. Silti "liitto" jatkui ja tilanne eteni.
Minusta tuo on hvyin kaukana normaalista käytöksestä Amberin osalta, nykyajassa, eikä tuota ole ihan helppoa selittää esim. feministeille. Millaiseen kuvaan tuo istuu? Kahden kuuluisan ihmisen arkitodellisuutta 2000-luvulla, vai narsistin luomaa lavastusta suoraan 50-luvun mainos/elokuvaidylleistä, jotka ovat miesten käsikirjoittamia sen ajan käsitysten mukaisesti?
No, jos äly ja luottamus on tuota tasoa, niin kamat jakoon heti, ja vilkuta perään. Itse kun menen salille, niin veivaan ensin kuntopyörää tai tallon juoksumattoa vartin, ja katselen pihan liikennettä. Toisaalta, en myöskään pysäköi aina tiettyyn paikkaan, koska sali on kaupungissa ja pysäköinti kadun varressa. Sitten se ajankohta kannattaa miettiä tarkkaan, jottet ole kyttäämässä silloin, kun äijä on jo lähtenyt, tai on käynyt jossain matkan varrella, eikä ole vielä perillä. Kannattaa myös tarkistaa se rekisterinumero siellä salin pihassa, ei vaan kytätä oikean väristä autoa, kun niitä autoja saattaa olla siellä pihassa useampi samanlainen. Mitä todennäköisimmin se äijä on tasan yhtä luotettava kuin itse olet, joten laske siitä..
Ilmiön nimi on se vanha tuttu: Sitä saa, mitä tilaa. Ts. jos ajaa toisen nurkkaan ihan vaan valhetelemalla ja #meetoo- hysteerikkojen tuella, niin vaiheessa 2 voipi tulla lunta tupaan, kun hype ei enää kanna, ja jää valheistaan kiinni. Miten maineelle käy, miten kurjaa on, on täysin omista valinnoista kiinni. Jos elämä vanhenevan Deppin kanssa alkoi ottaa päähän, niin pakaten laukkunsa ja poistuen paikalta olisi jäänyt muutakin, kuin menetetyn maineen savuavat rauniot. Yritäppä esim. hakea johonkin rooliin, kun sinut on paljastettu mielenterveysongemaiseksi riidankylväksi, joka on paitsi patologinen valehtelija, myös äkkipikainen, agressiivinen ja manipuloiva. Hei, oikeesti, kuka EI haluaisi tuollaista työntekijää riesakseen? "Etkös sinä ole se, joka yritti tappaa Deppin uran valehtelemalla? Joo, tuu meille töihin, maksamme miljoonia roolista.."..