Uppis

" Miten muuttaa tätä erikoista dynamiikkaa lapsiperheessä?

Vierailija

klo 10:44 | 5.5.2022

Molemmat meistä halusi perheen, mies jopa enemmän kuin minä. Mutta nyt on perhe ja todellisuus on sitä, että mies on kuin minun miesystävä, jolla ei erityisempää kontaktia lapsiini (=lapsiimme) ole. Joudun yksin huolehtimaan kaikki lasten aamupalat, iltapalat, iltapesut, nukuttamiset, pipien puhaltamiset. Mies on järjestänyt työaikansa niin että käytännössä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että minä vien ja haen päiväkodista.

Mies valittaa kun emme matkustele, haluaa kuulemma parisuhteen jossa matkustellaan. Ei siinä, kivaahan se olisi. Mutta minä en halua lähteä matkoille, koska joudun yksin miettimään mitä pakata lapsille, yksin järjestämään niin että majoitus vaikkapa hotelli tarjoaa lapsille sopivat sängyt, miettimään yksin miten järjestää iltapuurot hotellioloissa, miettimään yksin miten saada pissalle junan vessaa pelkäävän lapsen jne.

Ollaan puhuttu. Olen puhunut ja puhunut. Mutta mikään tässä dynamiikassa ei muutu. Mies tekee kyllä paljon kotitöitä ja kompensoi sillä osuuttaan perheen hommista. Miten saisi tilanteen muuttumaan? "

Eli mies rahoittaa perheen elämän suuremmalta osalta, ja sinä löydät valittamista joka asiasta, koska olet narsisti, hieman yksinkertainen ja elät suossa johon olet ihan itse tallonut itsesi? Tunnen oireyhtymän hyvin, se perustuu narsistiseen tapaan nähdä ns. puoliksi täysi lasi aina puoliksi tyhjänä, ts. et piittaa siitä mitä sinulla on, vain siitä mitä sinulta puuttuu. Lopputulema tästä tulee olemaan avioero, pääset ansaitusti yksinhuoltajaksi, ja voit sitten kulman kapakassa hakea lohtua ja ymmärrystä vauvakiloillesi, jotka eivät kadonneetkaan kuin taikaiskusta. Aina kun avaat suusi valitukseen, niin mieti hetki tätä: Parisuhde on yhteistyötä, ja jos se ei toimi, niin vika on kummassakin osapuolessa, ei vain toisessa.

"järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä" ----Aloitus, ja linkki varmuuden vuoksi juorulehden sivuille?

Just just. Lukekaas nyt oikein hitaasti, jotta ymmärrätte! Kaikki väitteet perustuvat  yksin siihen, ettei naiset, varsinkaan Amber, valehtele koskaan. Joka sen uskoo, uskokoon ihan rauhassa kaiken, mitä ko. lehdykäiset kirjoittavat. Sitten he, jotka elävät todellisuudessa ja haluavat nähdä myös faktat ja todisteet, heille neuvoisin odottamaan mitä valamiehistö päättää, ennen kuin vihaa kumpaakaan osapuolta.

Ihan huvin ja urheilun vuoksi muutama seikka:

1. Kaikki dokumentoidut väkivallan merkit on Johnnyn  kehossa, kasvoissa, käsissä.

2. Amber ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan dokumentoitua vammaa, ei vähäisintäkään merkkiä mistään, vaikka häntä on kertomuksen mukaan hakattu kuin vierasta sikaa, koko ajan 24/7

3. Deppillä on käsissään 3-6 raskasta kookasta sormusta, Olette sitä mieltä, että sellaiset käsissä voi hakata Amberia 24/7 ilman että jää edes mustelmaa? Just just.

4. Jos on uhri, jos on nauhoittanut salaa, kuvannut keskusteluja jne. jne. jne niin miksi niissä ei kuulu mitään siitä, että Johnny hakkaa Amberia, vaan itseasiassa päinvastoin? Jos on uhri, niin miksi dokumentoi sammunutta Deppiä, eikä ota ainuttakaan kuvaa niistä hirveistä vammoista, joita sanoo Deppin aiheuttaneen?

5.  Selittäkää joku, miten voi itkeä ja ulista oikeudessa ilman, että vuodattaa ainuttakaan kyyneltä niin, että se näkyisi kuvissa/videotallenteissa, ilman että kyse on tekoitkusta?

Silleen oikeesti, jokainen meistä näkee puolisostaan heti, jos se on itkenyt, vaikka ei olisi nähnyt kuin sekunnin vilauksen pärstästä. Miksei Amberin pärstästä näe mitään, vaan itku muuttuu virneeksi ihan kuin kytkintä kääntäein? Depp voi olla alkkis, se voi olla narkki ja mu*kku mieheksi, mutta en hämmåsty yhtään, jos häntä ei pystytä todistamaan vaimonhakkaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Todella omituinen kommentti.  Elän täysin eri maailmassa.

Niin..realismi vastaan utopisti, niin se utopisti todellakin elää eri maailmassa. Meillä täällä todellisuudessa elämää ohjaa realiteetit, ei haavekuvat eikä luulot itsestään. Naiset etsii ihannemiehiään, ja miehet naista, ts. riittää, että sillä on pulssi.. Se on se todellisuus jossa sinäkin elät, vaikka harhailet haavemaailmoissasi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä viestiketjussa on selkeä viesti miehille: ulkonäkö ratkaisee. Menkää salille ja hiustensiirtoon, jos on tarvetta.

Itseasiassa viesti on vähän toisenlainen. Vitsin hauskuus on nimittäin siinä, että miehistä suuri osa kasvaa tietoisena siitä, että on tietty raja, tietty taso jonka yläpuolella olevat naiset eivät kuulu heidän tavoitteisiinsa. Voi olla ulkonäölliset seikat, voi olla taloudelliset seikat jne. mutta monet miehet tiedostavat tämän hyvin. Toisaalta, naisilta tällainen jaottelu puuttuu kokonaan, ts. mikä tahansa pattipolvinen lyllerö kuvittelee olevansa filmitähtien unelmanainen, vaikka prseen varjokin painaa 30 kiloa. Tämä on kasvatuspohjainen asia, ts. äidit vähättelevät poikiaan, koska poika on usein ns. isän poika, ja tyttärille äiti on tärkein esikuva. Syntyy asetelma jossa tyttärelle kaikki on mahdollista, vain taivas rajana, poika saa tyytyä siihen mitä saa. Pojat ovat villimpiä, pöljempiä, alttiimpia tapaturmille ja saavat jo lapsuudessaan tottua siihen, että kaikki mitä he tekevät, on jollain tapaa väärin. Tyttäret taas saavat kaiken anteeksi, koska äiti, perheen tärkein voimavara, päättää niin ja miesten työ on totella. Lopputulos on laumoittain näitä naisia, jotka listaavat unelmiensa miesten ominaisuuksia, ja joukoittain miehiä, jotka tietävät olla viisaasti hiljaa..

Osasit peräti keittää makarooneja? No voi tätä ihmettä kummaa, ei olisi kukaan voinut aavistaa, että tuolla älykkyydellä pystyy siihen.  Nyt kun osaisit vielä lapioida sen hiilarivuoren naamaasi, jotta lihot yhä lisää, niin kaikki menisi nappiin...