Uppis

"Kenen kuuluu väistää yhteisellä kadulla kävellessä?" - - - - - Aloitus

Vastaus: Sen, joka ei halua leimautua kusipäämulkuksi, narsistiseksi pelleksi ja juntiksi vailla mitään käytöstapoja. Ihminen jolla on ns. normaalit käytöstavat ja pyrkimys elää yhteiskunnassa sen toimivana jäsenenä tietää tämän, eikä tarvitse kysellä. Jos on uusavuton milleniaani, jonka elämän keskipiste on oma napa, asia voi olla toisin..

Vierailija kirjoitti:

No se juuri tässä on askarruttanut että millainen viesti tälle naiselle olisi ok, koska haluaisin saada selvyyden asialle. Toki mietin että satutanko itseäni vain lisää ja teenkö sillä tiedolla mitään. Mies siis väittää ettei pettämistä ole tapahtunut, mutta erityisesti se salailu sekä vierailu naisen kotona on jo iso red flag.

Ap

Jos on luottamus tuolla tasolla, niin mikä sen korjaa? Ei mikään, joten kamat jakoon vaan samoin tein, ja uudet lukot oviin. Ei yksikään nainen voi, eikä saa olla niin tyhmä, että antaa pettäneen miehen selitellä itsensä takaisin perheeseen. Se on suorastaan häpeällisen typerää jo ajatuksen tasollakin, koska ei se luottamus koskaan korjaannu entiselleen. On valittava, että haluaako roolikseen uhriutuvan perheenäidin, joka k*llia heiluttavan äijän kynnysmattona, vai jotain muuta. Jos tämän ns. perheenisän kaikki ajattelu on siellä genitaali-tasolla, niin mitä yleensäkään tuollaisella tekisit? Miten ajattelit selittää sen lapsellesi, kun se aika tulee? Isi ei ole kotona, kun sillä on tapana naida kaikkea millä on jalat, tikapuista alkaen?

Miksi hankit lapsia, jos niiden mielestäsi täytyy elää elämänsä siellä päiväkodissa? Eikös niin, että verissä päin taistelit huoltajuudesta, ja tässä sitä nyt ollaan? Ongelman ratkaisu: vie ne lapset päiväkotiin sinne työpaikan lähelle, niin saatte enemmän yhteistä aikaa mennen tullen, eikä 10h maksimi ylity.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on alle 5 ihmisen yritys, joten en valitettavasti halua mainita nimeä. Palveluala...

En siis edes käynyt vielä missään haastattelussakaan, vaan sain vasta kutsun haastatteluun, johon vastasin kieltävästi (koska työllistyin jo) samalla yhteydenotosta kiittäen. Seuraavana päivänä soittaessa työkkäriin, että työllistymisen takia päätän asiakkuuteni, tämä yrityksen "juoruilu" tuli ilmi. Työstä kieltäytyminen on tosiaan moitittava syy, ellei siihen ole hyvää syytä, kuten työllistyminen. Mutta enhän minä edes kieltäytynyt työstä, koska ei minulle mitään työpaikkaa luvattu ja olinhan työllistynyt jo.

Ihmettelen voiko siis periaatteessa kuka tahansa soitella valehtelupuheluita työkkäriin, että Maija Meikäläinen kieltäytyi töistä, sitten työkkäristä selaavat omat listat, että ahaa, täällä on tosiaan työttömänä työnhakijana Maija Meikäläinen, otetaampa yhteyttä miksi kieltäytyi työstä!

ap

Oletat, että työnantajaan voi luottaa? Olin reilut 10 vuotta luottamusmiehenä yrityksessä joka työllisti alle 100 henkilöä, ja kyllähän työnantaja näkee suorastaan vaivaa, jotta välttää maksamasta jonkin pennikorotukset, tai säästääkseen kuluja joita voi vähentää verotuksessa. Mieluummin hukataan aikaa riitelyyn 5000 euron edestä, kuin annetaan 100€ sille jolle se lakisääteisesti kuuluu. Anyway, tähän reilun pelin henkeen kuuluu kaikki vilppi ja vttuilu.

Työllistyin aikakaan toiseen yritykseen toiselle alalle, yritys alkoi mennä nurin ja henkilöstöä vähennettiin, minä valittujen joukossa. Yrityksellä oli toimitilat rakennuksessa, jossa toimi monia pienyrittäjiä, joihin yli ystävyys tai ystävälliset suhteet. Yritys suoritti tietoalan töitä pääasiassa.  Eräs talon tutuista tuli sitten läppärin kanssa sydän syrjällään, oli lapsen läppäri hajonnut, sisällään ammattiopiston päättötyö ja yo-kuvia jne. jne. korvaamatonta.

Tein siitä pikaisen diagnoosin, ts. emolevy hajonnut, kiintolevy ehjä, totesin hänelle, että voin siirtää tiedot toiseen koneeseen pienellä vaivalla. Heillä oli jo uusi kone, jonka levylle siirsin em. sisällöt vanhasta, ja sehän menee niin että parin minuutin conffi ohjelmaan ja enter. ja kone siirtää tiedostoja omaan tahtiin seuraavat tunnit. Sillä aikaa tein muuta, kone siinä vierellä siirteli tietoja, kaikki hyvin. Valmistuttua kutsuin hepun hakemaan koneen pois, ja hän kyseli kustannuksia. Koska siihen ei kulunut työaikaa juuri mitään ja ko. yritys osti meiltä palveluita ja tarvikkeita, sanoin hänelle, että eiköhän se perinteinen viinapullo kuittaa tämän. Homma hoidettiin näin ja kaikki hyvin, ko. yrityksestä tuli laskutettavaa työtä jne. Pikakelaus aikaan jälkeen työsuhteen, menin työhaastatteluun, siellä jutusteltiin ummet ja lammet, puhuttiin kokemuksesta jne. kuten näissä yleensä. Jossain vaiheessa yhdelle haastattelijoista tuli kutsu muualle, joten hän poistui, ja poistuessaan totesi, että "meillä sitten tehdään virabelitöitä vain luvan kanssa.." Jäin vähän monttu auki siinä, kun kyseessä ei ollut edes vastaava tietoalan sekatyö, vaan enempi tietohallinnon paikka. Sitten käsitin, että minusta oli tehty tiedustelu edelliselle työnantajalle, ja siellä oli innolla hehkutettu mm. sitä, että tein palveuksen TJ:n ystävälle viinapullo-palkalla..🤣

Ei tarvitse, jos haluat myöhemmin raastuvassa selitellä asunnossa havaittuja puutteita, joista halutaan hinnanalennusta tai korvausta, ellei kaupan purkua. Joka siitä nauttii, on hyvä ja piilottelee niitä vikoja. Jolle se ei kuulosta hyvältä ajatukselta,  kertoo rehellisesti asunnon kunnosta kaiken oleellisen. Voihan olla että asuntoa tulee katsomaan joku jolla on aivot, ja sellainen henkilö huomaa ne viat joka tapauksessa, sekä ihmettelee jos et ole niistä maininnut.