Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
"Naiivi suhtautuminen työttömiin
On hämmentävää huomata että vaaliehdokkailla ja oikeilla aikuisilla on niin lapsellisia ajatuksia kuten "työttömät patistettava töihin", "tuet pois" ja niin edespäin.."- - - - - - - - -Aloitus.
Tällä päivämäärällä TE-toimisto ilmoittaa 34921 vapaata työpaikkaa. Kun 2020 kaikki TE-keskuksen kurssit ja muut työttömien piilottelupaikat olivat tauolla, meillä oli hetkellisesti tilastossa 430 000 työtöntä. Nyt on 200 000 taas kursseilla jne. piilotettuna, jotta voidaan puhua 230 000 työttömästä. Tekeekö se jotain eroa, jos on 430 000, tai 230 000 työtöntä, ja 34921 työpaikkaa? HALOO? Ymmärtäisin, jos luvut olisi toisin päin, 34921 työtöntä ja 430 000 työpaikkaa, vaan kun eivät ole. Kun työllistetään rivistä ensimmäiset 34921 työtöntä em. työpaikkoihin, jää vielä n. 200 000 työtöntä ilman työpaikkaa.
Se johtuu siitä, että vaiheessa 1 on viety työt alikehittyneisiin maihin jotta saadaan palkkakustannukset alas ja katteet ylös, ja vaiheessa 2 kun pitäisi työllistää, ei ole työpaikkoja joihin sijoittaa työttömiä. Koko tämä farssi, aktiivimallit 1 ja 2 ovat pelkästään ja täsmälleen savuverhoa sille, ettei hallitukset pysty luomaan työpaikkoja, ainoastaan viemään niitä. Ainoa missä hallitus ja keskustapuolueet näkevät aktiivisesti vaivaa, on työttömien mustamaalaaminen täysin tai osittain perättömällä tiedolla, typerillä väitteillä ja suoranaisella valehtelulla.
Sen sijaan kukaan ei ole pystynyt selittämään sitä mekanismia, jossa työ syntyy työtä hakemalla? Ihan yhtä vähän on niitä, jotka ovat pystyneet konkreettisesti osoittamaan edes yhden piilotyöpaikan. Jos nyt sovittaisiin niin, että merkiksi sille, että tämä valehtelu saa riittää, älkää antako ainuttakaan ääntä nykyisen hallituksen jäsenille, ei ainoallekaan nykyiselle eduskunnan jäsenelle. Laittakaa koko pellekerho uusiksi, katsotaan miten sen kanssa käy..
Ei ääntäkään keskustapuolueille, joiden kantavana vaaliteemana on, että "ei sillä palkalla tarvitsekaan pärjätä!".. ts. nämä ääliöt yrittävät saada aikaan amerikkalaista kapitalismia 5.5 miljoonan kansalla, vaikka se alkaa toimia vasta yli 100 miljoonan väestöllä. Jos sillä palkalla ei tarvitse pärjätä, vaan yhteiskunta maksaa osan palkasta toimeentulo tms. tukena, NIIN MISTÄ SE YHTEISKUNTA SEN TARVITTAVAN RAHAN OTTAA? VEROTUKSESTA, eikä varmastikaan yläluokan, vaan työkansan, eläkeläiten jne. vähäosaisten verotuksesta. Ts. jotta yrittäjälle jää itselle isompi tili, kansan on maksettava suurempia veroja, jotta voidaan maksaa pienemmpiä palkkoja. Tätähän se käytännössä tarkoittaa, vaikkeivät he sitä suoraan kerro..
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä nyt joku tehtailee näitä vonkausprovoja. Tällä kertaa mökki-aiheinen.
Kuvaa sitä, että älykkyys ei jakaannu tasan ihmiskunnan kesken. Muutenhan lukijat älyäisivät sen, että se ei ole koskaan toisin päin. Ts. kun nainen haluaa seksiä, käytännössä missä, milloin ja miten tahansa, sitä toimitetaan hänelle pikana, mutta jos mies haluaa, se on vonkaamista, se on negatiivista, se osoittaa että mies on heikko ja vttumainen olento. Ei, se osoittaa, että naisten vaatima tasa-arvoisuus on tekopyhää oman edun tavoittelua, ei mitään muuta. Ts. seuraavan kerran kun se vaimo valittaa kotitöistä, laita se putsaamaan ulkohuussin alunen tasa-arvon vuoksi. Siitä vaan lapio käteen, ja sitä rataa..
Koko se osaaminen paljastuu heidän suunnitelmallaan, jossa yhteiskunta ryhtyy maksamaan osan palkasta yrittäjien puolesta, jotta yrittäjälle jää itselle enemmän. Muuten ihan hyvä idea ja nasta juttu, mutta siinä on pieni puute. Missään ei nimittäin kerrota, kuka sen rahoittaa ja miten. Jos oletetaan että tällä hetkellä on 200 000 tuensaajaa, mitä jos heitä on tämän palkanhalpuutuksen jälkeen 600 000? 1,6 miljoonaa? Ettekö ymmärrä, että jos tuen saajien määrä kasvaa, myös tukeen kuluvan verorahan määrän täytyy kasvaa. Ts. se 600 000-1,6 miljoonan toimeentulotukeen tarvittava raha ei tipahda taivaasta, vaan mistä? Työkansan, eläkeläisten, kuluttajien kukkaroista lisääntyvän verotuksen muodossa. Se pitåisi maksattaa yrittäjillä korottamalla yritysverotusta merkittävällä tavalla, mutta mikäs tämän pelleilyn hyöty sitten olisi? Lälläslää, saatiin halpuutettua palkat, lälläslää? Ts. jos puolueen politiikka on kuvatulla tavalla toiveajattelupohjaista, kannattaako tuota aasilaumaa äänestää?
Tuleeko yllätyksenä, jos kerron, ettei älykkyys jakaannu tasan ihmisten kesken? Se on fakta, ja sillä selittyy oikein moni asia erinomaisen hyvin. Esim. se, että sairaanhoitajaksi pääsee morooni, jolla ei ole vähintäkään älyä perushygieniasta. Jos eläisimme oikeusvaltiossa, jossa kansalaisen etua suojellaan, tällaiset tontut irtisanottaisiin siltä seisomalta ilman irtisanomisaikaa, mutta koska elämme suvaitsevaisuuden mätäpaiseessa, lällylandiassa, hän ei saa edes varoitusta, korkeintaan torumista.
Lienet morooni, etkös olekin? Ainoa syy ilmiöön on se, että mies tarttuu tilaisuuteen vaikka omaa etuaan vastaan, koska niitä tilaisuuksia on harvoin tarjolla, koska nainen käyttää seksiä työkaluna hallitakseen avioliittoaan mielensä mukaan. Sitten kun se mies kyllästyy tähän leikkiin, ja käy vetämässä jotain baarilumppua, niin voi sitä itkun ja valituksen määrää, kun mies pettää, oi voi, uliuluuliuli. Katso peiliin, itsehän olet sen tilanteen luonut, miltäs nyt tuntuu? Toki on myös paljon miehiä, jotka pettää vain pettämisen ilosta, ei edes seksin vaan jännityksen vuoksi, mutta ei ne naisetkaan aina ihan loogisesti funtsi näitä asioita.