Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Ainoa tapa, jolla jonkin tällaisen voisi hyväksyä, on se, että lukijoille on tarjolla molemmat versiot: alkuperäinen ja siistitty. Siitä sitten jokainen voi valita mielensä mukaan mitä lukee. Mutta sitä en sulata, että alkuperäiset pantaisiin lukkojen taakse (saati että tuhottaisiin kokonaan!) ja vain sensuroitua versiota saisi lukea.
Eli sinun mielestäsi taiteen voi tehdä uusiksi, jos taide ei satu jotakuta miellyttämään? Just just. maalataan Michaelangelon Venukselle bikinit, poistetaan kaikki alastomuus taiteesta, koska se esittää vanhoillista hetero-kauneusihannetta, eikö tästä tulisi hyvå? Vai onko se niin, että taide on luojansa näkemys siitä, mitä hän haluaa esittää maailmalle? Se koskee yhtälailla kirjoja, kuvia, lauluja, kynnet irti niistä. Miksi pitäisi antaa näille pölvästeille valta määrätä mitä ihmiset saavat lukea tai katsella? Miten he ovat sen vallan ansainneet, täsmälleen?
Ja mitähän ihmettä tuollainen aasi sillä tiedolla tekee?
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Ette nyt taas tajua olennaista? Ko. osavaltiossa haetaan aktiivisesti suojaikärajaksi 12 vuotta, mikä on osa tätä woke-vouhotusta, koska tokihan jos lapsi saa valita sukupuolensa halujensa mukaan, hän voi valita myös sukupuolikumppaninsa, eikö totta? Mitä sillä sukupuolella edes tekee, jos ei tarjoa prsettään jonkun jyystettäväksi? Ts. opetus on turhaa, koska tulevaisuudessa 12 vuotiaat ovat jo äitejä, synnyttävät lisää sukupuolestaan epätietoisia vanhojen ukkojen leluiksi.
No jos näin on (en toki yllättyisi, vaikka väite olisi valhe) kannattaisi suunnata poliittiset voimavarat taistelemaan suojaikärajan alentamista vastaan, eikä säätämään tällaisia järjettömiä lakeja, jotka eivät suojaikärajaan liity.
Väite perustuu melko tuoreeseen lehtiartikkeliin, ja voi tietysti olla ns. fake news, mutta katselehan tätä: https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_the_United_States
"The age of consent is the age at which a person is considered to be legally competent to consent to sexual acts."--- Aika monessa osavaltiossa suostumusikä on jo 13 vuoden tasolla.. Elämme merkillisiä aikoja?
Varmaan eniten siksi, että lihavuus on kiinni ylensyönnistä ja lähtee kun lopettaa sen rasvaimun suun kautta, diabetes2 tarvitsee lääkityksen, johon ko. lääke on tarkoitettu ja toimii erinomaisesti. Onko sinusta oikein, että siksi että ylipainoiselta puuttuu tahdonvoimaa ja ovat laiskoja, sairaiden pitää jäädä ilman lääkettään? Kokeile Keto-dieettiä, sillä lähtee kehonrasva nopeammin kuin Ozempicillä, eikä tarvitse maksaa tuhansia euroja..