uniiiiiiikki

Vierailija kirjoitti:

uniiiiiiikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uniiiiiiikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uniiiiiiikki kirjoitti:

Mut eikös se akustuminen soittaminen just perustu siihen hienouteen, että tehdään kaikki niin paljaasti ja akustisesti. Miten kitaraa soittaessa ei muka kuule itseään? Miten porukka on voinut iät ja ajat soitella nuotiolla kitaraa ilman näitä nappeja.. Jotain typerää tossa nappi touhussa on. 

Kokeile mennä jonkun ison konserttisalin lavalle (tai ei edes tarvitse olla iso sali) lauleskelemaan, kun tupa on täynnä ja muut soittajat soittavat omiaan. Saatat yllättyä miten heikosti siellä voi oman äänensä kuulla. 

Luitko aloituksen? Jos soitat omassa ns kotistudiossa, niin kuinka paljon siellä voi olla taustamelua jos on vaan mies ja kitara?

Ei sillä ole mitään merkitystä, vaan sillä että et kuule itseäsi oikein koska laulu tulee pään sisältä ja soitin pääosin heijasteena koska kaikukopan reikä on soittajan korvista poispäin. Vain korvamonitorilla tai luureilla voit oikeasti kuulla miltä kuulostat.

Huomaako kuulija tuosta eron? Jos hifistelee ihan loppuun noin kuten sanoit, niin kuinka moni normaali musiikkia ensiksi levyltä/netistä kuunnelleena yhden tai kahden kaljan jälkeen osaa miettiä noin pitkälle jalostettuja asioita? 

No jos ei laulaja osu nuottiin tai soittaa huonosti koska ei kuule oikein niin välittyyhän se kuulijallekin.

Tuo on nyt vähän kuin kysyisit että onko sillä asukkaalle merkitystä rakensiko timpuri talon koko työkalupakkiaan käyttäen vai päällään seisoen pelkällä pokasahalla ja vasaralla. No ei varmaan ole asukkaalle eroa jos vaan kumpaakin kautta päästiin tarpeeksi hyvään lopputulokseen, mutta se tekeminen on aivan taatusti vähemmän tuskallista ja laatu keskimäärin paljon parempaa jos asiat tehdään kunnolla ja oikein.

Tuntuu vain, että enemmän tossa mies ja kitara osuudessa kärsii enemmän se vivahde siihen akustiikkaan ja ainutlaatuisuuteen, kun katsoja näkee molemmissa korvissa napin johon vielä menee johto. Tulee kieltämättä olo, että miksi

Vierailija kirjoitti:

Kamala tulevaisuus edessäsi, kaljuna!

Toisaalta 35 vuotiaan tulevaisuus on jo takana. Kuten kuontalokin.

Paljon tuli ennen tätä asiallisia vastauksia! Mihin pyrit?

Olen aina ollut tunnettu blondeista aidoista kiharista hiuksista, nyt jopa siskoni ja äitini huomauttelevat pälvikaljuuntumisesta. En ole tottunut edes ajattelemaan mitään vaihtoehtoja

Vierailija kirjoitti:

Biotin, sinkki, rauta, nokkonen auttavat. Riippuu kyllä vähän mistä johtuu. Googlaa Youtubesta Dr. Eric Berg ja "hair".

Kiitoksia, olen alkanut ja valmiiksi kaljuuntua jakauksen kohdalta. Onko nykyään mitään mahdollisuutta kasvattaa uusia hiuksia ilman siirrännäistä? Vai onko ne solut jo menetetty

Vierailija kirjoitti:

uniiiiiiikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uniiiiiiikki kirjoitti:

Mut eikös se akustuminen soittaminen just perustu siihen hienouteen, että tehdään kaikki niin paljaasti ja akustisesti. Miten kitaraa soittaessa ei muka kuule itseään? Miten porukka on voinut iät ja ajat soitella nuotiolla kitaraa ilman näitä nappeja.. Jotain typerää tossa nappi touhussa on. 

Kokeile mennä jonkun ison konserttisalin lavalle (tai ei edes tarvitse olla iso sali) lauleskelemaan, kun tupa on täynnä ja muut soittajat soittavat omiaan. Saatat yllättyä miten heikosti siellä voi oman äänensä kuulla. 

Luitko aloituksen? Jos soitat omassa ns kotistudiossa, niin kuinka paljon siellä voi olla taustamelua jos on vaan mies ja kitara?

Ei sillä ole mitään merkitystä, vaan sillä että et kuule itseäsi oikein koska laulu tulee pään sisältä ja soitin pääosin heijasteena koska kaikukopan reikä on soittajan korvista poispäin. Vain korvamonitorilla tai luureilla voit oikeasti kuulla miltä kuulostat.

Huomaako kuulija tuosta eron? Jos hifistelee ihan loppuun noin kuten sanoit, niin kuinka moni normaali musiikkia ensiksi levyltä/netistä kuunnelleena yhden tai kahden kaljan jälkeen osaa miettiä noin pitkälle jalostettuja asioita? 

Vierailija kirjoitti:

Ei rasistiseksi ketjuksi tämä on yllättävän rasistinen.

Mikä siitä tekee rasistisen? Miksi iltasanomat saavat vapaasti kirjottaa Sara Forsbergin ongelmasta kun häntä "rodutetaan" ja haukutaan rastat toisen kulttuurin omimiseksi?