Tero

Ensimmäinen vaihe Natoon liittymisessä on tietenkin ilmaista puolustusliitolle halu liittyä, käytännössä tämä menisi niin, että kun Suomessa on sisäisesti saavutettu  halu mennä Naton jäseneksi ja päätetty hakea, niin sen jälkeen valtioneuvosto ilmaisisi Naton pääsihteerille halunsa liittyä, ehkä myös presidentti olisi mukana allekirjoittamassa kirjettä.

Toisessa vaiheessa käytäisiin Naton kanssa liittymisneuvottelut, joissa sovittaisiin vastuista ja velvoitteista sekä miten Suomi käytännössä liittyy yhteiseen puolustukseen.

Lopuksi jokaisen 28 Naton jäsenmaan pitää vielä ratifioida liittyminen omissa parlamenteissaan.

Kyseessä on pitkähkö poliittinen prosessi ja siihen kuluisi Suomen osalta noin kaksi vuotta.

Asiaa voi tutkia ja kommentoida ihan rikoslain kannalta:

"3 § (9.6.2000/531)
Viestintäsalaisuuden loukkaus

Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Näillä lähtötiedoilla helpoin ja edullisin ratkaisu on laadukas muovimatto. Täyttää myös ehdot helppohoitoisuudesta ja kestävyydestä.

Korkki olisi myös hyvä vaihtoehto, jos aiotte ottaa koko lattian käsittelyyn ja budjetti kestää molempien vanhojen mattojen poistamisen.

Laatta vaatisi lattialämmityksen ollakseen mukava :( Oikeastaan sama juttu laminaatilla. Parketti on sitten herkempi elämälle :(

Lautalattiakin olisi, jos sen voi asentaa vanhan päälle, usein ei mahdollista. Toisaalta jos koolaus alla on kunnollinen, niin lastulevyt mäkeen?

Kyllä rakennusmestari tässä on oikeilla jäljillä, kun puhutaan uusien nollaenergia ja passiivitalojen lämmityksestä.

Silloin maalämpö on vähän kuin haulikolla hyttysen ampumista ts. energiatarpeeseen nähden investointikustannukset ovat melkoisen suuret.

mutta jatkakaa..

Vastattu.