T24
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Kukaan ei väitä, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä ettei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta. Jos tämän tulkinnan saa keksittyä aikaisemmin kirjoittamastani viestistä, niin sairauden puolella mennään...
Tein reippaan päätelmän, että olet sama kirjoittaja joka tätä lähes sanasta sanaan identtistä mantraa on lurittanut lukemattomissa ketjuissa vuodesta toiseen. Jos oletkin joku ihan uusi asialla ratsastaja ja vain ihan sattumalta kirjoitat täsmälleen samoin kuin tuo monomaanikko, pyydän anteeksi.
Joo en ole mantrannut. Olen ihan hänestä(heistä) riippumatta saman asian huomannut.
Sinä puolestasi takerruit nyt kovasti kiinni ja jäit inttämään. Oletko sama monomaatikko joka noiden edellisten kimppuun on hyökännyt kun tunnisti jotain kriittiseen taipuvaa sanaa omaa sukupuoltaan (itseään?) kohtaan? Ja ei siis JOKIKISTÄ yksilöä. Mutta voihan sekin näköjään tehdä kipeää, kun tajuaa tuon faktan. Monta kommenttia olet jo ulissut perääni, mutta missään ei tullut ilmi miksi. Että olisi jotain lisättävää siihen mitä vastasin tuolle joka väitti ettei väkisin VOI laittautua raskaaksi. Enkä ollut ensimmäisen viestin kirjoittaja, jolle hän vastasi.
Jumalaton paskamyrskysi on aivan turha, jollei kolahtanut. Missään ei käy ilmi että määrittelisin kaikki naiset samaksi minäminä_ja_minuntahtoni-sonnaksi.
Koska kaikki eivät ole. Tällä palstalla vaan saa harmillisesti niin helposti väärän kuvan.
Mitä ihmettä tässä mahdetaan haluta sanoa? Minkä saman asian olet huomannut, kenen kimppuun on hyökätty ja missä, mikä fakta tekee kipeää ja kenelle, mikä kolahti, minkä väärän kuvan tällä palstalla saa?
Nyt jäi kyllä ihan liikaa sisältöä sinne pään sisään, jonne emme luulostasi huolimatta näe... Mutta ei se mitään, itse asiassa aihe lakkasi kiinnostamasta jo aikaa sitten. Ei palata asiaan. :)
Lue aikaisemmat viestit niin ei tarvitse sinun kanssasi enää enempää jankata. Johan tässä väsyy kun on toiselle niin korkealentoista.
Et muuten vieläkään selventänyt miksi piti jäädä jankkaamaan. Toisaalta lakkasi kiinostamasta jo aikaa sitten. Ajattelin vaan, kun sinun kuitenkin oli niin monta sisällötöntä viestiä ensin kirjoitettava.
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Kukaan ei väitä, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä ettei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta. Jos tämän tulkinnan saa keksittyä aikaisemmin kirjoittamastani viestistä, niin sairauden puolella mennään...
Tein reippaan päätelmän, että olet sama kirjoittaja joka tätä lähes sanasta sanaan identtistä mantraa on lurittanut lukemattomissa ketjuissa vuodesta toiseen. Jos oletkin joku ihan uusi asialla ratsastaja ja vain ihan sattumalta kirjoitat täsmälleen samoin kuin tuo monomaanikko, pyydän anteeksi.
Joo en ole mantrannut. Olen ihan hänestä(heistä) riippumatta saman asian huomannut.
Sinä puolestasi takerruit nyt kovasti kiinni ja jäit inttämään. Oletko sama monomaatikko joka noiden edellisten kimppuun on hyökännyt kun tunnisti jotain kriittiseen taipuvaa sanaa omaa sukupuoltaan (itseään?) kohtaan? Ja ei siis JOKIKISTÄ yksilöä. Mutta voihan sekin näköjään tehdä kipeää, kun tajuaa tuon faktan. Monta kommenttia olet jo ulissut perääni, mutta missään ei tullut ilmi miksi. Että olisi jotain lisättävää siihen mitä vastasin tuolle joka väitti ettei väkisin VOI laittautua raskaaksi. Enkä ollut ensimmäisen viestin kirjoittaja, jolle hän vastasi.
Jumalaton paskamyrskysi on aivan turha, jollei kolahtanut. Missään ei käy ilmi että määrittelisin kaikki naiset samaksi minäminä_ja_minuntahtoni-sonnaksi.
Koska kaikki eivät ole. Tällä palstalla vaan saa harmillisesti niin helposti väärän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Kukaan ei väitä, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä ettei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta. Jos tämän tulkinnan saa keksittyä aikaisemmin kirjoittamastani viestistä, niin sairauden puolella mennään...
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Totta. Parasta olisi ollut kieltäytyä. Olkoon tämä varoitukseksi muille miehille:
ÄLÄ PANE MUIJAA JOKA EI SUOSTU KORTSUUN! Niin paha tilanne ei ole etteikö jostain löytyisi toinen reikä tai sitten vaikka se oma käsi. ENNEMMIN!
Mutta nyt kun se yrittää ankkuroida sinua itseensä, mikä kertomasi perusteella on niin selvää että myötähäpeä nousee, niin et TODELLAKAAN alistu manipulaatioon! Niitä alistuneita on tässäkin maassa jo ihan liikaa. SINÄ et sitä kakaraa halunnut ja muija tiesi sen. Jos on pakko siitä huolimatta sellainen hankkia niin kantakoon sitten vastuunsa. Hän teki päätöksen sen jälkeen kun kerroit ettei mitään isämahdollisuutta ole. KUINKA ITSEKÄSTÄ! :(