Swoman

Vierailija kirjoitti:

Vonkaaminen on iljettävää.

Myös liika päällekäyvyys ja liika avautuminen liian aikaisin.

Kumma juttu kuinka tuokin tuntuu joillakin tepsivän oikein hyvin. Vaikka nainen näyttäisi kuinka ärsyyntyneeltä tai kiusaantuneelta, kun joku oikein vonkaa, niin lopulta se kuitenkin päätyy panemaan sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

 Mistä mahtaa johtua, että aina ne on miehet, jotka on ammateissa, joista ei voi jäädä perhevapaille? Onko joku joskus kuullut suomalaisesta äidistä, joka on niin tärkeässä ammatissa, että ei voinut jäädä kotiin vauvan kanssa vaan lähti heti synnytyksestä toivuttuaan töihin?

Tarja Turunen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä ilmiö. Yleensä suomalaiset karsastaa noin itserakkaita ja rahoillaan leuhkivia ihmisiä. Jostain syystä Nata tuntuu kuitenkin olevan jatkuvalla syötöllä mediassa. Itselläkin kyllä nousee niskakarvat pystyyn aina kun näen Natan tai kuulen hänen äänensä. Ihan käsittämätöntä, että oikein ylpeilee sillä, miten on kaupallistanut vahinkolapsensa jo vauvasta saakka.

Vielä joitakin vuosia sitten Nata vain naureskeli vihreille arvoille eikä osoittanut minkäänlaista empatiaa. Sen jälkeen kun ekologisuus ja kasvissyönti tuli muodikkaaksi (ja sitä kautta kaupallisista yhteistöistä pystyi myös hyötymään ja ansaitsemaan rahaa), alkoi Natakin kasvisruokailun sanansaattajaksi. Ja etenkin, kun pääsi Satokausikalenterille hommiin. En usko, että Nataa edelleenkään kiinnostaa ympäristö tai vastuullisuus. Puhuu noiden puolesta vain rahan vuoksi. Feikki olo tullut hänestä aina.

Se ei ihmetytä, että media tekee juttuja ärsyttävästä tyypistä, joka laukoo typeriä mielipiteitä.

Mutta se todella ihmetyttää, että sillä on faneja ja se on suosittu.

Mutta eihän se olisi päässyt vihreiden kansanedustajaehdokkaaksi, vaikka olisi halunnut. Tuli ihan vihreiden sisältä kyselyjä ehdokkaista päättäville, että miten vihreiden arvojen vastainen tyyppi voidaan ottaa listoille. Pahin rikos taisi olla jonkun lihan mainostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Onpas hienoa, että on sittenkin isiä, jotka laittaa omat lapsensa jonkun hoidon edelle. Välit lapsiinsa voi pilata vain yhden kerran, mutta uusia hoitoja saa vaikka rahalla.

Juuri päinvastoin. Parisuhdetta ei ole, ellei sitä priorisoi ja pidä siitä huolta. Suhde lapsiin ei katkea eikä mene pilalle, vaikka tapaakin puolisoaan.

Mistäs ne lukuisat jutut tulee siitä, kun toinen vanhempi on vain halunnut seurustella uuden hoidon kanssa eikä ole oma lapsi kiinnostanut ja siitä on sitten välit katkenneet lopullisesti?

Onpas hienoa, että on sittenkin isiä, jotka laittaa omat lapsensa jonkun hoidon edelle. Välit lapsiinsa voi pilata vain yhden kerran, mutta uusia hoitoja saa vaikka rahalla.