Swoman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen pääministeri kritisoi lääketeollisuutta ja sikainfluennssar0k0tteita.

Eikös se ollut ihan asiallista arvostelua kun se tietty rokote aiheutti lapsille narkolepsiaa ja kyseisen rokotteen käyttö lopetettiin?

Koronarokote on tainnut aiheuttaa vielä enemmän erilaisia oireita. Ne oli todella harvinaiset tapaukset, jotka saivat narkolepsiaa.

Ja taisivat olla myös lapsia, joiden rokotus oli ihan turhaa, kuten oli myös koronaa vastaan.

Jälkikäteen ajateltuna ainoastaan yli 60-vuotiaat oli perusteltua rokottaa, kaikki muut olisivat kehittäneet vastustuskyvyn ihan vaan sairastamalla.

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

Mitäs tekniikkaa Suomi on kehittänyt tuulivoimaloihin, kun sama perustelu oli silloinkin, kun niitä tuettiin?

Totuus on, että Suomi ostaa sen tekniikan ulkomailta, koska Suomi ei kykene kehittämään yhtään mitään.

Siinäpä isänmaallinen persu. Suomea pidetään kyllä ymmärtääkseni varsin innovatiivisena maana.

Totuus ei silti muutu mihinkään. Lähes kaikki tuulivoimafirmat meni konkkaan massiivisista tuista huolimatta. Jotenkin jäi toi maailmanvalloitus vähän piippuun ja kaikki tuulivoimalat tekniikoideen tehdään ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Krista Kiuru ja Sanna Marin ylimitoittivat koronatoimet vastoin asiantuntijoiden ohjeistusta. Uskoivat vain sen pahimman ja valitsivat lauseita teksteistä mielensä mukaan. KK jopa valehteli, jäi sit sopivasti äitiyslomalle. Nyt on ollut ihan hiljaa, ettei vain kaiveta vanhoja asioita hänen kohdallaan esiin.

Hoitivat kuitenkin koronan yhtenä parhaana maailmassa.

Ja kokoomus olisi halunnut ottaa enemmän velkaa koronatukien jakamista varten, sen lisäksi että äänestivät 95% kaiken edellisen hallituksen velanoton puolesta. Mutta silti onnistuivat kampanjoimaan niin, että edellinen hallitus olisi jotenkin velkaannuttanut maan yksistään. Mikäs siinä jos äänestäjiin toimii niin kannattaahan näitä valheita toistella kunnes niistä tulee tosi, niin kuin Goebbels jo osasi kertoa.

Tuhosivat siinä samalla Suomen talouden. Köyhyyskin aiheuttaa kuolemia ja elämänlaadun laskua. Mutta sitähän ei Marin-fanit ymmärrä, kun katsovat kuinka se taas postasi kivan kuvan muotivaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

Mitäs tekniikkaa Suomi on kehittänyt tuulivoimaloihin, kun sama perustelu oli silloinkin, kun niitä tuettiin?

Totuus on, että Suomi ostaa sen tekniikan ulkomailta, koska Suomi ei kykene kehittämään yhtään mitään.

Sellainen juttu teille inisijöille, että Lulu on vaaleissa kelpoisuutensa osoittanut, get over it.

Viimeksi hallituksessa oli ministereitä, jotka uskoivat useaan sukupuoleen ja että sukupuolen voi vaihtaa vain ilmoituksella.

Sisäministeri kirjoitti usean twiitin mittaisen ketjun, jossa kertoi että Suomessa ei ole katujengejä eikä tule.

Ministeri kertoi myös, että Suomella on varmuuvarastossa lukuisia maskeja ja kun rekat lähtee niitä kuljettamaan, niin eivät lopu kesken missään.

Ja niin edespöin. Edellisen hallituksen ministerit olivat niin käsittämättömän huonoja, että oikein ihmettelee kuinka nyt onkin löytynyt pätevää porukkaa.