Swoman

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Olen nyt periaatteessa sitä mieltä, että jos joku tekee väärin sinua kohtaan, niin saat haukkua sitä ihan miten haluat.

Ymmärrettävä asenne. Mutta ymmärrän myös että jos haukut sinua loukannutta ihmistä jostain asiasta joka ei liity sinua loukanneeseen käytökseen se ei välttämättä ole ihan ok. On esimerkiksi eri asia sanoa "s**tanan k***pää" kuin "s**tanan läski k***pää".

Ihmeellisiä sääntöjä.  Jos joku aloittaa toisen loukkaamisen, oli se mitä tahansa, niin silloin se luopuu minun moraalini mukaan kaikista oikeuksistaan ja voin haukkua sitä aivan miten tahansa.

Suomalainen oikeuskäytäntö, missä ei oteta mitenkään huomioon sitä, että kumpi aloitti on täysin minun oikeuskäsitykseni vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin perhanan vanha, että muistan tuon. On tietysti voinut olla esileikkiä, ja siitä tuomio. On arvioinut iän väärin. Tuskin tarvitsi ketään raiskata tai hyväksikäyttää, koska kirjaimellisesti naiset jonottivat ympäri Suomen että pääsevät hänen kanssaan. Ravintoloissa, keikkalavoilla, ostoskeskuksissa, ihan missä vain. OIi sanonta "Taksi alle ja onnistui heti". Oli meneillään myös seksuaalinen vallankumous. Yhteiskunnallisia murroksia. 

Irwin oli tuolloin kuin jumalasta seuraava. n. 1967 vuodesta Hurriganesin tuloon '74. Sellaista hysteriaa ei ole sen koommin nähty kuin Dingon aikoihin. Suomi oli tuolloin iskelmämaa, suurin osa musiikista käännöksiä, sellaista pystyyn kuollutta, imelää tangoa ja iskelmämusiikkia iänikuisine rakkaus-kaihoaiheineen, ja sitten tulikin pitkähiuksinen kundi joka ryyppäsi ja poltti sikareita, pukeutui puvun sijasta farkkukuteisiin, heitti rokkia säröllä ja teki itse biisinsä, sellaista ei oltu ennen nähty.

Tuosta tulikin sitten ns. status quo eli asioiden vallitseva tila musiikissa. Se oli revoluutio. Muistelisin myös, että ensimmäinen suomalainen kappale, jossa oli kitarassa särö, oli juurikin Irwinin Haista itse vaan vuodelta 1967.

Irwin kyllä sävelsi, mutta Vexi sanoitti lähes kaikki Irwinin biisit, joten ei ihan itse laulujaan tehnyt.

70-luvulla maailma oli niin toisenlainen, kuin nyt. Seksuaalirikosten tekijöitä ei osa kansasta tuominnut ollenkaan, vaan tapahtunut oli uhrin syytä. Ei Irwininkään varmaan ole tarvinnut väkisin yrittää, mutta onpa sitten kuitenkin yrittänyt? 

Kaunis nuori tyttö ja sopiva känni niin kai sitä on sitten pitänyt yrittää, ja vaikka tyttö on käytännössä ollut vielä lähes lapsi, ei ole yritystä haitannut.

Vexihän muuten sanoi jossain haastattelussa, että nuorempana sai Irwiniltä jääneet ylimääräiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

En usko ennenkuin näen yhtään kunnon uutis- tai lehtiartikkelia aiheesta. Ja silti ihan sama. Teki hyvää musaa. Onhan noita sattunut itellekin että herännyt 20 vuotta vanhemman naisen sängystä pellit kiinni ja se ottaa poskeen. En silti nostanut meteliä.

M50

Tosi yllättävää ettei 70-luvun lehtiartikkeleita löydy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irwinin musiikki on kestänyt hyvin aikaa. Samaa ei voi sanoa monista tuon ajan artisteista.

Tosin hyvin joo kuten "mut a kuono ja la ku pe lle".

Sanoittajana Irwiniä tympeämpi ja ällöttävämpi Vexi Salmi. 

Biisi oli ironiaa ja irvisteli suomalaisille "ryynäsille ja horttanaisille", siis junteille rasisteille. Vexi Salmi kauhistui kun tajusi ettei kansa tajua ironiaa ja otti sen kirjaimellisesti. Siksi hän katui biisiä.

Perehdy asiaan ennen kuin huutelet. Vexi oli älykäs ja kultturelli mies. 

Toi on mielenkiintoinen ilmiö, miten joillakin on oikeus sanoa ihan mitä vaan ja se voi kuitata sen, että ihan oli vitsi vaan.

Jos ihan oikeasti kuuntelee tuon biisin sanat, niin siinä ei ole tippaakaan ironiaa. Vexin katumus on samanlaista katumusta kuin juopolla seuraavana aamuna, mutta sitten otetaan taas lisää.

Olen nyt periaatteessa sitä mieltä, että jos joku tekee väärin sinua kohtaan, niin saat haukkua sitä ihan miten haluat.

Suomessa on täysin perseestä se, että jonkun rikollisenkin "kunniaa" suojellaan. Vaikkapa nyt se Tampereella missin parvekkaalta tiputtanut tappaja saa korvauksia kahdesta pahoinpitelystä, vaikka oikeasti korvauksia pitäisi maksaa korkeintaan siitä, että ne pahoinpitelijäöt eivät antaneet sille niin kovaa turpaan, että olisi jäänyt tappo tekemättä, koska se olisi maannut sairaalassa.