SSW

#33:

Pahoitteluni jos ilmaisin itseni huonosti. Tarkoitin siis sitä, että tärkein ulkonäkökriteeri on viehättävät kasvonpiirteet. Tämä ei siis ole itse kumppanissa se tärkein kriteeri. Tarkoitus ei myöskään ollut ilmaista itseäni niin, että lukija kuvittelee minun etsivän kumppania. Luotan enemmän siihen, että kumppani tulee vastaan jos on tullakseen.

Selitin jo osittain aiemmin syyn sille, miksi poissulkisin henkilöt, jotka selkeästi ilmaisevat itsensä olevan "rikki". Suuri osa tuntemistani älykkäistä ja mukavista ihmisistä on joutunut kokemaan jotain sellaista, mitä ihmisen ei koskaan tulisi kokea, ja voin sanoa näiden kokemusten myös antaneen heille enemmän elämänkokemusta. Aiemmat ongelmat esimerkiksi mielenterveydessä eivät suinkaan ole este parisuhteelle, vaan olennaista on se, miten hyvin henkilö on päässyt kyseisistä asioista yli; missä tilanteessa paranemista henkilö kyseisellä hetkellä on. Olen myös itse ollut joskus "rikki", eikä tilanteen ollessa pahimmillaan olisi tullut mieleenikään aloittaa parisuhdetta; parisuhde olisi luultavasti pyörinyt ongelmieni ympärillä, eikä se varmasti olisi ollut toiselle osapuolelle mielekästä. En myöskään usko, että kyseisessä tilanteessa olisin pystynyt olemaan "tasapainoinen kumppani".

Olen lähipiirissä nähnyt, mitä taipuvaisuus (uusiutuvaan) masennukseen ja alkoholismiin voi tehdä perhe-elämälle. Tiedän myös, että nämä ongelmat olivat olemassa jo ennen kyseisen parisuhteen alkua. Jos parisuhteen toinen osapuoli olisi tiennyt näistä ongelmista suhteen alussa, ei hän kenties olisi lähtenyt parisuhteeseen. Kokemuksesta viisastuneena olen siis melko varuillani, jos ihminen ensimmäisessä kontaktissaan ilmoittaa olevansa vaikeassa elämäntilanteessa.

Introvertti ei suinkaan tarkoita sitä etteikö ihminen osaisi olla ollenkaan sosiaalinen. Itsessäni se ilmenee enemmänkin siinä, että vaadin toisinaan omaa aikaa, jotta voin latautua. Introverttius ei tarkoita sitä, että pysyisi neljän seinän sisällä vuoden ympäri.

Kerroin myös negatiivisista piirteistäni, koska tämä ei ole deitti-ilmoitus. Kyynisyyteni näkyy huumorintajussani sekä "varuillaan" olemisena. Toinen henkilö saattaisi alkaa tekemään asiaa x ilman suurempaa pohtimista, itse pysähdyn hetkeksi ja mietin (enemmän kuin muut ihmiset) sitä, mitä huonoa asiasta voisi mahdollisesti seurata. Jos hyödyt voittavat haitat, niin asia kannattaa tehdä.

Tämä on tilanteesta riippuen joko haitallinen tai hyödyllinen piirre. Toisinaan joku saa asian tehtyä nopeammin kuin minä, koska luottaa hyviin lopputuloksiin, eikä sen suuremmin pohdi mahdollisia (negatiivisia) seuraamuksia. Toisinaan taas joku tekee väärän valinnan "impulsiivisuutensa" takia, kun se olisi voitu estää pohtimalla myös sitä ns. "worst-case scenariota".

#34:

Koulutustausta ei varsinaisesti kerro henkilöstä mitään, mutta aikaisemmassa viestissä mainitsemistani syistä saattaisin toivoa korkeakoulutusta. Tämä tosin on ihan henkilöstä kiinni; tunnen "tyhmiä" korkeakoulutettuja sekä erittäin älykkäitä vähemmän kouluttautuneita.

On hyvin mahdollista, että mahdollinen kumppani omaa saman koulutustaustan kuin minä. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että tulevalla alallani on melko paljon kanssani samankaltaisia (samalla tavalla ajattelevia, samoista asioista kiinnostuvia) ihmisiä.

#35: Kiitos jälleen hyvistä pointeistasi.

#32:

Omien kokemusteni mukaan hyvän kielitaidon omaavilla henkilöillä on yleensä juuri sellaista älykkyyttä, jota ihmisessä arvostan; omien kokemusten mukaan pystyn tällaisten ihmisten kanssa keskustelemaan laajemmin niistä asioista, jotka ovat mielestäni mielenkiintoisia.

Mielestäni hyvät kielioppitaidot kertovat myös jonkin verran ihmisen koulutustaustasta, ja kenties myös henkilön yleissivistyksen tasosta tai laajuudesta. Itse arvostan etenkin, jos henkilöllä on laaja yleissivistys; hän siis tietää "vähän kaikesta" jotain pientä. Tällaisten ihmisten kanssa riittää keskusteltavaa, sillä aiheita riittää. Tällaisen henkilön vastakohta taasen olisi joku, joka tietää esimerkiksi omasta ammatistaan tai harrastuksestaan kaiken, mutta ei oikein mistään muusta yhtään mitään. Esimerkkinä voin sanoa, että tiedän nykyisestä työstäni erittäin paljon, mutta samalla alalla työskentelevät ovat oikeastaan ainoat, joiden kanssa voisin pidempään asiasta jutella. Muiden ihmisten kanssa asiasta voisi keskustella ehkä jokusen minuutin, ennen kuin toisen kiinnostus lopahtaa.

Mensan (ja muiden lähteiden) määritelmän mukaan "älykkyyttä on kyky oppia, soveltaa opittua ja ratkoa ongelmia." Uskon, että oppimiskyky ja halu oppia ovat syy-seuraussuhteessa toisiinsa nähden; jos ihmisellä on kyky oppia ja omaksua asioita nopeasti, hän myös mielellään tutkii uusia asioita. Täten voisi ajatella, että älykkäillä ihmisillä on laajempi yleissivistys.

Nämä kaikki oletukset perustuvat siis omiin kokemuksiini; on mahdollista, että joku muu kokee asian eri tavalla.

Kuten aiemmin taisinkin jo kirjoitella, niin "ihannekumppanin" piirteiden listauksen tein vain siksi, että saisin itsekin paremman kuvan siitä, mitä todella haluan. Lista ei missään nimessä kuitenkaan ole ehdoton, vaan luultavasti joudun vähemmän tärkeistä toivomuksista joustamaan.

Siinä olet ehdottomasti oikeassa, että koulutustausta ei määrittele persoonaa. Arvomaailmojen kohtaaminen on tietysti erittäin tärkeää. Kierrätys tai muut vihreät arvot eivät missään nimessä ole poissulkeva asia, tarkoitin enemmänkin juuri ääritapauksia. Liiallinen fanaattisuus ei mielestäni ole hyväksi missään asiassa.

#29: Kiitos erittäin piristävästä kirjoituksestasi. Pakko myös sanoa, että vaikutat kirjoituksesi perusteella erittäin mielenkiintoiselta ihmiseltä.

Jos et itse kehtaa, niin voit tietysti aina pyytää jotain tyyppiä ostamaan.

- "Psst. Hei. Hei jäbä. Haetsä mulle pakan kortsuja? Saat femman hakista. Tuo niitä Sultaneita."

- "Ööh, okei. Rahat eka."

- ...

Järkeä kannattaa tietysti käyttää, ettei vaan lähde karkuun rahojesi kanssa. Ihan mitä tahansa hyypiötä ei siis kannata pyytää hakemaan.

-----

Kaiken logiikan perusteella, jos lähtee seksuaalista kanssakäymistä etsiskelemään, niin olisi tietysti kohteliasta, että varaa huppuja mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mikä särähtää on tuo rikkinäisen ihmisen kanssa seurustelun aloittaminen, itse kärsin persoonalmisuushäiriöstä ja minua kyllä ottaisi päähän jos ainoa syy olisi se. Meidän kanssa voi kyllä saada jutun toimimaan jos on vain empatiaa, jos sitä ei ole niin en tiedä onko kumpaaninkaan hankita järkevää, voihan sekin mennä "rikki" jossain vaiheessa..

Kiitos vastauksestasi. Itselleni kuitenkin herää epäilys, jos nettideittiprofiilista luen henkilön olevan "rikki". Pahimmassa tapauksessa kyseinen henkilö on saattanut vaikka menettää luottamuksensa ihmisiin (tai spesifimmin miehiin), ja tällaisessa tilanteessa on melko vaikea muodostaa tasapainoista parisuhdetta. Paranoidista skitsofreniaa sairastavan kanssa voisi myös olla melko vaikea luoda tasapainoista parisuhdetta.

Nämä nyt tietysti olivat ns. "worst-case scenario", mutta olen silti vähän varuillani tällaiseen törmätessäni. En itse usko, että parisuhde on välttämättä hyvä "laastari", jos löytyy suurempia ratkaisemattomia mielenterveyden ongelmia. Parhaimmassa tapauksessa parisuhde voi helpottaa ongelmien ratkaisua/paranemista (jos mahdollista), huonoimmassa tapauksessa se vaikuttaa negatiivisesti myös toisen osapuolen elämään.

Ymmärrän toki, että ihmisiähän me kaikki olemme, ja kaikki törmäämme jossain vaiheessa elämäämme johonkin kriiseihin.