Sokris

En. Eikä muista kukaan muukaan. Niin eipä kovin huolestuttava ollut.

Pyysit äitien tunteita kommenttia, mutta saat miehen järkiperäisen kommentin.

Kaikki me tällä planeetalla tallustamme sen panemisen myötä. En näe mitään syytä sitä paheksua ja siitä vetää jotain masennusta. Päinvastoin, noin negatiivinen suhtautuminen oman lapsen seksuaalisuuteen on omiaan tekemään enemmän hallaa kuin hyvää.

Jos 15 vuotiaalla EI ole pientä vipinää peiton alla niin sitten kannattaa vähän huolestua. Mutta ei siitäkään tarvitse ahdistua, ei maailma siihen kaadu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi näistä miehistä. Lapsia haluaisin, mutta en oli tavannut lukuisista yrityksistä huolimatta "täyspäistä" naista. Alussa ollaan ihania ja käyttäydytään asiallisesti, mutta suhteen edetessä alkaa määräily ja materialismi ottamaan ohjat. Nykypäivänä en enää lapsia edes harkitse, koska kenen kanssa niitä uskaltaa tehdä?

Täällä toinen 35v sinkkumies jonka elämän haave on ollut olla hyvä isä ja hyvä aviomies. Mutta ei helvetin kuustoista kun tätäkin foorumia lukee niin pakko kyseenalaistaa että onko enää täyspäistä naista olemassakaan.

Pienimmästäkin asiasta pitää vetää herneet nenään, saada tunteen purkauksia kuin pieni lapsi ja on täysin erilaisten ideologien orja, kuten feminismin.

Ei sellaiseen voi luottaa lastensa kasvattajana ja yhteisen elämän rakentajana.

Ottaisin 50v+ naisen jos heidän biologiansa sallisi vielä sujuvan synnyttämisen.

Ei olekkaan pakko mitään hyväksyä mitä ei halua, mutta onnea siihen että koitat löytää miehen joka ei koskaan katso muita, tai on lähelläkään tuollaista ajattelu maailmaa.

Ihan samanlailla kuin sinun ei tarvitse hyväksyä jotain, niin ei kenenkään miehen tarvitse hyväksyä noin rajoittavaa ja mustasukkaista naista.

-------

Sitten siihen itse syyhyn. Koska miesten seksuaalisuus on visuaalista ja naisten abstraktia. Eli kun piirrät tikku-ukolle valtavat rantapallo tissit niin mies on kulli pystyssä. Se on selkeä visuaalinen anti ja linkki kiihottumiseen. Tätä visuaalista antia on melkein mahdoton välttää nykypäiväisessä seksuaalisesti vapautuneessa kulttuurissa. Joten on aika absurdia vaatia ettei mies saisi koskaan katsoa toista naista.

Koko parisuhteen ideahan perustuu lojaalisuuteen. Että vaikka sitä antia on tarjolla yllin kyllin, niin tekee moraalisen päätöksen olla yksiavioinen ja omistaa ison osan elämästään kumppanilleen.

-----

Vielä naisten "abstraktista" seksuaalisuudesta. Naiset hyvin usein kiihottuvat konsepteista, kuten vaara/turvallisuus/auktoriteetti/dominanssi. Siksi esim naisfantasioissa univormu miehet jylläävät vuosikymmenestä toiseen ja erilaiset vamppyyri/piraatti/bad boy konseptit jylläävät elokuvissa. 

Jossain määrin voisi yleistää että tämä on "syvemmän" tasoista seksuaalisuuden kokemista ja siten jos nainen alkaa seksuaalisesti fantasioimaan esim naapurin Tanesta niin siinä on kyse paljon isommasta ongelmasta. Koska nyt tämä paljon "syvemmän tason" seksuaalisuus kohdistetaan aitoon ihmiseen aidossa elämässä. Jos nainen oikeasti fantasioi omassa elämässä olevasta miehestä, muusta kuin omansa, niin siellä on ihan vakava mahdollisuus/halu pettää.

Tässä kohtaa naiset sekoittavat omat vikansa miehiin. Kun mies katsoo sillä "pintapuolisen" visuaalisen annin tasolla toista naista, siinä on 0% pettämis aikeita. Ei siinä edes nähdä toista ihmistä. Se on vain ne isot rantapallot pomppimassa eikä yhtään mitään muuta.

Sanon teinien puolesta, vaikka itse en olekkaan sellainen ollut enää vuosikymmeniin, meitä haittaa/haittasi!

Vaikka alastomat naiset kiinnostaa kaikkein eniten tuossa iässä, niin oman tai kaveriensa äitien rintaliivi/paljaat tissit neppailu oli todella surullista myötähäpeä meininkiä. Vaatteet päälle viimeistään ala-asteen lopulla.