Sokris

Vierailija kirjoitti:

Imeyttävät biomassan??? Ei hyvänen aika sentään alkio imeydy naisen elimistöön. Kyllä se tulee ulos emättimen kautta. Kyllä ihmisen sikiö on ihminen ihan varmasti.

Niin siis aikaisen vaiheen abortti on ennen 12 viikkoa, yleensä 7-9 viikoilla tehdyt abortit. Suomessa 95% kaikista aborteista on näitä ja näissä se olematon biomassa tosiaankin imeytyy osittain takaisin elimistöön ja osittain tapahtuu vuotoa.

Niissä jäljelle jääneissä alle 5% tapauksista missä tehdään 12 viikon jälkeen joko myöhään aloitettu lääkkeellinen abortti, tai kirurginen abortti niin sikiö tosiaan abortoituu emättimen kautta ulos. Mutta nämä ovat harvinaisia nykypäivänä ja niihin ei ole edes automaattisesti oikeutta vaan siihen pitää olla painavat syyt.

Mutta minä olen filosofi joka tietää vähän kaikesta, mutta ei kaikkea vähästä, jotenka ehkä muistan tämän  eksantin lainsäädännön ja biologisen tieteen väärin (tosin tuskin). Mutta ehkä tänne eksyy joskus joku lääkäri joka varmentaa asian.

Huh huh mitä vastauksia. Juurikin apn pelkäämiä emotionaalisia "minusta tuntuu" vastauksia.

Eli mihin se oikeasti perustuu? Resursseihin ja jossain määrin itsemääräämisoikeuteen.

Olet sidottu laillisesti lapseen 18 vuotta. Sinulla pitää olla oikeus itse tehdä se päätös haluatko kaksi vuosikymmentä elämästäsi "pois" jos se olisi vastoin sinun tahtoasi.

Tästä on myös paljon tieteellistä näyttöä, miten lapsen on todella huono kasvata kodissa ja perheessä johon häntä ei haluttu.

Plus ihan biologisesti asia on täysin simppeli. Ei sikiö ole millään tieteen mittarilla "ihminen" ja aborteista 95%+ on aikaisessa vaiheessa tehtyjä abortteja, missä nainen voi ottaa kahta eri lääkeainetta jotka imeyttävät biomassan takaisin elimistöön. Pelkästään uskonnolliset abortin vastustajat mustamaalaavat kauhutarinoita jostain kaavinnasta mikä on pari prosenttia aborteista.

Eli abortin puolesta puhuu niin biologiset kuin sosio-ekonomiset faktat. Aborttia vastaan puhuu tasan yksi asia.. uskotko sieluun ja Jumalaan. Koska vain ja ainoastaan silloin voidaan rationaalisesti väittää että jotain "murhataan" jos uskotaan että hedelmöityksen hetkellä jokin taikaolento menee sinne biomassaan ja alkaa kehittyä.

Tieteelliselle ihmiselle tämä tottakai kuulostaa naurettavalle, mutta uskonnonvapaus on lailla turvattu.

Et sitten itte osannut ratkaista?....

Tottakai se viikonloppu ryyppääjä. Ei alkoholissa ole mitään vakavaa ongelmaa muuta kuin juurikin se humalatila ja siitä seuraavat katastrofit. Plus se raju rasitus minkä elimistö kokee kun sen pitää parissa tunnissa prosessoida valtavat määrät alkoholia.

Jos tissuttelee päivittäin viiniä tai kaljaa ilman sitä humalatilaa niin ei siitä ole yhtään mitään haittaa edes pitkällä ajalla.

Lasun voi aina vetää vaikka oikeuteen jos uskoo joutuneensa jonkun epäpätevän virkailijan silmätikuksi.

Mutta kun niin uskomattoman harvoin tätä tapahtuu ja päinvastoin ihmiset luulevat voivansa kohdella omia lapsiaan miten sattuu, esim hakata ja kurittaa miten huvittaa.

Tulit sitten meiltä kysymään sitä selitystä, etkä siltä tyypiltä?....

Eiköhän tämä selitä jo kaikki ne ongelmat.