SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
- EU:n jatkuva liittovaltiokehitys ja päätösvallan siirtyminen Brysseliin, Suomella on noin 2 % äänivalta asioihin ja jatkossa vähemmän
- holtiton valtion velkaantuminen, 140 miljardia nyt ja yhden prosenttiyksikön korkojen nousu tarkoittaa 1400 miljoonaa lisämenoja vuodessa
- poliittinen korruptio ja kykenemättömyys uudistuksiin, Suomen bkt edelleen alle vuoden 2008 tason
- haitallinen muuttoliike Suomeen
- vanhustenhoidon ja kotihoidon kriisi, jota sote-uudistus ei mitenkään korjaa
- maakuntauudistus, jonka ainoa todellinen tavoite on luoda uusia työpaikkoja tuhatmäärin poliittiselle rälssille ja lähettää lasku veronmaksajilleTuo lista on toki vasta alkua.
2% äänivalta EU-asiohin ei kuulosta mitenkään suhteettomalta ottaen huomioon Suomen pienen väkiluvun. En näe, miksi EU:n liittovaltiokehitys olisi välttämättä huono asia, jos siihen oletetaan olevan menossa. Kyse ei varmaankaan myös ole varsinaisesta umpikujasta, vaan jos liittovaltiokehityksen katsotaan menevän huonoon suuntaan, voidaan ehkä keksiä joitain vaihtoehtoisia poliittisia visioita.
Velan nimellismäärä ei tietääkseni Suomen kohdalla ole mitenkään erityisen korkea suhteutettuna Suomen talouden kokoon, ja itse ainakaan ole vielä ihan perillä siitä, mistä kaikesta velkaantumistaso kielii ja mihin se vaikuttaa. Mutta sellainen käsitys minulla kuitenkin on, että velan määrä sinänsä ei ehkä ole se olennainen tekijä, vaan talouskasvu ja konkreettinen hyvinvointi ja kehitys olisivat olennaisempia.
Korruptiomittareilla Suomi on perinteisesti pärjännyt erittäin hyvin, enkä näe syytä uskoa, että Suomen poliittinen johto olisi mitenkään erityisen korruptoitunutta. On tietenkin hankala sanoa, mitä kaikkea uudistuksia Suomen tulisi tehdä, ja on varmasti olemassa sellaisia asioita, joita Suomen kannattaisi perustellusti ainakin harkita, mutta kyllä Suomessa mielestäni käydään ihan rohkeasti ja avoimesti poliittista keskustelua kaikenlaisten erilaisten uudistusten mielekkyydestä.
En ehkä nyt enempää kommentoi muuttoliikkeeseen, kuin että se tuskin ainakaan kokonsa puolesta ajaa Suomea mihinkään umpikujaan, ja sen haitallisuudesta ei olla missään määrin yksimielisiä.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
En kyllä näe, missä mielessä Suomi olisi ajautumassa umpikujaan. Voisitko hieman tarkentaa, mikä sinua Suomen kehityksessä huolestuttaa?
vain 1 esimerkki: sellaisiin töihin joihin ei kukaan enää suostu, tuoda tekijöitä muualta...kun he oppivat miten helpolla täällä töitä tekemättä pääsee, eivät hekään enää suostu vallitseviin työehtoihin ja uusia työntekijöitä raahataan lisää ympäri maailmaan, suomen sossu täyttyy ikityöttömistä, verot nousee, rikkaat karrkaa ja näin ollen se heikon ryhmä kertyy tänne ja kerma/valioyksilöt poistuvat ja siitä voi helposti laskea lopputuloksen, afrikka tuo afrikan suomeen
Rakenteellisen työttömyyden kasvu ja siitä mahdollisesti syntyvät sosiaaliset ongelmat ovat mielestäni ihan aiheellinen huolenaihe, mutta sanoisin, että se on enemmänkin globaalia kuin juuri Suomeen kohdistuvaa kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
En kyllä näe, missä mielessä Suomi olisi ajautumassa umpikujaan. Voisitko hieman tarkentaa, mikä sinua Suomen kehityksessä huolestuttaa?
Kokoomus myy Suomen ulkomaille.
Yhä useampi vastaantulija on jotain ihan muuta kuin suomalaista porukkaa. Sekaliittojen tuloksena perinteisen suomalaisen näköiset ihmiset vähenevät pikku hiljaa.
Suomen kieli on pilattu. Siitä on tehty ihmeellistä englantivaikutteista sotkua. Suomen kielen arvokin on kiistetty. Tärkeämpää ja muka hienompaa on puhua vaikka englantia. Opinnäytetyötkin tehdään englanniksi.
Suomalainen kulttuuri on jäänyt ulkomaisen viihteen alle.
Eikö ole aika subjektiivinen mieltymysasia, että englannin kielestä saadut vaikutteet ovat tehneet suomesta sotkua? Sama "perinteisen suomalaisen" näköisten ihmisten kohdalla.
Englannin roolin vahvistumisen voisi mielestäni myös nähdä suomalaisten ja Suomen osallistumisena maailman menoon, kun taas englannin (tai muun ylikansallisen kielen, kuten espanjan) heikon aseman voisi nähdä merkkinä takapajuisuudesta tai tarkoituksellisesta isolationismista.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
En kyllä näe, missä mielessä Suomi olisi ajautumassa umpikujaan. Voisitko hieman tarkentaa, mikä sinua Suomen kehityksessä huolestuttaa?
Suurin ongelma perheiden hajoaminen ja liberaalinen lasten kasvatus. Harva ymmärtää mitä kaikkea seurauksia sillä on jälkikasvun mielenterveyteen ja sitä kautta koko yhteiskuntaan.
Tietääkseni perheiden hajoaminen on ainakin osittain globaali ongelma. Libeeralisen kasvatuksen seurauksista harva on perillä varmaankin sen takia, että niistä ei varmaan hirveästi ole mitään yksiselitteisen negatiivistä tutkimustietoa.
Olen itse ollut aina suhteellisen kömpelö tavaroiden kanssa, ja kyllähän se aina hieman harmittaa, jos huomaan kadottaneeni tai rikkoneeni jotain. Toisaalta huomaan, että monilla ihmisillä esimerkiksi puhelimissa näkyviä kolhuja, mikä ehkä viittaa siihen, että muutkin heittelevät niitä vessojen kaakeleille tai pöydiltä laminaateille.
Haluaisin särkeä näppikseni ja epätyylikkäät linssini, jotta saisin syyt hommata uudet, mutta tietenkin nämä esineet toimivat hyvin vuodesta toiseen...
En kyllä näe, missä mielessä Suomi olisi ajautumassa umpikujaan. Voisitko hieman tarkentaa, mikä sinua Suomen kehityksessä huolestuttaa?
Veikkaisin, että on ehkä enemmänkin yksilön persoonasta kuin sukupuolesta kiinni tuo voimakkaasti tietoisesti vertaileva elämänasenne. Eli en usko, että kaikki miehet tai kaikki naiset vertailevat tietoisesti toisiaan koko ajan, mutta jotkut saattavat niin tehdäkin.