SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
En näe, missä mielessä Suomea ja Ruotsia voitaisiin pitää menetettyinä tapauksina, eikä Suomen talous nähdäkseni horju "haudan" partaalla, vaikka se ei ehkä tarkimmin määritelty taloustieteellinen termi olekaan. Tietenkin ahdistuksen tunnetta saa tuntea, ja maiden turvallisuutta ja tulevaisuudennäkymiä vertailla, mutta näkemyksesi vaikuttavat hieman kärjistetyiltä maltillisen analyysin tuloksiksi.
En myöskään varsinaisesti sanoisi, että uutiset tuollaiset kuvat Suomesta tai Ruotsista antaisivat, ellei Ruotsin "menettämisellä" viitata johonkin rotuteoreettiseen puhtauteen. Uutisähkyn sijaan kyseessä vaikuttaisi olevan minusta enemmänkin perspektiivi- ja suhteellisuudentajuasiat.
Poliittisia aiheita, joihin ihmiset yleensä suhtautuvat maltillisesti ja seurausperäisesti (konsekventialistisesti), ja joista jokaisella on varmaan ainakin jonkinlaisia mielipiteitä, ovat ainakin varmaan ydinvoima, infrastruktuuri ja rakentaminen, kannabiksen laillistaminen (ei ehkä kaikkien kohdalla) ja jotkin ulkopoliittiset asiat, kuten Puolan EU-jäsenyys tai vaikka Myanmarin ja Etiopian väkivaltaisuudet ja Suomen kanta niihin.
Eli siis vaikka joskus sanotaan, että ei pitäisi puhua politiikasta, niin itse näkisin noiden asioiden ja hieman "pyhempien" aiheiden välillä eron. Uskoisin, että on mahdollista kysyä vähemmän tutultakin henkilöltä, että mitä mieltä hän on vaikka ydinvoimaloiden rakentamisesta Suomeen tai muovituotteiden myrkyllisyydestä ihmisille, ja saada aikaan rakentava ja maltillinen keskustelu. Uskoisin ongelmia syntyvän lähinnä hieman etiikan luonteesta kuin varsinaisista tiedoista tai odotuksista koostuvien aiheiden, kuten esimerkiksi abortin tai Israelin ja Palestiinan tilanteen aiheuttavan enemmän ongelmia.
Eli siis lyhyesti: koita puhua itseäsi kiinnostavista poliittisita aiheista, joihin ihmiset suhtautuvat maltillisesti!
En ymmärrä kyselyä, mutta otsikkoon voin vastata olevani melko optimistinen tulevaisuuden suhteen. Vaikka maailmassa on olemassa joitain huolestuttavia kehityskulkuja, joista merkittävimpänä nähdäkseni on ilmastonmuutos, niin yleensä ottaen minusta vaikuttaa siltä, että maailma on menossa oikeaan suuntaan. Ihmiset myös tuntuvat arvostavan tietoa ja osaavan toimia yhdessä paremmin ja järkevämmin.
En tiedä muista sarjakuvista, mutta ainakin Aku Ankan hahmojen elintasot vaikuttavat melko realistisilta.
Kirjaimellisesti taikomaan pystyvinä noitina Milla Magia ja Matami Mimmi varmaan pystyvät tekemään erittäin kovapalkkaisia keikkahommia, jos he tarvitsevat rahaa, mutta kumpaakaan ei kiinnosta uran rakentaminen, vaan heillä on omat projektinsa. Taavi on erittäin korkeasti koulutettu, ja ikuisuusopiskelustaan huolimatta voi tehdä esimerkiksi erittäin kovspalkkaisia määräaikaisia asiantuntijahommia tai keikkoja. Mikki varmasti vetää hyvän tilin vaikka konsultointipalveluina poliisilta, koska hänellä on hyvin tiiviit suhteet poliisiin ja paljon kokemusta. Hänellä on varmasti varaa tukea rahallisesti myös Minniä. Pelle Peloton myös varmasti tienaa keksinnöillään ja palveluillaan mukavasti, vaikka hänen kulunsa saattavat myös olla korkeat, eikä hän yleensä pyri lypsämään patenttejaan.
Touhon ja Hessun työllisyystilanne on kyseenalainen, mutta etenkin jälkimmäinen kuvataankin yleensä aika boheemina ja vähävaraisena. Aku tekee ahkerasti pätkätöitä ja perustaa pienyrityksiä. Kuuno Kaakkuri ja Riitta ovat myös monipuolisia pienyrittäjiä, vaikka he välillä sortuvat keinotteluun tai joutuvat oikeuteen. Hannu tienaa arvonnoilla ja palkinnoilla.
Esimerkiksi Kaasilla, Juusolla, Näpsällä, Sisulla, Lievistöllä, Mummo Ankalla ja Hansulla on vakituiset työpaikat, kun taas Musta-Pekka, Karhukopla ja Mustakaapu ovat päätoimisia rikollisia.
Roopen taloustilanne on hieman epäselvä, vaikka toisaalta hänellä on ilmeisesti monipuolinen taloudellinen imperiumi, jota hän täysipäiväisesti hoitaa. Kroisos Pennonen vaikuttaa perinteisemmältä yritysjohtajalta.
Roopen lisäksi Iines on ehkä taloudellisilta suhteiltaan hämärin hahmo. Minni tuntuu olevan vakituisessa suhteessa Mikin kanssa, mutta Iines ei ole niin sitoutunut Akuun tai Hannuun, eikä Aku varmaan ole yhtä varakas kuin Mikki. Ehkä Iines rahoittaa elämäänsä osittain esimerkiksi sokerisuhteella Hannuun?