SK

Nauti tapahtuneesta täysin rinnoin, koska seuraavaksi on perjantainokosissasi vuorossa se vaihe, jossa eksyt vanhaan kouluusi pelkässä kylpytakissa.

Vierailija kirjoitti:

Sais Putskukin korjata luusa ja männä murjuusa makkoomaan.

Suat mennä ite vaikka lännestä ittään mut minä en luovu Kiovasta.

Olen pyytänyt, ja ainakaan omien sanojensa mukaan hän ei hahmottanut minua kiusaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt lähtee osalla toimittajista kyllä ihan lapasesta. En ole itse kokenut ollenkaan tuollaista. Alkaa haiskahtaa historian uudelleenkirjoittamiselta ja ideologiselta hötöltä. Suomi on saanut elää rauhassa ja ollut länttä viimeistään siitä saakka kun liityimme Euroopan unioniin. Tuosta jutusta saa sellaisen kuvan kuin olisimme eläneet helvetissä koko ajan. Mitä paskaa!

Kun tunteet tästä aikanaan rauhoittuu, niin varmaan tätä asiaa voidaan katsoa objektiivisemmin. Se nimittäin voi olla, että edeltävä ajanjakso tuntuu vielä rauhalliselta ja kivalta ajalta, toisin kuin jännitteinen itäraja joka meillä nyt on edessämme Naton mukana. En minä sano etteikö Nato ole tässä vaiheessa paras ratkaisu, mutta pärjäsimme hyvin myös ennen sitä ja joka muuta väittää, puhuu paskaa tarkoituksella tai on typerys.

Ei Venäjään kohdistuneita jännitteitä luonut Nato, eikä se niitä poistakaan. Ei Nato ole nähdäkseni mikään lähtökohtaisesti venäläisen sivilisaation tuhoon ja venäläisten kansanmurhaan tähtäävä järjestö, vaan Venäjä voisi suhtautua siihen monilla eri tavoin. Itäraja voi olla avoin tai suljettu Natosta riippumatta.

Itse olisin kuitenkin ehkä eri mieltä toimittajan kanssa siitä, että Suomen entinen linja olisi ollut välttämättä naiivi tai hölmö. Vaikka Venäjän kehitys on mennyt huonoon suuntaan, niin suomalaisten suhtautuminen Venäjään on voinut olla ajan tilanteen perusteella järkevää ja perusteltua.

Ei ole lemmikkiä, mutta pihassa käy paljon jänisiä ja oravoita.