Siriina
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin heität takin pois, eli milloin tarpeeksi kulunut ja loppuunkäytetty?
Omat takit ovat vanhoja, mutta ehjiä. Ei reikiä, mutta musta kangas niissä kiiltää hihansuissa ja hupussa eli selvästi on kulunut. Mutta en malta heittää ehjiä takkeja pois. En tiedä, kiinnittääkö ulkopuoliset niihin huomiota ja miettivät millaisella takilla kuljen.Tämä minuakin kiinnostaa. Milloin takki on tarpeeksi kulunut, että luovut siitä?
Untuvatakki talveksi, fleece välikausitakkina, pari villatakkia.
Untuvatakki menee nyt poistoon, pesty muutaman kerran (ei enää niin lämmin kuin uutena) kaulus kiiltää pesusta huolimatta.Vetoketju pörpähti. Ikää tuolla noin 10 vuotta.
Avokki veti kaikenlaista ryönää. Piriä, maria, bubrea. Itse kerran humalassa olin kokeilemassa kannabista, mutta sitten jäi yhteen henkoseen - mietin, että ei humalassa.
N 59
Vierailija kirjoitti:
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.
Entä jos lastenkodin korvauksia laskettaisiin? Korvaus voisi olla vaikka vain lapsilisä.
Kyllä. Ja lääkäreille, hoitajille ja opettajille vain kotimaan päiväraha, ettei kukaan ryhdy vääristä syistä näille aloille. Kansanedustajat ja kaikki valtion virkamiehet voisivat tehdä työnsä kokonaan ilman korvausta. Samoin arkkitehdit ja insinöörit, työhän on hauskaa.
Paitsi että nuo itä luettelit ovat ammatteja joihin edellytetään koulutus. Lasten saamisessa hoidettaviksi ja kasvatettaviksi ei ole tälläisiä vaatimuksia, mutta motiivin ei pitäisi silti olla sijaislasten kautta tehtävä raha. Onko vaikea hyväksyä tälläistä lähtökohtaa?
Jostain syystä lastenkotien hoitajilta kuitenkin vaaditaan vuosia kestävä amk-koulutus.
Ei vaadita. Osa on lähäreitä.
Ap:n kysymykseen 700 e.
Lapsen tehtävä ei ole elättää! Millä luulet tällaisen perheen elävän, kun yksi lapsi lasketaan menoissa 400€/kk. Sijoitettuna voi olla yksi lapsi, mutta perheessä omia vaikkapa kolme.
En ymmärrä kommenttiasi - yksi lapsi lasketaan menoissa 400 e. Siis missä menoissa? Miten muut lapset liittyy kuluihin?
Sijoitettu lapsi ei ole elättäjä. Näillä on usein rankka tausta, oireilevat monin tavoin.
Lisäksi vieraasta lapsesta on isompi vastuu kuin omista. Ainakin itse kollaan lapsenlapsiakin eri lailla kuin omaa lasta.
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa puolet lastenkodin saamasta korvauksesta. Tyypillinen lastenkodin veloitus on esimerkiksi 500 euroa vuorokaudelta, joten sijaisvanhempi voisi saada 250 euroa vuorokaudelta eli 7500 euroa kuussa.
Entä jos lastenkodin korvauksia laskettaisiin? Korvaus voisi olla vaikka vain lapsilisä.
Kyllä. Ja lääkäreille, hoitajille ja opettajille vain kotimaan päiväraha, ettei kukaan ryhdy vääristä syistä näille aloille. Kansanedustajat ja kaikki valtion virkamiehet voisivat tehdä työnsä kokonaan ilman korvausta. Samoin arkkitehdit ja insinöörit, työhän on hauskaa.
Paitsi että nuo itä luettelit ovat ammatteja joihin edellytetään koulutus. Lasten saamisessa hoidettaviksi ja kasvatettaviksi ei ole tälläisiä vaatimuksia, mutta motiivin ei pitäisi silti olla sijaislasten kautta tehtävä raha. Onko vaikea hyväksyä tälläistä lähtökohtaa?
Jostain syystä lastenkotien hoitajilta kuitenkin vaaditaan vuosia kestävä amk-koulutus.
Ei vaadita. Osa on lähäreitä.
Ap:n kysymykseen 700 e.
Alapeukku lähäriin vai palkkioon?
En urheile, liikunta on kävelyä ja pyöräilyä. Noihin talvella untuvatakki, muuna aikana fleece/villatakki.
Unohtui, että omistan myös tummanharmaan pitkän takin jonka ostin torista hautajaisiin. Sillä sitten menen juhliinkin talvella jos hamemeininki.