Selva

P.S. Selvakin vastaa greippigalluppiin: HYVÄÄ! (piti oikeen erikseen etsia ääkköset koneelta tuota varten, hehe)

Enninkeri: Kiitos kuvauksesta hormonipolilta. Niin kuin muutkin taalla, olen miettinyt, etta, jos ei lasta kuulu, niin minkalaisiin hoitoihin olisin valmis. Multa gynella ultrattiin kohtu ja munasarjat ja otettiin papa ja jotku verikokeet (toksoplasmoosi etc) ja miehelta simppanayte ja verikokeet (kaikki sukupuolitaudit mm.) jo ennen ku alettiin yrittaan. Kaikki oli OK. Mutta ajattelin, etta jos ei nyt tarppaa, niin kayn itse labrassa tarkastuttamassa myos hormonit ja meen sit tulosten kanssa gynelle. Oli siis tosi hyodyllista kuulla, etta mita hormoneja ja milloin Suomessa tarkkaillaan. Kiitos viela Enninkeri.

Pirtsuliini, mulla on sormet ja varpaatki ristissa sun puolesta! Mummokerholaisille kaivataan plussia, jottei usko hupene. :-) 

Annhaa, meilla on melkeen sama kp ja ihan sama kierron pituus ja mulla sama juttu vv. Lammot on kanssa korkeella, mutta se on mulla normaalia, etta oviksen jalkeen ne nousee. On melkeenpa mahdotonta, etta viela olisi kiinnittyminen tapahtunu, niin ei se raskaudesta johtuvaa ole. Ma veikkaisin, etta sulla on ollu kunnon ovis ja keltarauhanen lahti urakalla toimiin (progesterooni nostaa lampoa). Jos se lampo on edelleen ylhaalla viikon paasta, se on hyva merkki. Ja jos pysyy ylhaalla ku menkat pitas alkaa on se jo lahes varma merkki! 

Yli/alipaino, tai ennemminkin korkea tai alhainen rasva% voi vaikeuttaa raskautumista, koska keho tuottaa estrogeenia nimenomaan rasvakudoksessa. Kaikkihan me ollaan ruumiinrakeenteeltamme erilaisia, joillakin urheilevilla on paljon lihaksia (jotka muuten painaa paljon enemman kuin laski) ja siksikin painoindeksi korkeemmalla. Raskaaksi haluavilla pitais olla sopiva maaraa rasvaa kropassa (ei liikaa eika liian vahan), muutoin paino on varmaan ihan sama. 

Vieno, paljon onnea jatkoon!

t. Selva kp 18(Suomessa jo 19)/27 yk 5

Unohtu allekirjoitus. 

t. Selva ko 13 yk 5

Vieno, hyvaa synttaria huomenna. Jos se ihmelahja tulisi sen kunniaksi! :-)

Vieno, juu. Nykyaan, kun on ehkaisymahdollisuuksia, niin kunnon tilastodataa on vaikeaa saada. Eli nama hedelmallisyysvaitteet perustuu aikaan ennen antibiootteja, jaakaappeja ja muuta mukavaa. Yksi modernimpi tutkimus (David Dunson 2004) tuli tulokseen, etta 82% 35-39-vuotiasta naisista tuli raskaaksi vuoden sisalla, mika on paljon parempi luku kuin 2/3 (se 300 vuotta vanha data). Ranskasta keratty data, johon siis lahes kaikki hedelmallisyyskayrat perustuu, ei esim. ota huomioon, etta ehka yli 35-vuotiaat olivat silloin jo mukulansa tehneet eika seksi maistunut enaa niin usein, kun ei haluttu lisaa suita ruokittavaksi. Sen sijaan tuossa modernimmassa tutkimuksessa oli data keratty pareilta, jotka yrittivat lasta. Ei kukaan sita sano, etteiko hedelmallisyys laskisi ian myota, mutta tuo 35-vuoden raja ja se radikaali lasku ei nayta olevan ihan korrekti. Mina uskon, etta hyva nyrkkisaanto lasten saannille on 10 vuotta ennen vaihdevuosien alkua ja niiden voi ennustaa alkavaksi samoihin aikoihin kuin omalla aidilla.  

P.S. Mummokerholaiset, tiesitteko, etta vaite, jonka mukaan naisen hedelmallisyys laskee radikaalisti 35 vuoden jalkeen, perustuu 1700-luvun Ranskan kirkonkirjoihin? :-)