ruusutarha

Podetko siis myös kuumetta uudesta kumppanista ja uudesta perheestä, vai vain suuremmasta lapsimäärästä? 

Onhan teillä nykyisen vaimon kanssa mahdollisuus harkita esimerkiksi sijoituslapsia tai adoptoidakin, ellei vaimosi halua enää hankkia oman raskauden kautta lapsia.

http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/faktaa-sijaisvanhemmuudesta

Saavathan ihmiset lapsia kesken opiskelujen, jolloin tulot voivat olla yhteensä noin. 1200 e kuussa, mikäli molemmat ottavat lainan eikä kovin vakituista asuntoakaan ole. Jos itse koette ettette tuloistanne huolimatta pärjää, niin eihän sitä sitten kannata.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 11:33"]

[quote author="ruusutarha" time="25.03.2014 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:47"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:41"]

Miksi ei olisi? Tiedän asiasta joten olen oman moraalini mukaan osallinen.

[/quote]

Ja samalla ontuvalla logiikalla olet osallinen Pohjois-Korean ihmisoikeusloukkauksiin, koska olet niistä tietoinen. Tyypillinen jokaiseen asiaan puuttuja joka katsoo OIKEUDEKSEEN sekaantua täysin itselleen kuulumattomiin asioihin.

[/quote] No tuollaista vertausta et voi itsekään ontumatta esittää, koska ihmisoikeusloukkauksiin kyllä pitäisi puuttua. Kyse on yhteisestä ongelmasta, jos jokin valtio rikkoo kansainvälisesti julistettuja ihmisoikeuksia. 

Sun logiikalla esimerkiksi sellainen tilanne olisi perusteltu, että Suomen valtio alkaisi vainota vaikkapa ruskeatukkaisia suomalaisia eikä kukaan saisi poistua Suomesta. Näitä ruskeatukkaisia sitten katoaisi kaikessa hiljaisuudessa lähipiiristä ja löytyisi kidutettuna sieltä täältä, mutta asiasta ei voisi puhua ääneen koska se johtaisi todennäköisesti oman perheen katoamiseen. 

Sun logiikalla muilla maailman valtioilla ei olisi oikeutta "sekaantua" tähän, koska se on niille kuulumaton asia? :D Herää.

[/quote]

Siksihän sanoinkin jo aluksi, että kyseessä on juurikin aloittajan ontuva logiikka :D

[/quote]

Aloittajan logiikka sovellettuna sun vertaukseen ei onnu, koska muut valtiot olisivat velvollisia sekaantumaan Pohjois-Korean tilanteeseen, koska siinä rikotaan yleisiä ihmisoikeuksia.. Sen sijaan sun logiikka ontuu, kun rinnastat aloittajan tilanteen eli tulkinnanvaraisen moraalisen velvollisuuden tilanteeseen, jossa rikotaan kansainvälistä sopimusta eikä kyse ole enää tulkinnanvaraisuudesta vaan kansainvälisestä oikeudesta.

Kannattaisi varmaan keskustella sen miehen kanssa ensin, ja jos se ei keksi erittäin hyvää perustelua sille, että asia pitää salata (esim. oma havahtuminen ja kunnostautuminen perheenisänä, kuulostaa tässä tilanteessa utopistiselta) niin kyllä se pitäis sitten paljastaa. 

Mä olisin todella pettynyt ja vihainen jos mulle ei kerrottaisi että puoliso pettää, vaikka olisi ihmisiä jotka tilanteen näkevät.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:47"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:41"]

Miksi ei olisi? Tiedän asiasta joten olen oman moraalini mukaan osallinen.

[/quote]

Ja samalla ontuvalla logiikalla olet osallinen Pohjois-Korean ihmisoikeusloukkauksiin, koska olet niistä tietoinen. Tyypillinen jokaiseen asiaan puuttuja joka katsoo OIKEUDEKSEEN sekaantua täysin itselleen kuulumattomiin asioihin.

[/quote] No tuollaista vertausta et voi itsekään ontumatta esittää, koska ihmisoikeusloukkauksiin kyllä pitäisi puuttua. Kyse on yhteisestä ongelmasta, jos jokin valtio rikkoo kansainvälisesti julistettuja ihmisoikeuksia. 

Sun logiikalla esimerkiksi sellainen tilanne olisi perusteltu, että Suomen valtio alkaisi vainota vaikkapa ruskeatukkaisia suomalaisia eikä kukaan saisi poistua Suomesta. Näitä ruskeatukkaisia sitten katoaisi kaikessa hiljaisuudessa lähipiiristä ja löytyisi kidutettuna sieltä täältä, mutta asiasta ei voisi puhua ääneen koska se johtaisi todennäköisesti oman perheen katoamiseen. 

Sun logiikalla muilla maailman valtioilla ei olisi oikeutta "sekaantua" tähän, koska se on niille kuulumaton asia? :D Herää.