ruusutarha

Ovulaatio voi sattua kyllä eli voi johtuu vain siitä, kun luonto ei järjestä kaikkee aina ihan järkevästi...

Voisithan tehdä raskaustestin kuitenkin, jos epäilet että olisit jo ehtinyt hedelmöityksestä parin viikon päähän? Kuulostaa kyl epätodennäköiseltä tuossa tilanteessa, jos lasket että sulla on ensimmäinen ovulaatio ensimmäisten pillerittömien kuukautisten jälkeen. Mutta kyllähän noita epätodennäköisiä raskauksia ja valemenkkoja on olemassa.

Mullakin on kaikenlaisia jänskiä kipuja mutta koska tänä keväänä multa löydettiin endometrioosi, niin en tiedä mikä ero kivuillani on niihin normaaleihin kipuihin. Sekin kannattaa toisaalta sulkea pois jos niitä kipuja on vähän väliä.

Sen sijaan tulehdus kehittyi itsellä aika hitaasti, niin että alkuun särki vain munasarjoja ja sitten kohtua välillä, ajattelin olevani raskaana kunnes lopulta alavatsaa sattui koko ajan ja menkat tuli silti. Mut jos sulla olis tulehdus se vois tietty olla ihan erilainen.

Vaikee kyl sanoo, ite alottaisin raskaustestil ja toisaalta ehkä olettaisin, että kivut liittyy ovulaatioon. Mut gynekologilla varmaan kannattaa käydä :)

Tää linkki sisältää myös tietoa aiheesta http://www.ttl.fi/fi/tyoturvallisuus_ja_riskien_hallinta/tyovakivalta/miksi_ihminen_turvautuu_vakivaltaan/sivut/default.aspx

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 19:39"]

[quote author="ruusutarha" time="09.04.2014 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 19:17"]

[quote author="ruusutarha" time="09.04.2014 klo 19:14"]

Niin, sellaista en kirjoittanut. Keskustelun aihe on väkivaltaisuuden ja älykkyyden yhteys. Väkivaltainen käytös varmaan on jollain tasolla mielenterveysongelma, ja vaikka olisi älykäs sosiopaatti saattaa lisäksi olla väkivaltainen, ja tämä nostettiin esimerkiksi koska otsikko väittää, että vain tyhmät ovat väkivaltaisia.

[/quote]

Väkivaltainen käytös ei ole mielenterveysongelma.

[/quote]

Jaa, millä perusteella ei?

[/quote]

Millä perusteella väkivaltainen käytös olisi mielenterveysongelma? Ei se ole.

[/quote]

THL: "Mielenterveys on ihmisen hyvinvoinnin, terveyden ja toimintakyvyn perusta. Mielenterveys ei ole staattinen tila, vaan muovautuu koko elämän ajan persoonallisen kasvun ja kehityksen myötä.

Suotuisissa olosuhteissa mielenterveyden voimavarat kasvavat ja epäsuotuisissa ne voivat kulua enemmän kuin uusiutuvat. Nuorten kehitysyhteisöjen, kuten koulujen ja oppilaitosten tulee tukea mielenterveyttä. Mielenterveyteen liittyviä tietoja ja taitoja voi myös oppia ja opettaa.

Mielen hyvinvointiin vaikuttavat monet tekijät:

yksilölliset tekijät: identiteetti, sopeutumiskyky ja itseluottamus
sosiaaliset ja vuorovaikutukselliset tekijät: perheen, työn, ja koulun muodostamat yhteisöt
yhteiskunnan rakenteelliset tekijät: palvelut ja yhteiskuntapolitiikka
kulttuuriset tekijät: vallitsevat yhteiskunnalliset arvot ja mielenterveyden sosiaaliset kriteerit
biologiset tekijät "

Tuossa lainauksessa mainitut mielenterveyteen vaikuttavat asiat vaikuttavat nykyisen käsityksen mukaan myös siihen, miten ihminen ilmaisee tyytymättömyyttään tai aggressioitaan. Jos käyttäytyy väkivaltaisesti, eikä kysymyksessä ole jonkin päihteen aikaansaama vaikutus, niin on ihan mahdollista että syy on noihin mielenterveyteen vaikuttaviin tekijöihin liittyvä.

Jos sun mielestä mielenterveys ja väkivaltainen käytös eivät liity toisiinsa, niin perustele väitöksesi, muuten tällainen keskustelu on aivan järjetön. Jos et tiedä mikä on perustelu, niin: "Perustelut ovat siis se näyttö, jonka pohjalta tietty asia todistetaan paikkansapitäväksi ja uskomisen arvoiseksi"

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 19:17"]

[quote author="ruusutarha" time="09.04.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 19:07"]

[quote author="ruusutarha" time="09.04.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 18:51"]

Onpahan taas yleistys... Mun exällä oli ÄO pikkasen päälle 150 ja oli lähinnä joku sosiopaatti. Useinhan nuo luonnehäiriöiset käsittääkseni on älykkäitä, ei ne muuten pystyisi manipuloimaan muita ihmisiä.

[/quote]

Olin just tulossa sanomaan samaa, ja lisäksi sitä, että fyysisen väkivaltaisuuden ilmeneminen on enemmän yhteydessä vähän matalampaan impulssikontrolliin ja aikaisemman elämän kokemuksiin (esim. lapsuus) jolloin ihminen on todennäköisesti altistunut väkivaltaista käytöstä ruokkiville käytösmalleille.

Ihminen on sen verran monimutkainen kokonaisuus, että pelkkä älykkyys ei suojaa ketään mielenterveysongelmilta.

[/quote]

Luonnehäiriö ei ole mielenterveysongelma.

[/quote]

Niin, sellaista en kirjoittanut. Keskustelun aihe on väkivaltaisuuden ja älykkyyden yhteys. Väkivaltainen käytös varmaan on jollain tasolla mielenterveysongelma, ja vaikka olisi älykäs sosiopaatti saattaa lisäksi olla väkivaltainen, ja tämä nostettiin esimerkiksi koska otsikko väittää, että vain tyhmät ovat väkivaltaisia.

[/quote]

Väkivaltainen käytös ei ole mielenterveysongelma.

[/quote]

Jaa, millä perusteella ei?

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 19:07"]

[quote author="ruusutarha" time="09.04.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 18:51"]

Onpahan taas yleistys... Mun exällä oli ÄO pikkasen päälle 150 ja oli lähinnä joku sosiopaatti. Useinhan nuo luonnehäiriöiset käsittääkseni on älykkäitä, ei ne muuten pystyisi manipuloimaan muita ihmisiä.

[/quote]

Olin just tulossa sanomaan samaa, ja lisäksi sitä, että fyysisen väkivaltaisuuden ilmeneminen on enemmän yhteydessä vähän matalampaan impulssikontrolliin ja aikaisemman elämän kokemuksiin (esim. lapsuus) jolloin ihminen on todennäköisesti altistunut väkivaltaista käytöstä ruokkiville käytösmalleille.

Ihminen on sen verran monimutkainen kokonaisuus, että pelkkä älykkyys ei suojaa ketään mielenterveysongelmilta.

[/quote]

Luonnehäiriö ei ole mielenterveysongelma.

[/quote]

Niin, sellaista en kirjoittanut. Keskustelun aihe on väkivaltaisuuden ja älykkyyden yhteys. Väkivaltainen käytös varmaan on jollain tasolla mielenterveysongelma, ja vaikka olisi älykäs sosiopaatti saattaa lisäksi olla väkivaltainen, ja tämä nostettiin esimerkiksi koska otsikko väittää, että vain tyhmät ovat väkivaltaisia.