retkeilijahemuli

Ainoa joka kirjoittaa bloggareista täällä on bloggari itse. Piilomainontaa.

[quote author="Av Mamma" time="10.01.2015 klo 23:59"]

meni vain nukkumaan. Minä palstailen katson telkkaria ja panettaa :( Voisin tietenkin köpiä tuonne ja yrittää saadaa, mutta luulen saavani vain väsyneen tuhahduksen ja tulevani torjutuksi.

[/quote]

Jätä se sika.

Paradoksaalisesti uskonnot kieltävät toistensa taruolennot. Esimerkiksi paavin mielestä hindulaisten jumalat eivät ole olemassa. Ateistin tai agnostikon linja on pehmeämpi - hän ei voi olla varma siitä, että onko niitä hindu-jumalia tai hammaskeijuja olemassa, mutta kaikki viittaakin siihen, että ei olisi. Onko pahempaa pilkkaa kuin kieltää jonkin jumalan olemassaolo? Miksei uskovia tuomita toistensa jumaluskojen pilkasta?

[quote author="Palstamammma" time="10.01.2015 klo 23:34"]

Rakentavaa kritiikkä my ass.

Sarjakuvat ovat mautonta jumalanpilkkaa. Tämä ei tappamiseen oikeuta mutta tuomio noista olisi pitänyt saada. 

Ja ps. Jumalanpilkka on rikos. Kritisoida saa, keskustella saa mutta Jumalanpilkka on rikos.

[/quote]

Suomessa vuoden 1734 lain rikoskaari määräsi jumalanpilkasta kuoleman­rangaistuksen. Lällällälläääläää kaikki jumalat tasapuolisesti! Nykyään nääs on sallittua pilkata jumalia, puolijumalia, enkeleitä, profeettoja, henkiä, arkkienkeleitä, pyhää henkeä, mitä tahansa jumalien jälkeläisiä, hammaskeijua ja joulupukin muoria. On olemassa toki maita, joissa jumalanpilkasta saa yhä kuolemanrangaistuksen.

Kantsii vähentää sokerin kulutusta. Samoin valkoiset jauhot (pizza, pasta, leipä) pois.