Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 169: "Lukekaa tää. Kyse ei ole pelkästä rahasta!"

Kirjoitin ketjuun jo aiemmin, että Suomen huoltovarmuudesta vastaa 200 Arkadianmäellä istuvaa hyväpalkkaista tyyppiä eikä suinkaan työttömät, matalapalkka-aloilla työskentelevät, takuueläkkeellä elävät eläkeläiset tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi alkaa osoittaa mieltä.

Minä teen sen päivittäisillä valinnoillani. Kulutan yhä vähemmän ja vähemmän, ja mitä enemmän näitä idioottipäätöksiä tehdään, sitä vähemmän taas kulutan.

Niin no. Miten kulutat vähemmän jotain kalliita siteitä? Pesuaineita toki voi laittaa vähemmän sinne koneeseen tms. 

Eihän kyse olekaan siitä, että jotain tiettyä tuotetta X käytätisi määrällisesti vähemmän. Toki sekin on joissain tapauksissa mahdollista (mä en esimerkiksi juo kahvia enää muuta kuin aamiaisella), vaan se tarkoittaa sitä, että  kun käyttää tuotetta X, jättää kokonaan ostamatta tuotteen Y. Toteaa, että pärjään kyllä ilman tuotetta Y. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi alkaa osoittaa mieltä.

Minä teen sen päivittäisillä valinnoillani. Kulutan yhä vähemmän ja vähemmän, ja mitä enemmän näitä idioottipäätöksiä tehdään, sitä vähemmän taas kulutan.

Niin minäkin. Tämä viimeisin hallituksen älynväläys sai mut nyt miettimään, että pitäisiköhän viikonlopun ruokaostokset mennäkin tekemään Lidlistä. Lidlistä en ole ostanut kuin yhtä sinappisalaatinkastiketta, mutta voisihan sieltä ostaa muutakin. Saksalaiset tuotteet on kuitenkin aika hyviä. 

Vierailija kirjoitti:

No esim Pirkka ollut jo pitkään kallis brändi. Ihan sama jos poistuu. Parempi, jos yksittäiset tuotteet kilpailevat toisiaan vastaan hinnassa. Ja tuottajien auttaminen on sitten ihan eri juttu. Olisikin todellinen ihme, jos valtiovalta siihen järkevästi pystyisi. Tuskin tullaan näkemään. Eli vaatisi sekä kattohinnat kuluttajille ja vähimmäishinnat tuottajille...

Mun kissalle kelpaa ainoastaan Pirkan kissanhiekka, joten toivottavasti Pirkka ei poistu valikoimista vielä pariin vuoteen :)

Samaa mieltä tuottajien auttamisesta ja itseasiassa suurin huolenaihehan tässä on Suomen huoltovarmuus. Mutta siitä huolehtimisesta vastaa 200 Arkadianmäellä istuvaa hyväpalkkaista tyyppiä eikä suinkaan yksikään työtön, matalapalkka-alalla työskentelevä, takuueläkkeellä elävä eläkeläinen tms. Ideologisista syistä ne, joilla on varaa, voivat ostaa kalliimpaa kotimaista. Ihan kuten ideologisista syistä jotkut ostavat mm reilun kaupan tuotteita. Ja jotkut myös ideologisista syistä jättävät nyt ostamatta kaiken Israelissa tuotetun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan on kyse siitä että keskusliikkeet painaa hintaa ja tuottajalle jää luu käteen.

Ainoa oikea ratkaisu on että leskusliikkeet pienentää voittoaan ja myyntihinta pidetään nykyisellään.

Aivan oikea ratkaisu hallitukselta, mutta työtön taas syyttää hallitusta eikä ymmärrä kontekstiä alkuunkaan, onnittelut!

Jos kaupat velvoitetaan maksamaan tuottajille enemmän,  silloin kaupat nostavat hintoja.  Kuluttaja maksaa.  

Niin, kuluttaja maksaa ja se on ihan oikein. Jos tuottaja saa tuotteen hinnasta 1% (eli siitä kotimaisesta raaka-aineesta, esimerkiksi kaurasta) ja 99 % menee kaikille muille, niin jotain on todennäköisesti pielessä. Jo nyt osa maaseudusta alkaa olla tuotantokelvotonta, kiitos tiukkojen luontodirektiivien. Susia ei saa tappaa eikä valkoposkihanhia hää

Vaan saattaa käydäkin niin, että kuluttaja ei maksakaan vaan ei osta enää Suomessa tuotettua. Meillä on tässä maassa kaupat väärällään elintarvikkeita, joita ei ole tuotettu Suomessa, Niin paljon, että terveelliseen ja monipuoliseen ruokavalioon ei tarvita ainuttakaan Suomessa tuotettua elintarviketta.