Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 113: "Mielisairaalassakin pakkolääkitään ja mielisairaalajakson jälkeen vielä pakkopiikitetään, vaikka onkin jo kotona. "

Totta ja jopa tuberkuloosiakin voidaan lain mukaan pakkolääkitä. Mutta vanhuus, sydänsairaudet, korkea kolesteroli, kilpirauhasen vajaatoiminta,  virtsatieinfektiot, keuhkokuumeet jne jne eivät ole sellaisia sairauksia, joiden perusteella laki sallisi pakkolääkitsemisen. 

Onhan se väärin. Vanhus pitäisi kerran vuodessa päästä laboratoriokokeisiin ja sen jälkeen lääkemääräykset pitäisi tarkistaa lääkärin vastaanotolla. 

Itse varasin ajan laboratorioon ja lääkäriin, kun olin ollut 8kk eläkkeellä. Minusta siinä kohtaa oli jo hyvä tarkistaa onko joku lääke turha. Yksi lääke jäi kokonaan pois ja kahden lääkkeen annostus puolittui. Tarkoitus on jatkossa toimia samoin.

Mun äitini käytti ennen muistisairauttaan lähes aina yksityisiä lääkäriasemia. Koskaan ei ollut asioinut terveyskeskuksessa. Jos päätä särki, varasi ajan neurologille. Jos oli vatsakipuja, varasi ajan gastroenterologille. Jos lonkkaa särki, varasi ajan ortopedille. Jos silmissä hämärsi, varasi ajan silmälääkärille. Jos rintaan pisti, niin kardiologille. Jne jne. Äiti oli jo yli 90, kun aloin ihmetellä jatkuvaa eri lääkäreillä ravaamista. Ehdotin,  että varaa ajan yleislääkärille ja että mä tulisin mukaan. Niin kävi ja äidin lääkkeistä lopetettiin yli puolet. Ihan vain siksi, että suurin osa lääkkeistä oli määrätty jonkun toisen lääkkeen sivuvaikutusten vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 113: "Mielisairaalassakin pakkolääkitään ja mielisairaalajakson jälkeen vielä pakkopiikitetään, vaikka onkin jo kotona. "

Totta ja jopa tuberkuloosiakin voidaan lain mukaan pakkolääkitä. Mutta vanhuus, sydänsairaudet, korkea kolesteroli, kilpirauhasen vajaatoiminta,  virtsatieinfektiot, keuhkokuumeet jne jne eivät ole sellaisia sairauksia, joiden perusteella laki sallisi pakkolääkitsemisen. 

Eikö, vaikka dementia tekisi harhaluuloiseksi. Sehän on tavallaan myös mielisairaus. 

Ei. Se että jokin sairaus on tavallaan jotain, ei vielä ole peruste. Meillä on Suomessa aika tiukka lainsäädäntö siihen, milloin ihmistä voidaan pakkolääkitä. Ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Kiina on maailman johtava tuotteiden valmistusmaa: lääkkeiden raaka-aineet, autot, elekroniikka, vaatteet, sähköbussit yms. kaikki tulee Kiinasta, kaikki. Eurooppa on jäänyt sivuraiteelle, Ukrainan rauhanneuvottelutkin käydään vain USA:n ja Venäjän kesken, EU odottelee rauhanneuvotteluhuoneen porstuassa lopputulosta.

Totta ja jos Kiina päättäisi asettua Ukrainan puolelle, Putin olisi hiljaista poikaa. 

Nro 113: "Mielisairaalassakin pakkolääkitään ja mielisairaalajakson jälkeen vielä pakkopiikitetään, vaikka onkin jo kotona. "

Totta ja jopa tuberkuloosiakin voidaan lain mukaan pakkolääkitä. Mutta vanhuus, sydänsairaudet, korkea kolesteroli, kilpirauhasen vajaatoiminta,  virtsatieinfektiot, keuhkokuumeet jne jne eivät ole sellaisia sairauksia, joiden perusteella laki sallisi pakkolääkitsemisen. 

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi se on joillekin niin kauhea asia, jos vanhus ei suostu ottamaan lääkkeitään? Kun niitä ei väkivalloin pysty heille kurkusta alas tunkemaan. On hyväksyttävä, että nyt tilanne on tämä, ettei vanhus ota lääkkeitään ja sillä mennään. No menee huonompaan kuntoon, mutta sitten menee. Joka tapauksessa pelkkää alaspäin menoa se elohan tuossa vaiheessa on. Kuolema saattaa korjata vanhuksen sitten nopeammin, mikä monessa tapauksessa on kaikille osapuolille parempi. 

Tavallisin syy on omaisten tuska. Se luopumisen ja surun pelko. Omaiset haluavat, että vanhus pidetään hengissä keinolla millä hyvänsä. Vaikka väkisin lääkitsemällä. Omaiset kuitenkin harvemmin ovat halukkaita käymään itse väkisin lääkitsemässä. Ei se nimittäin mene niin, että vanhus kääritään huopaan, ruutataan suuhun lääke ja rapsutellaan leuan alta kunne snielaisee kuten kissojen kanssa voidaan toimia.