Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähitöitä perustellaan sillä, että täytyy lisätä yhteiskunnan kulutusta, on kyllä ajatusmaailma kieroutunut. Jos pakko kulutusta on lisätä, voin toki laittaa pihassa auton joutokäynnille ja käydä tankkailemassa hieman useammin, jos saan pitää etätyömahdollisuuteni (kun mitään muita pakottavia syitä toimistolle ei ole). Ehkä kaupassa käydessä ostan ylimääräisiä ruokatarvikkeita ja heitän suoraan roskiin? Näillä toimilla Suomi nousuun!
Länsimainen yhteiskunta perustuu kulutukseen, ei omavaraisuuteen. Esimerkeistäsi päätellen tätä on turha sinulle avata, mutta yritetään.
Kulutus kohdistuu hyödykkeisiin ja palveluihin. Jokaisen etätyötä tekevän kulutus on vähentynyt ja se hidastaa talouden rattaiden pyörimistä, heittää rattaiden ulkokehälle tuotteita ja palveluja. Kun tuote tai palvelu putoaa rattailta, niin seuraa työttömyyttä, valtion pitää
Ei pidä paikkaansa, että jokaisen etätyötä tekevän kulutus olisi vähentynyt. Kun aloitin etätöiden tekemisen 2013, mun kulutukseni kasvoi, koska mulla oli enemmän aikaa kuluttaa. Lähitöissä ollessa halusi vaan töistä suoraan kotiin ja teki sen, mitä kotihommia jaksoi. Sitten nukkumaan, jotta jaksaa taas aamulla lähteä bussipysäkille. 10 tuntia lisää vapaa-aikaa viikossa on enemmän kuin yksi työpäivä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä etätyöt vähentää spontaania rahan kulutusta, sillä etätöitä tehdään enimmäkseen hyvissä tuloluokissa ja nämä tuloluokat nappaavat kahvin ja puuron mukaansa työpaikalle työpaikan aulasta, käyvät lounaalla työoaikan läheisissä lounasravintoloissa, käyvät salilla työpäivän jälkeen ja ostavat keskustan kalliiista lähikaupasta nopeaa syötävää mukaansa kotiin salin jälkeen, perjantaina menevät ystävän kanssa tai isolla porukalla kahville/afterworksille/lasilliselle/shoppailemaan/hierojalle/kampaajalle/kasvohoitoon/leffaan tai vaan pyörimään keskustaan suoraan töiden jälkeen. Näin oli siis aiemmin, nyt etäilijät ovat kotonaan.
Nyt nämä samat henkilöt, joilla on varaa kuluttaa syövät lounaan usein kotona, käyvät ehkä kerran viikossa keskustassa kuluttamassa rahaa, harrastavat vähemmän arkiliikuntaa, eivät laita rahaa palveluihin kuten kahvi, lounas, hieroja, kampaaja, liikuntasali, kasvohoito.
&nbs
Mulla oli etätöissä ollessani 10 tuntia viikossa enemmän vapaa-aikaa kuin lähitöissä ollessani. Useammin mä olen esimerkiksi niskahieronnassa käynyt etätyövuosinani kuin lähityövuosinani. Enkä ole koskaan elämäni aikana ollut työpaikassa, josta lähdettäisiin työkavereiden kanssa minnekään afterworkseille. Tosin nuorena olinkin hoitoalalla ja asuin vielä vuokralla, niin eipä silloin ollut kauheesti ylimääräistä fyrkkaakaan ja vaihdoin it-alalle vasta keski-iässä, jolloin olikin jo perhe eikä voinut enää elää kuin lapseton sinkku vaan töistä piti tulla kotiin.
Mitä tulee arkiliikuntaan, niin etätöissä yksi parhaista asioista oli - varsinkin pimeään vuodenaikaan - että lounastauon pystyi käyttämään ulkoiluun. Päivänvalossa.
Jos mietin työnantajaani, niin paljon paremmin mä pystyin etätöissä joustamaan kuin lähitöissä. Lähitöistä oli pakko lähteä kotiin ja työpäivä päättyi sitten kertaheitolla siihen. Etätöissä taas olen pystynyt hoitamaan työasioita myös työajan ulkopuolellakin, jos ja kun on ollut tarvetta. Aloitettuani maaliskuussa 2013 etätyöt pystyin muutama kuukausi sen jälkeen ottamaan taas koirankin. Ja sen koiran kanssa tulee lenkkeiltyä 3-4 kertaa päivässä. Jos olisin ollut edelleen lähitöissä, koira olisi jäänyt hankkimatta ja olisin istunut junissa ja busseissa sen ajan, mitä taas etätöissä käytin koiran kanssa ulkoiluun.
Lisäänpä vielä asiakastyytyväisyyteen senkin, että kun aikoinaan Skype yms yleistyi, niin asiakkaatkin olivat varsin tyytyväisiä. Ja miksi olivat? Koska palaveriaikoja oli paljon helpompi sopia. Aiemmin kun joutui sanomaan, että se päivä ei käy, koska olen silloin Kuopiossa palaverissa ja ei käy myöskään tuo päivä, koska silloin olen Vaasassa eikä tuokaan päivä, koska olen silloin Turussa. Sittemmin sai samalle päivällä palaverit niin kuopioliaisten, vaasalaisten kuin turkulaistenkin kanssa ja mikä parasta asiakkaan näkökulmasta, firma ei velottanut asiakkaalta parin tunnin palaverin lisäksi myös matkakuluja ja työntekijän päivärahoja.
Vierailija kirjoitti:
Varmastikib raha on syy, miksi tietyt tahot valjastettiin voimallisesti ajamaan alas ja demonisoimaan etätyötä. Etätyö sinällään tukee useimmilla yksilön ja lähipiirin hyvinvointia, terveyttä, ja on ympäristön kannalta erinomainen asia.
Toki jatkuva etätyö ja esim. Julkishallinnon alat, joissa kukaan ei muutenkaan seuraa teetkö tulosta, voivat aiheuttaa valvonnan ongelmia ja yhteishengen ja esihenkilötyön haasteita.
Mä tosiaan tein etätöitä jo vuosia ennen pandemiaakin. Aika usein kävi niin, että huomasin työajan jälkeen jonkun työsähköpostin ja hoidin homman samantien. Kun kerran oli kone ja yhteydet asiakkaille suoraan kotoakin. Asiakkaat olivat tyytyväisiä, kun ei tarvinnut odottaa seuraavaan arkipäivään. Lähitöissä taas kone olisi ollut toimistolla eikä mulla olisi ollut aavistustakaan, että asiakkaalla on jokin ongelma. Muutama asiakkaista on mun tuttuja muutenkin ja saattoivat ihan vaan Messengerissä laittaa viestin, että nyt on tällanen ongelma, kerkeenkö katsoa. Ja mähän katsoin ja hoidin homman. Jos mulla olisi ollut kone toimistolla, olisin joutunut vaan vastaamaan, että sorry, mutta ei onnistu ennenkuin menen toimistolle.
Hoitoalalla ihan normaalia, että lounastauko on tuon 20 minuuttia. Monihan ei edes lähde työpaikkaruokalaan vaan syö mieluummin omia eväitään kahvihuoneessa.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/