Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alkutuottajillekin kuuluisi taata kunnollinen korvaus työstään.  Heille jotka hoitavat niitä ihania  tuotantoeläimiä aamusta iltaan. Se on kovaa työtä pienellä korvauksella. Kauhea sana toi tuotantoeläin.

Voi niitä viisaita lehmä- sika ym. tuotantoeläinraukkoja, joita kasvatetaan jotta ihmiset saa ruokaa.

Tästä mä olen kanssasi aivan samaa mieltä. Väliporras kuluttajan ja alkutuottajan välillä on sitten se, joka rohmuaa rahat.  Ja varsinkin se viimeinen porras eli kaupat. Muistan lapsuudestani 1960-luvulta Helsingin Munkkivuoresta, kun maanviljelijä tuli hevoskärryillä kerrostalon pihaan ja myi perunaa, porkkanaa, nauriita ja sipulia suoraan sieltä kärrystään. Isossa kerrostalossa oli kylmäkellarit ja niissä alimpana iso laatikko, missä oli mitä lie turvetta tms. Niissä säilyi tosi pitkään juurekset. Ei ollut alkutuottajan ja kuluttajan välissä mitään porrasta.

Vierailija kirjoitti:

Aika kovaa tekstiä tuolta Arviointineuvostolta. Nykyhallitus on liikaa keventänyt veroja keskituloisilta ja perustellusti ylimmän rajaveron henkilöiltä!!

 

Tässä IS:n jutusta suora lainaus:

Hallitus perustelee veronkevennyksiä työnteon kannustimien vahvistamisella ja talouskasvun edellytysten parantamisella.

Erityisesti ylimmän rajaveron alentamista voidaan perustella tällaisella tavoitteella. Myös yhteisöveron alentaminen voi olla kokonaistuotannon kasvattamisen näkökulmasta järkevää, arviointineuvosto näkee.

Sen sijaan keskituloisten verotuksen keventämistä neuvosto ei pidä perusteltuna.

Kyllä tulevaisuudessa alkaa huonot ajat keskituloisille jos asiantutijoiden mukaan meitä pitäisi verottaa kovemmin!

Eikä ne suurituloiset kuluta - ainakaan Suomessa - yhtään sen enempää kuin kuluttivat aiemminkaan. Kärjistettynä: Satonen syö edelleen sen yhden kampaviinerin per palaveri eikä sataa  kampaviineriä, kuten hänen pitäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIkö noita köyhiiä saatanaoita voisi karkottaa Suomesta niin ei tarvitsisi Kelan jakaa rahaa heikolle ainekselle niin hirveösti. Tukipummisaasta tuhosi Suomen ja siitä olisi hyvä päästä eroon.

Minne ehdotat karkoitusta ehdot täyttävälle kantasuomalaiselle?

Mä ehdotan ainakin sen, että Eduskuntatalossa pidetään ovet 24/7 auki ja sinne voi mennä asunnottomat lämmittelemään. Voisihan siellä tarjota myös ruuatkin. 

Ymmärrän monia hallituksen tavoitteita. Esimerkiksi sen, että työssäkäyvät alkavat itse varautumaan sairastumisiinsa, työttömyyteensä tai eläkepäiviinsä, mutta nyt tehdään rytinällä kaikki muutokset neljässä vuodessa ja ne, joilla ei ole edes mahdollisuuttakaan varautua, tippuvat koko turvaverkon läpi. Ei näin. 

Kiinnostaisi tietää, onko tämä idea lähtenyt "maajusseilta" itseltään vai mistä?  Nythän Suomessa tuetaan maataloutta sekä EU-tuilla että kansallisella tuella joten onko ajatuksena, että kun "maajussi" saa tuotteestaan kuluttajalta paremman hinnan, niin ainakaan tuota kansallista tukea ei sitten enää tarvitsisi? Näitä tukiahan on maksettu sen vuoksi, ettei ruoka olisi kaupoissa kansalaisille niin kallista. Se on selvää, että keskusliikkeet tulevat aina ottamaan omansa välistä. 

Mulla on varaa maksaa ruuasta paljonkin, koska syön määrällisesti niin vähän. Monella muulla ei ole. Ei vaikka söisikin vähän.  Olen jonkin verran seurannut noita Reko-rinkejä ja joskus harkinnutkin alkavani ostaa niistä, mutta miettinyt kuitenkin, miksi niissä hinnat on paljon kalliimmat kuin kaupassa kalleinkaan versio. 

Vierailija kirjoitti:

K ja S- ryhmät voisivat kyllä itse isoista katteistaan maksaa enemmän tuottajille, ja säilyttää nämä halpismerkit, ilman että hintoja tarvitsisi nostaa. Ihmisillä ei ole enemmän rahaa kulutukseen, uskokaa jo päättäjät.
 

Samaa mieltä.