Reipas ja tunnollinen lammas

Mulle tuli lämmityksestä - ja neljästä vuodenajasta - vielä mieleen, että en ole koskaan ajatellut lämpimien vaatteiden kuuluvan kotivaraan. Edellinen koirani oli alaskanmalamuutti eli sellainen arktinen kuormanvetokoira enkä koskaan voinut ajatella, että en veisi sitä kovilla pakkasilla ulos tai tehtäisiin vaan lyhyt lenkki. Muistan yhden tapaninpäivän, kun ulkona lämpötila oli -28 astetta ja mä olin mammutin kanssa 4 tuntia koirapuistossa. Oltiin kyllä ainoat siellä :D Mä lähinnä seisoskelin paikoillani ja koira touhusi omiaan. Nyt mulla on jo toisenlainen koira ja tänä talvena kylmin ulkoiluilma on ollut vain -19 astetta. En ole siis vielä edes tarvinnut niin lämpimiä vaatteita kuin mitä aikoinaan mammutin kanssa siellä koirapuistossa, mutta vaatekaapista kyllä löytyy.  Kerrospukeutuminenhan n kaiken a ja o ja multa löytyy vanhanavan "pässinpökkimät" eli oikeat villahousut ja syyskuussa ostin Irlannista aika paksun 100% merinovillaa olevan villatakin. Niiden alle vaan riittävän monta kerrosta jotain lämmintä ja sitten niiden päälle kunnon talvivarusteet. Ainoa, mikä multa tällä hetkellä puuttuu, on huopatossut. Olen toistaiseksi pärjännyt hyvin Sievin talvinilkkureilla. Pitääkin ehkä hommata taas huopatossut. 

Nro 67: "Nykyään sairaat ja vammaiset  elävät  yhteiskunnan jäsenenä,  toisin kuin ennen,  keskuudessamme ja itsenäisestä elämää ja kun täyttävät 18v useammat siirtyvät työkyvytyömyyseläkkeelle, tukiviidakosta ja elävät ihmisarvoista elämää tuetussa asumisessa itsenäisesti esim näkö- ja kuulovammaiset, liikuntarajoitt. jne. 

Ennen heidät suljettiin laitoksiin, mielisairaaloihin ja vanhusten vanhainkotiin,  joita oli joka niemessä ja notkossa, pois ihmisten silmistä ja yhyeiskunta huolehti heidät laitoksiin. "

Tuo on kyllä ihan totta.  Totta on myös se, että yhtä huonommin pääsee mielenterveyspalveluiden piiriin. 

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö sinulta tutkittua tietoa väitteilesi, että nuoret voivat.huonosti kuin koskaan aikaisemmin?

 

Käsittääkseni se on juuri päinvastoin, suurin osa lapsista voi todella hyvin, mitattiin se millä mittarilla tahansa, kuin koskaan Suomen historian aikana. Lapsilla on jopa ihmisarvo ja lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, toisin kuin ennen 2000-lukua.  Ja lähes kaikilla alle 25v on jopa toisen asteen koulutus, lukio tai ammattikoulu. 

Johtuisiko tuo huonosti voivien määrä ihan vaan mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevien alle nuorten aikuisten määrästä? 30-40 vuotta sitten alle 25-vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeelle päässeellä oli yleensä joko rahtihame tai kulmahousut. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoria vaivaa näköalattomuus. Töitä ei ole tarjolla eikä normaalista elämästä saa kiinni millään. Jos nuorilla olisi töitä, nuoret voisivat hyvin, koska he voisivat hankkia palkallaan tarvitsemiaan hyödykkeitä, kuten autoja asuntoja jne.

Tämän lisäksi sanoisin, että vaatimustaso on noussut. Pitäisi olla täydellinen kaikessa ja suorittaa suorittamisen perään. Kilpailla kaikessa kaikkien kanssa. Oli mun nuorudessakin aikakauslehtiä, mutta ei sitä kuvitellut, että pitäisi itse näyttää joltain missiltä tai olla rikas kuin joku amerikkalainen filmitähti. Nyt tavistenkin pitäisi treenata, käydä leikkauttamassa naamaansa ja kroppaansa, jotta "kelpaisivat" ja pitäisi olla sit sun tätä skumppalasin kanssa kilistelyjä viiden tähden hotellin kattoterassilla. Ihan vaan tavistiinoillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Taivaan tosi on se että suomi.vanhenee ja ei ne vanhukset jaksa enää ryypätä eikä oi tarvetta ravata pubeissa eikä iltakerhoissa. 

Nuoriso on semmoista uskontokuntaa että viina ei oo sallittua. Ja lopuille nuorista baarit on korvattu kotibileillä ja puidtokaljoilla kesällä. Miksi maksaisivat viinipullosta 4-5 kertaa enemmän baarissa 

Mä mietin tätä itsekin. Mä elin discojen ja yökerhojen kulta-ajan, mutta omia ja lähipiirin nyt jo keskikäisiä tai sitä lähestyviä lapsiani ei ole moinen kiinnostanut koskaan. Sen sijaan illanistujaiset kotona tai jonkun mökillä on niitä, mitkä kiinnostaa. Lisään tähän vielä senkin, että Bernerin taksiuudistus ei ollut kovin hyvä veto. Omassa nuoruudessani sai olla tuhannen tuiskeessa ja kun lösähti taksin takapenkille, oli turvasssa kuin oman isän kyydissä. Taksikuskit vielä katsoi aina, että asiakas pääsee porraskäytävän ovesta sisään ja vasta sitten kaasuttivat pois pihasta. 

Mitä tulee ruokaravintoloihin, niin mun tulee hyvin harvoin enää käytyä sellaisissa paikoissa, missä yhtään parempia ravintoloita edes olisi. Viime kesänä kävin yhden lukioaikaisen kaverini kanssa Helsingin keskustassa uhdessä ravintolassa syömässä, mitta harvoinpa sinne on mitään asiaa. Lähimmän kauppakeskukset ruokaravintolat ei oikein nappaa. Ja lisäksi syön nykyisin sen verran pieniä annoksia, että tuntuisi hölmöltä maksaa kallis hinta ja jättää 2/3 syömättä. Mitään dogibagiä eli ottaisi loput mukaansa  ei viitsi paremmista ravintoloista edes pyytää.