Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Olisko mitenkään mahdollista, että vanhemmat ovat vaikka limittäneet työaikojaan, että lapsen ei tarvitse olla yli 8 tuntia hoidossa? Ei, ei voi olla.. pakko on olla kyse jostain lusmuilusta, eikä etätyössä ilmeisesti ole mitään työajan seurantaa eikä seurantaa muutenkaan. Kaikki vain makoilevat sohvalla katsomassa netflixiä, kun pitäisi tehdä töitä..

Tämä tuli mullekin mieleen. Aikoinaan mun ja siskoni kummankin kuopukset oli samassa päiväkodissa. Oli aika tavallista, että kun mun työaikani alkoi aikaisemmin, vein lapseni aamulla siskolleni ja kävelin suoraan bussipysäkille ja menin töihin. Siskoni taas vei sitten autolla oman ja mun lapseni päiväkotiin. Kun mä tulin töistä, otin molemmat lapset mukaani ja siskoni sitten haki työpäivänsä jälkeen oman lapsensa meiltä. Ja elettiin siis 1990-lukua eikä mitään etätöitä vielä ollut. Perheissä, joissa on kaksi aikuista, niin monesti pystytään työajat sovittamaan siten, ettei lapsi ole päiväkodissa sekä vanhempansa työpäivän että vielä työmatkojenkin ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsenlapsilla on joku snappchat tms, puhelimessa ja siinä viesti katoaa minuutin jälkeen. Tämä on hyvä tapa harjoitella nopeaa reagointia. Ehkä meille vanhuksillekin se tekisi hyvää.  

Lapsilla onkin aina kiire, meillä vanhuksilla ei. Mulla saattaa olla kännykkä useammankin päivän jossain päin asuntoa enkä edes tiedä, missä se on. Joskus olen joutunut läppärillä laittamaan kaverille Messengerissä viestiä ja pyytänyt häntä soittamaan mulle, jotta selviää, missä päin asuntoa mun kännykkä on :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä!! Näin on! Huomaa kun missään ei oikein ole henkilökunta, palvelu puuttuu, tuotteita puuttuu. 

Suomessa ei oo muuta tehty kuin karsia eikä kukaan kysy että MIKSI? Jotenkin sokeasti ollaan vain menty!

Ulkomailla on pöytäliinojen laittajat, kassamyyjät, sommittelijat, sihteerit. 

Täytyy ihmetellä että mikä hinku on automatisoida kaikki ja saada ihmiset työttömiksi? Mikä etu on jossain kuskittomissa busseissa mitä nyt puuhastellaan kiihkeästi?

 

Idea on raha. Oletetaan, että robottikuskin bussissa lipun hinta olisi vaikka 5€. Sitten osa suomalaisista haluaisi myös ihmiskuskibusseja, joten niissä lipun hinta olisi sitten vaikkapa 10 €. Mitä tekee suomalainen? Valitsee sen robottikuskibussin ja valittaa, miten kallista on 5€ lipusta. Todetaan lopulta, että eihän suomalaiset edes halua ihmiskuskibusseja. Jos mietitään niinkin tavallista asiaa kuin laskujen maksu. Suomalaiset ihan kiltisti maksavat laskunsa omilta tietokoneiltaan tai vaikka kännykällään. Miksi edes menisivät enää pankin konttoriin, kun kerran siellä konttorissa pitää maksaa lisämaksu siitä, että tiskin takana on ihminen, joka palvelee?  Ihmiset alkoivat aikoinaan siirtyä verkkopankkien käyttöön, kun pankissa asioimisesta piti maksaa enemmän. Sitten todettiin, että eihän konttoreitakaan enää tarvitse olla näin paljon, koska ihmiset tykkäävät maksaa laskunsa itse. 

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estäisi sitä, että myös pieniä kauppoja voisi toimia 'saman katon alla'.

Esimerkiksi AIDON osuukaupan tavoin: voisi olla (räntää pelkäävillekkin sopiva) "kauppahalli", missä olisi joko omissa myymälöissä tai keskitetysti 'yhdessä myymälässä' erikseen leipomo, vihaneskauppa, vaatemyyjiä, jne.

Tuollaisia on jo paljon, esim. eri käsityöläisille yhteinen myymälä. Kulut ja työmäärä on yhtä yrittäjää kohden pienempi, kun esim. 7 erillistä 'pikkuputiikkia'.

Usein myös nuo tukevat toisiaan: voi olla vaikka keraammikkoa, neuleiden tekijää, suutaria, korjausompelijaa ym. jolloin vaikka kenkiä korjaukseen tuoja voi samalla vaihdattaa takin hajonnee vetoketjun, ostaa lapselle tumput, ja työkaverille lahjaksi kahvikupin.

Mä näkisin esteenä sen, että liiketilan vuokranantaja haluaa tehdä vuokrasopimuksen vain yhden yrittäjän kanssa. Näinollen tämä yrittäjä on se, joka vastaa koko liiketilan vuokrasta. Myös silloin, jos niillä liiketilan muilla yrittäjillä menee bisneksen huonosti ja jättävät oman osuutensa vuokrasta maksamatta. Vähän sama tilanne on kimppa-asumisessakin. En nyt tarkoita mitään opiskelijoiden soluasumista vaan jos haluaisi vaikka kahden kaverinsa kanssa vuokrata asunnon, niin vuokranatajat eivät halua tehdä kaikille kolmelle omaa vuokrasopimusta vaan sopimus tehdään vain yhden kanssa ja se yksi sitten vastaa siitä, että vuokrat tulee maksettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliseen läskien tapaan, ap valehtelee siitä mitä on oikeasti syönyt. Tämän takia teitä vihataan. Tunnen monia läskejä, jotka silmät kirkkaina väittävät syövän vain yhden aterian päivässä, ja sitten viiden minuutin kuluttua napostelevat ties mitä roskaa ilman taukoa. Heillä on selvästi luova tapa määritellä "ateria", ja syöminen itsessään on tulkinnanvarainen sosiaalinen konstruktio. 

Siinä Hengenvaarallisesti lihava-sarjassa yhden piti aamulla "syödä jotain ennen aamiaista" 🙈

Sitten selitettiin lääkärille että laiha mieheni syö enemmän kuin minä.

Mä olen jonkin verran katsonut sitä sarjaa ja kiinnittänyt usein huomioni kahteen asiaan. Osa noudattaa annettua 1200 kcal ruokavaliota, mutta vain niillä kolmella aterialla. Sen lisäksi pitkin päivää popsitaan kaikkea muuta. Toinen huomioni kiinnittänyt asia on, että näillä ihmisillä ei tosiaan ole hajuakaan, miten paljon heidän lautasellaan on kaloreita. Joillain on jo yhdessä annoksessa enemmän kuin tuo 1200 kcal. Vain harva ohjelmaan osallistuneista tiedostaa, paljonko todellisuudessa syö päivän aikana. Ja nämä harvat ovat sitten niitä, jotka onnistuvat.