Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Eli voimme laskea, että Suomen kiinteistöillä ei ole mitään arvoa. 

Moni herää kuplastaan, kun myy perikunnan asuntoa sisarensa kanssa eikä kukaan tule asunto näyttöön. Omaiset saa maksaa yhtiövastiketta ja rahoitusvastiketta 500 kuukaudessa eli 6000 vuodessa ja 30000 viidessä vuodessa. 

Ongelma onkin nimenomaan silloin, jos asunto pitäisi myydä ulkopuoliselle. Mitään asuntonäyttöä ei edes tarvita, jos jo on tiedossa, kuka sen ostaa. Ja se, joka ostaa, ei tarvitse edes asuntolainaa siihen ostamiseen. Kuten tuolla aeimmin kuvasin mun ja siskoni tilanteen. Voisin minäkin ostaa aikanaan siskoni ulos tuosta vanhempieni asunnosta ottamatta euroakaan velkaa, mutta mä asun toistaiseksi mieluummin tässä, missä nyt asun.

Nro 105: "Meillä on 30 vuoden aikana jaettu kahtena vuotena osinkoja. Vastaavasti omistajat ovat olleet samana aikana ilman palkkaa yhteensä parin kolmen kalenterivuoden ajan. Ja koska meillä on nimellisesti sama palkka kuin muillakin saman koulutuksen työntekijöillä, olemme vielä ihan selkeästi tappiolla työtekijöihimme verrattuna. Mutta töissä käyminen on silti enimmäkseen kivaa, kun saadaan tehtyä omaa juttua. Sellaista se yrittäminen on."

Meillä on jaettu monena vuotena osinkoja ja niinä vuosina sitten myös bonuksia niille, jotka eivät ole osakkaita. Mutta on myös ollut pari kertaa, kun osakkaat ovat jättäneet palkan nostamatta. Meillä osakasssopimuksessa on niin,e ttä ei voi olla osakas, jos ei ole myös firmassa töissä. Joskus on tätä mietitty, että pitäisikö tätä muuttaa, mutta ollaan todettu, että ulkopuolista osakasta ei kiinnostaisi mikään muu kuin ne osingot. Ja siksi ei olla haluttu muuttaa systeemiä. Ja niin mäkin nyt sitten oloneuvokseksi jäätyäni myin osakkeeni pois. Hyvä työpaikka, hyvä työyhteisö. Jossain toisessa työpaikassa ei olisi mitenkään onnistunut se, että muistisairas äitini sai olla loppuun asti kotona. Tässä työpaikassa onnistui eli joustoa riitti. Töitä mulla ei ole ikävä, mutta työporukkaa joskus on. Onneksi pidetään yhteyttä Whatsappissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Kuka ostaa perikuntien asuntoja?

Asuntovelkaa ei saa pätkätöillä eikä osa-aikatöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla eikä palkkatukitöillä. 

Tämä kyllä tulee olemaan monen kohdalla ongelma. Mutta sitten ne peräkylien puolihomeiset rintamamiestalot perii valtio, jos perilliset kieltäytyy perinnöstä. Mä olen tätäkin asiaa omalla kohdallani jo miettinyt. Omistan nyt äidin kuoleman jälkeen 1%4 vanhempieni asunnosta. Siskoni omistaa toisen neljänneksen ja isä puolikkaan. Kun isästä aika jättää, se asunto on puoliksi mun ja puoliksi siskoni. Mun siskoni on valmis ostamaan mun puolikkaan siitä (hänellä on jo rahatkin siihen) ja muuttaa itse siihen. Oman asuntonsa taas (joka sekin on tässä samassa taloyhtiössä) myy pojalleen. Ja myy siten, että pojan ei tarvitse ottaa pankista lainaa vaan makselee suoraan äidilleen sellaisen summan, mitä kuukaudessa pystyy. Ja sitten, jos siskoni kuoleekin ennenkuin poikansa on maksanut koko summan, niin saa sitten siitä edelleen vielä siskoni omistuksessa olevasta kuitenkin perinnöksi puolet.Mutta nämä asunnot ei olekaan missään Tuupovaarassa. 

Sen kuitenkin sanon, että jos kyse ei ole metsänomistajista vaan ihan tavallisista eläkeläisistä, joiden ainoa omaisuus on puolihomeinen rintamamiestalo ja ehkä muutama tonni eli arkkurahat säästötilillä , niin ei ne perilliset siinä mitään menetä, vaikka antavatkin talon mennä valtiolle. Ja jos sitten jostain syystä vainajalla fyffeä onkin sen homeisen talon lisäksi, niin kannattaa kyllä jo elinaikanaan jakaa niitä fyffejä ennakkoperinnöksi. Plus tietty se 7500 erkkiä joka kolmas vuosi. Ja sitten voi maksella lastensa ja lastensa sähkölaskuja, vuokria tai yhtiövastikkeita yms. Mutta joo...jos kiinteä omaisuus on käytännössä arvotonta ja muuta omaisuutta kuitenkin on, niin kannattaa jo elinaikanaan miettiä, miten siirtää omaisuuttaan lapsilleen ja lapsenlapsilleen. 

Nro 176: "Suomalaisten kulutus lähti laskuun korona aikana, siitä on yli 3 vuotta aikaa. Etla eikä Nordea tiedä asiasta mitään, suomen sisäinen kulutus ei kasvata suomen taloutta millään tapaa. 

Korona aikana ihmisten kulutus väheni, sitten nousi hinnat sekä korot. Palkat eivät nousseet tarpeeksi joten se on syy miksi ihmiset kuluttaa vähemmän rahaa. "

Toisaalta koronan aikana suomalaiset myös sisustivat ja remontoivat kotejaan ja kesämökkejään. Rautakaupoilla ja vastaavilla meni varsin hyvin. Mutta ei nyt remontteja tarvitse tehdä viiden vuoden välein eikä kotinsa sisustustakaan uusia niin usein. Moni - allekirjoittanut mukaanlukien - investoi kotiinsa ja omaan mukavuuteensa silloin ja sen vuoksi ei tarvitse nyt muutamiin vuosiin ostaa mitään uutta. 

Nro 166: "Vienti ei vedä koska meidän vientimailla menee myös heikosti. Myös venäjäpakotteet aiheuttavat kustannusten nousua meillä koska ennen saimme sieltä halpoja raaka-aineita.

Suomen sisäiset markkinat ei kasvata suomen valtion taloutta vaan juurikin vienti. "

Juuri näin. Sen vuoksi on täysin typerää, että poliitikot ja ekonomistit syyttävät tavallisia kansalaisia, kun nämä eivät kuluta. Ja meidän meppien olisi pitänyt jo 2022 (eli edellisen hallituskauden aikana) kertoa Brysselissä, että me tarvitaan nyt vuorostamme tukia näiden Venäjä-pakotteiden takia. Lisäksi senkin vuoksi, että meillä on EU:n pisin ulkoraja tuon itärajan takana olevan arvaamattoman kansan kanssa.  Mutta kun ei.