Reipas ja tunnollinen lammas

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

"Ymmärrän mutta toki en kaipaa tunnin dialogia aiheesta vaan edes jonkun reaktion tai vasteen aiheeseen. Edes yhden sanan."



Miksi? Miksi sulle joku peukkuemoji tai sydänemoji olisi niin tärkeää? Tai vaikka vastaus "aha"? Välillä tuntuu, että sulle ei oikeastaan ole edes se koko aihe niin tärkeä vaan ehkä tunnet itsesi tai vähintäänkin ystävyyssuhteenne jossain määrin epävarmaksi, jos ystäväsi ei reagoi aivan kaikkeen, mitä hänelle viestität. Pitäisikö sun opetella ajattelemaan niin, että niin kauan kuin ystäväsi viestittelee sun kanssasi ja te tapaatte, ei ole mitään väliä, vaikka hän ei kaikkiin viesteihisi vastaisikaan? Varsinkin kun jo tiedät, että vastaamattomuus liittyy vain yhteen aiheeseen?

Lisään tähän vielä, että ymmärtäisin paremmin, jos hän olisi ainoa ystäväsi ja pelkäisit, että hän on alkanut menettää kiinnostuksensa sinuun kokonaan. Pelkäisit, että tämä ainoa ystävyyssuhde päättyy ja nimenomaan hänen taholtaan. Olet kuitenkin kertonut, että sulla on muitakin ystäviä, joten tämä ei voi olla syy, miksi kaipaat mitä tahansa reaktiota. Ja tämäkin ystäväsi kyllä reagoi kaikkiin muihin viesteihisi paitsi ei työttömyyttä koskeviin. 

"Ymmärrän mutta toki en kaipaa tunnin dialogia aiheesta vaan edes jonkun reaktion tai vasteen aiheeseen. Edes yhden sanan."



Miksi? Miksi sulle joku peukkuemoji tai sydänemoji olisi niin tärkeää? Tai vaikka vastaus "aha"? Välillä tuntuu, että sulle ei oikeastaan ole edes se koko aihe niin tärkeä vaan ehkä tunnet itsesi tai vähintäänkin ystävyyssuhteenne jossain määrin epävarmaksi, jos ystäväsi ei reagoi aivan kaikkeen, mitä hänelle viestität. Pitäisikö sun opetella ajattelemaan niin, että niin kauan kuin ystäväsi viestittelee sun kanssasi ja te tapaatte, ei ole mitään väliä, vaikka hän ei kaikkiin viesteihisi vastaisikaan? Varsinkin kun jo tiedät, että vastaamattomuus liittyy vain yhteen aiheeseen?

"Kiitos asiallisesta vastauksesta.

"Sulle vain tällä yhdellä asialla on enää merkitystä."

Tämä ei pidä paikkaansa. On toki muitakin tärkeämpiä asioita.

Jos tietäisin mikä nyppii voisin toimia erilailla ja kenties auttaa. Nyt en saa siihen mahdollisuutta. 

Se pitää sitten vaan hyväksyä ja pitää suu supussa. 

Aika varma kyl olen että se selviää ajan kanssa. Yleensä niin käy."

Hyvä juttu, että on tärkeämpiäkin asioita. Koska on ikävää, jos oma elämä tai edes ihmissuhde alkaa kietoutua vain yhden asian ympärille ja muut asiat menettävät merkityksensä. Olet kertonut, että teillä on puolin ja toisin ollut tapana tukea toisianne, joten mä kyllä uskon, että jos ystäväsi joskus kaipaa sulta apua asiaan, hän kyllä uskaltaa pyytää sulta apua. Saat sen mahdollisuuden sitten. Tai voi olla, että olipa hänen syynsä mikä tahansa, se menee ajan myötä itsestään ohi. Ehkä hän joskus kertoo syyn sulle tai sitten ei. Vaikka olisikin läheinen ystävyyssuhde, ihan kaikkea ei silti tarvitse ystävänsä kanssa jakaa. 

"Eikä kyse ole neuvojen kysymisestäkään.

En ole mitään neuvoja häneltä kaivannut nyt tähän aiheeseen."

Mä kirjoitinkin, että sitä voisi verrata neuvojen kysymiseen. Sä haluat ehdottomasti puhua työttömyydestä sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole omakohtaista kokemusta työttömyydestä. Siitäkin huolimatta, että sulla on myös ystäviä, joilla on omakohtaista kokemusta työttömyydestä. Ymmärrätkö pointin?

"Tarkoittaako tämä silti ettei minulla ole oikeutta ihmetellä asialle mahdollista syytä?

Asia ei ole yksisuuntainen, ei mikää ihmissuhteessa koskaan ole."

Ei tarkoita. Voit ihmetellä asiaa vaikka maailman tappiin asti. Me ollaan täsäs ketjussa ihmetelty yhdessä sun kanssasi ja koitettu keksiä syitä, miksi ystäväsi toimii kuten toimii. Sulle tämä yksi aihe ja tämä yksi ystävä on noussut niin suureksi asiaksi omassa elämässäsi, että olet valmis lopettamaan koko pitkään jatkuneen ystävyyden. Kaikki se, miten ystäväsi on sua aiemmin monet kerrat tukenut, on menettänyt merkityksensä. Sulle vain tällä yhdellä asialla on enää merkitystä. Mun mielestä sun pitäisi nyt miettiä, haluatko edes jatkaa koko ystävyyttä? Onko todellaikin se, ettei ystäväsi vastaa sulle työttömyyttä koskeviin kysymyksiin eikä halua keskustella kanssasi työttömyydestä (kaikesta muustahan hän on edleleen valmis keskustelemaan sun kanssasi), sulle niin suuri virtahepo olohuoneessasi (siis sinun olohuoneessasi, kuten joku aiemmin kirjoitti), että haluat heittää koko ystävyyden romukoppaan? Vai hyväksytkö sen, ettei ystäväsi vastaa sulle työttömyyttä koskeviin viesteihin ja muilta osin jatkatte kuten ennenkin? 



Ja tiedätkö mitä? Ei ystäviään ja heidän toimintaansa tarvitse 100 prosenttisesti ymmärtää. Joskus ystäväni tekevät asioita, joilla aiheuttavat vain itselleen haittaa, tarpeetonta stressiä tai mielipahaa. En ymmärrä, miksi he tekevät niin, mutta ei mun tarvitsekaan ymmärtää. En edes kysy, miksi he niin tekevät. Se on heidän oma asiansa.