Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 88: "Mitään ei ole tehty. Itku vaan on tukiloisilla tällä palstalla kauhea "



Sä et nyt näytä ymmärtävän, että ne nyt säästämään ryhtyneet eivät suinkaan ole "tukiloisia" vaan keskituloisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka saavat tukina korkeintaan lapsilisää. Tämä nykyinen hallitus suunnittelee heikennyksiä nimenomaan työssäkäyvien elämään. Juuri niiden elämään, jotka ovat olleet ravintoloiden, kampaamojen ja monen muun pienyrittäjän asiakkaita tähän asti. Kun irtisanomissuojaa heikennetään, ensimmäinen sairaspäivä ollaan muuttamassa palkattomaksi ja työttömyysturvaa heikennetään, yhä useampi työssäkäyvä - jopa sellainen, joka on aiemmin halveksinut "tukiloisia" - on alkanut ymmärtää, että hetkonen, tämähän voi osua omalle kohdallenikin. Tai vaikkapa omien aikuisten lasteni kohdalle. 



Hassua muuten, että nyt, kun asumistukea ensi kuun alusta pienennetään, kovasti on palstalla uhottu, että on ollut vuosi aikaa hankkia halvempi asunto. Eli olisi pitänyt ennakoida. Noh, nyt kun tavallinen keskituloinen tai ihan hyvätuloinenkin työssäkäyvä on alkanut ennakoida, se ei olekaan hyvä asia. Eikös sen pitäisi olla pelkästään hyvä, että on omaa rahaa - siis säästöjä - , jolla selviää vaikeinakin aikoina? 

Nro 74: "Osaistko mainita edes yhden nykyisen hallituksen tekemän, jo voimaantulleen päätöksen tai lain, jonka vuoksi taloustilanne on juuri nyt niin huono? Vai oletko pelkkä u m p i t y h m ä  v a t i p ä ä?"



Ei ne päätökset vielä olekaan voimassa. Mutta hallitus on tehnyt selväksi, että päätöksistä ei tulla tinkimään vaan ne tullaan toteuttamaan. Jos sun työnantajasi tai vaikka puolisosi sanoisi sulle, että vuoden sisällä sua ei enää tarvita, etkö itse alkaisi jo varautumaan asiaan? Edes jotenkin? Se, mitä nykyinen hallitus on jo tehnyt, on epävarmuuden luominen. On ihan normaalia, että epävarmoina aikoina ihmiset tulevat varovaisemmiksi ja alkavat tarkemmin miettiä, mitä tekevät tai jättävät tekemättä. Mihin käyttävät rahojaan ja mihin eivät. Alkavat säästää pahan päivän varalle. Toki on hienoa, jos sitä pahaa päivää ei koskaan tule, mutta jos tulee, ei olekaan parissa kuukaudessa ihan kusessa. 

Vierailija kirjoitti:

No minä en ole toivottavasti vielä moneen vuosikymmeneen vanhainkotikamaa (olen nyt 40 v), mutta omalta kantiltani ajateltuna tällainen olisi maanpäällinen helvetti.

Te joiden mielestä tällainen asumismuoto on kaunis ajatus jne - kuinka moni teistä muuttaisi kommuuniin, jossa joudut vuorollasi kaitsemaan vieraiden lapsia, pesemään vieraiden likapyykkejä, hoitamaan vieraiden raha-asioita ja vahtimaan että vieraat ottavat lääkkeensä? Etkä saa edes valita kommuuniin kaveriporukkaasi ympärillesi, vaan samassa huushollissa asuu pervo-Pertsa, nipottaja-Sirkku, koulukiusaaja-Pate, kleptomaani-Kirsi, sottapytty-Sami ja juoru-Juulia?

Ikääntyneet ovat yhtä lailla ihmisiä kuin sinäkin. Ja ikääntyneiden joukossa on omat Pertsansa, Sirkkunsa, Patensa, Kirsinsä, Samunsa ja Juuliansa - vielä muistiongelmilla ja muilla ikääntymisen vaivoilla höystettynä.

Kommentti siitä, että kotihoidon käynnit on helpompi hoitaa yhteen osoitteesee

Samaa mieltä kanssasi. En ole seurannut näitä suunnitelmia yhteisöllisestä asumisesta, joten en tiedä, miten tällainen asuminen on tarkoitus lopulta järjestää. Jos samaan tyyliin kuin opiskelijoiden soluasuminen eli on vaan omat huoneet, mutta yhteinen keittiö + kylpyhuone, niin miten tuollaisessa porukassa saadaan huolehdittua siitä, että kukaan ei ota toisen ruokia, vessapapereita, shampoita tms. Ja mahtuuko niihin huoneisiin sellainen paikka, missä voi syödä. Olisihan se vähän ikävää, jos nipottaja-Sirkku joutuisi katsomaan vierestä, miten koulukiusaaja-Pate vetää napaansa paljon parempaa ja kalliimpaa safkaa kuin mihin Sirkulla on varaa. Juo ehkä vielä lasillisen viiniäkin palanpainikkeeksi, kun Sirkku laskee senttejään, onko varaa ostaa ollenkaan maitoa vai meneekö kaikki rahat välttämättömien palveluiden maksamiseen. 



Yksi entinen pomoni (yli 90v) asuu nyt palvelutalossa. Jokaisella on siellä oma pieni yksiö. Siinä on keittiö, kylpyhuone ja isohko huone. Keittiö on tosin oikeastaan yhdellä seinällä, mutta siinä on kuitenkin kaapit, hella, tiskipöytä, mikro ja pieni astianpesukone. Ei ole mikään pakko mennä palvelutalon yhteisiin tiloihin, jos ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niiden parempi olla yksin siinä omassa asunnossaan? 

Oletko ap hiukan kateellinen vanhuksille 

Pointti meni ohi: ongelma on se, että tuollaisiin yksiköihin sijoitetaan liian heikkokuntoisia, sillä resursseja ei vain ole ympärivuorokautiseen hoitoon panostamiseen. Kenen mielestä on hyvä ajatus, että laitetaan dementikkoja ilman valvontaa asumaan keskenään?

ap

Sijoitetaan???

Varmaan tarkoitti sitä, että kun vanhus ei voi enää omassa kodissaankaan asua, mutta ympärivuorokautisen hoivan paikkoja vähennetään, niin ainoa paikka, mihin vanhus voidaan kotoa sijoittaa, on just tällainen yhteisöllinen asuminen. Siis vaikka tarvitsisikin jo ympärivuorokautista hoivaa. 

Lakisääteinen hoitajamitoitus koskee vain ympärivuorokautisen hoivan yksiköitä. Näissä yhteisöllisen asumisen paikoissa ei ole henkilökuntaa  24/7, joten hoitajamitoitus ei koske tällaisia paikkoja. Tämä on yksi syy, miksi nyt halutaan siirtää vanhukset tällaisiin asumismuotoihin. Toinen syy onkin jo ketjussa mainittu eli kun kotihoito käy, se voi samalla ovenavauksella hoitaa useamman vanhuksen. Ei mene aikaa vanhuksen luota toisen luokse siirtymiseen.