Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Sanktioidaan lapsettomia hulttioita. Lapsettomille kolmikymppisille 1000€/kk lisävero niin alkaa vaipanvaihto maistumaan. 

Mä kuulun siihen ikäpolveen, jossa vielä maksettiin nk vanhanpiian/vanhanpojan veroa. Lapset, joita mulla on kaksi, tuli ihan hemmetin paljon kalliimmiksi kuin se vero. En usko, että tuollainen vero kannustaisi tämän päivän nuoria hankkimaan lapsia. Ehdottamasi tonnin vero on ihan järjetön, koska sitten ihmiset siirtyisivät vaan toimeentulotukiluukulle, Kuten siirtyisivät silloinkin, jos hankkisivat lapsia. Tuollainen vero voi kannustaa korkeintaan suuritulooisia hankkimaan lapsia, mutta montako lisääntymisikäistä oikeasti suurituloista tässä maassa on? Eiköhän ne suuret tulot ole vasta sitten, kun fertiili-ikä on jo kutakuinkin ohitettu. Varakkaat vanhat papat voi kyllä hankkia nuoren vaimon jostain kehitysmaasta ja pukata sen kanssa vaikka 10 lasta. Eikä tarvitse edes vaihtaa vaippoja. 

Mutta tämä on just niin suomalaista ajattelutapaa: sen sijaan, että kannustettaisiin, mieluummin halutaan rangaista. Onko nyt niin kertakaikkiaan mahdoton ajatus, että yhteiskunnasta tehtäisiin sellainen, että nuoret (sekä miehet että naiset) haluaisivat lapsia?

Nro 12913: "Hyvää päivänjatkoa"

Kiitos samoin <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itket kuitenkin muiden lapsia auttamaan ja maksamaan eläkkeesi kun et enää itse jaksa."

Kuule, ihan sama, vaikka kuinka uliset. Lapsia en siltikään tee.

Et teekkään mutta itket sitten muilta apua. Olet oman pesäsi paskaaja

Tai sitten se maksaa SUN lapsellesi siitä, että tulee auttamaan. Ja sun lapsesi stressaantuu, kun sen lisäksi pitää ihan ilmaiseksi auttaa vielä suakin. 

Mun mielestä on turha ärhennellä tällaisista asioista. Tosiasia on, että jos lääketiede olisi edelleen 1980-luvun tasolla (puhumattakaan 1960-luvun tasosta), meillä olisi puolet vähemmän hoivakodeissa ja kotihoidossa olevia vanhuksia. He olisivat jo kuolleet sairauksiinsa. Nykyinen eläkemalli kehitettiin aikana, jolloin eläkkeellä arvioitiin olevan enintään 8-10 vuotta. Ei suinkaan 20-30 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks elämä ei ollu yhtään epävarmaa 30-luvulla ku syntyvyys oli suomessaki varmaan 7 lasta per nainen

Silloin ei ollutkaan vielä ehkäisykeinoja ja raiskaus avioliitossa ei ollut rikos. Ehkäisymenetelmät alkoivat kehittyä kunnolla vasta 1960-luvulla. 

Oli coitus interruptus. Ja ei kaikki lapset syntyny raiskauksista

Mutta tuo oli hyvin epävarma ehkäisykeino. Läheskään kaikki 1930-luvulla syntyneet lapset eivät olleet toivottuja. Ei edes suuret ikäluokat vuosikymmen myöhemmin. Lapsia alkoi syntyä toivottuina vasta sitten, kun vanhemmat ihan oikeasti pystyivät valitsemaan, syntyykö tämän aktin seurauksena lapsi vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy tuoda ulkomailta naisia synnytyskoneiksi, joita Suomen sinkkumiehet voivat panna paksuksi. Siinä on ratkaisu ongelmaan.

Ei sekään ole ratkaisu, jos niille syntyneille lapsille ei 20 vuuoden päästä löydy työpaikkaa.