Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ota enää 200 000 asuntovelkaa, kun voidaan irtisanoa helposti alisuoriutumisen takia.

Tuskin se,jolle annetaan sellainen laina,on alisuoriutuja.Toisilla on palkka ja toisilla ei ole eikä anneta lainaakaan.

Alisuoriutuja voi olla kuka vaan. Sulle voi tulla syöpä etkä ole enää tehokas. 

Tämähän se. Jokaisesta meistä voi tulla alisuoriutuja. Ihan turha kuvitella, että olisi elänyt kaikin puolin terveellisen elämän ja siten tirvassa . Syöpä voi tulla silti. Okei, monia syöpiä voi elintavoillaan estää, mutta ei kaikkia. Ja myös autokolariin voi joutua, vaikka ajaisi itse kaikkien sääntöjen mukaan. Nämä ihmiset, jotka ovat satapriosensttisen varmoja siitä, että MINULLE ei voi ikinä eikä koskaan tapahtua yhtään mitään, mitä en itse halua, on joko tyhmiä tai sitten elävät jossain omnipotentissa harhassaan. 

Vierailija kirjoitti:

>No sittenhän sä varmaan  kulutat tänä kesänä sen noin 2000€ enemmän kuin muuten olisit kuluttanut, koska mulla se noin 2000€ meni nyt ystäväni sairaalalaskuihin ja hänen tyttärensä elokuun vuokran maksuun. Olen ihan samaa mieltä siitä, että suunta on oikea. Kaikki vaan tehdään nyt niin nopeaa tahtia, ettei ihmisillä ole aikaa sopeutua. Tämä tilanne, mikä tässä maassa nyt on, on ollut tiedossa jo yli 20 vuotta. 

Miksi mun pitäisi kuluttaa 2000e enemmän, kun sinä maksoit ystäväsi ja hänen lapsensa  laskuja? Se on sinun oma päätös. Ei, en ole kulutamassa, laitan rahastoihin kaiken liikenevän. 

Kiinnostaa vain tietää, miten sinä maksoit tuon tyttären elokuun vuokran? Miksei hön sitä itse maksanut?

Mitään ei ole kyllä ole tehty nopeaan tahtia.. Asioista on puhuttu tovin ja päätöksiä tehdään ja ennen kuin ne astuvat voimaan kuluu taas oma aikansa Tyypill

Sun pitäisi kuluttaa siksi, että kannatat nykyistä talouspolitiikkaa ja jos joku jättää kuluttamatta - syystä tai toisesta - niin miksi sinä et sitten kompensoi sitä vajetta?Eikös tässä koko hommassa ole kyse siitä, että osalla kansasta tulot nousee (veronkevennysten vuoksi) ja he sitten shoppailee ja tekee kaiken sen, mitä kansantalous vaatii?  Eli ne, joilla nyt elintaso nousee, kuluttakoon niidenkin edestä, joilla elintaso ei noussut tai jopa laskee. 

Ja ai miksi maksoin niitä laskuja? No just siksi, mistä koko ketjun aloituksessakin oli kyse. Jotta mun vakavasti sairastunut  ystäväni saisi keskittyä sairaudestaan toipumiseen eikä joutuisi stressaamaan sillä, miten saa sairaalamaksut maksettua. Kysyit, mksi ystäväni tytär ei itse maksa elokuun vuojkraansa. No kerroin jo aiemmassa kommentissani, miksi ei. Ei saanut kesätöitä eikä elokuussa tule asumiseen yhtään mitään tukia. Opintolaina ja opintotuki  ei riitä vuokraan vaan siitä pitäisi riittää myös  ruokaan, sähkölaskuun yms. Hän ei tupakoi, ei juo alkoholia, ei biletä eikä tee yhtään mitään muutakaan typerää. Ei käy kampaajalla eikä hanki rakennekynsiä. Ei ostele uusia vaatteita eikä meikkejä. 

Mitä tulee nopeaan tahtiin, niin kyllä on tehty nopeaa tahtia. Nyt on vuosi 2025 ja kaikki tämä alkoi 2023. Monet ei ole saaneet edes asuntojaan myytyä kahdessa vuodessa. Halpoja vuora-asuntoja ei ole ollut moneen vuoteen, joten tämä, että kahdessa vuodessa olisi pitänyut jostain löytää halp0a vuokra-asunto, ei nyt vaan ihan oikeasrti toimi. Vuokraloordit pitää asuntojaan vaikka vuosiklausia tyhjillään sen sijana, että vuokraisivat ne sellaisella hinnalla, että jollain olisi varaa niissä asuakain. 

Tämän hallituksen kannattajat usein sanovat, että ei mikään parane parissa vuodessa. Mutta ihan samaa voi sanoa niillekin, joiden elämä kääntyy päälaelleen. Ei hekään pysty tekemään kaikkea parissa vuodessa. 

Tiedän kyllä, että sun kaltaisia minäminäminä -ihmisiä on Suomessa paljon ja heidän määränsä vaan koko ajan kasvaa. Laitat omat rahasi mieluummin rahastoihin kuin tekisit yhrtään mitään sen eteen, että joku siellä sunkin asuinalueella tai sen läheisyydessä todennököisesti on melkoisissa vaikeuksissa. Alati kovenevat arvot on sulle ihan jees, mulle ei. 

Vierailija kirjoitti:

1990-luvulla taidettiin asuntoja ja kesämökkejä myydän pankinjohtajan velipojalle halvalla, kun oli lama. 

Ja  meille muillekin. Mäkin ostin tämän asuntoni just lamavuosina, kun halvalla sain. Ilman lamaa ei olisi kahden lapsen yksinhuoltajaäidillä ollut varaa ostaa pääkapunkiseudulta lähes 100 m2 rivitaloasuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivonhan se tämä hallitus on vienyt ja se on vaarallista. Minäkin olen täysin työssäkäyvänä, vakituisessa työssä vähentänyt huomattavasti kuluttamista koska turvaverkkoja heikennetään jatkuvasti eikä tulevaisuudessa ole mitään parempia näkymiä odotettavissa. 

Tämä hallitus ajaa kaasupoljin pohjassa Suomea lamaan ja siihen on meidän työssäkäyvienkin varauduttava. 

Minä koen, että tämän hallituksen suunta on oikea. Jos jatkettaisiin edellisen hallituksen menoa, oltaisiin eu:n velkahelvetissä selvittämässä ylivelkaantumista. Tämä hallitus on painanut jarrut päälle ja jarruttaa velkaantumista. Se ei tapahdu hetkessä, koska nytkin näkyy, jokainen maukuu, kun osuu omaan nilkkaan. Mietipä sitä, kun sieltä tulisimulkopuolinen taho määrittää, miten toimitaan, siinä ei enää maukuminen riittäisi 

No sittenhän sä varmaan  kulutat tänä kesänä sen noin 2000€ enemmän kuin muuten olisit kuluttanut, koska mulla se noin 2000€ meni nyt ystäväni sairaalalaskuihin ja hänen tyttärensä elokuun vuokran maksuun. Olen ihan samaa mieltä siitä, että suunta on oikea. Kaikki vaan tehdään nyt niin nopeaa tahtia, ettei ihmisillä ole aikaa sopeutua. Tämä tilanne, mikä tässä maassa nyt on, on ollut tiedossa jo yli 20 vuotta. 

Nro 266: "Jos luit is uutisen, niin siinä nimenomaan todettiin, että jos työsuoritus ei enää vastaa sopimusta, voidaan antaa potkut. Kuka hullu työnantaja palkkaisi väkeä, jos ei potkua voi antaa, kun työsuoritus ei vastaa sovittua??"

Joo, mutta kun ne potkut on voitu antaa ilman uutta potkulakiakin, jos työntekijä on terveydellisistä syistä kykenemätön selviämään työtehtävistään. Tämä potkulaki on sitä varten, että myös muut syyt - kuten vaikka se, että se muistisairas mummo kipataankin kotihoidosta yrityksen työntekijän niskoille  - on peruste irtisanomiselle. Tai että työntekijän lapsi on sairaana. Ymmärrän sen, että hyvinvointivaltio on romuttumassa ja yhteisöille palautetaan ne tehtävät, jotka vielä 1940-luvulla olikin yhteisöjen tehtävä. Ja ymmärrän sen, että ei ole työnantajan ongelma, jos työntekijällä on syöpää sairastava lapsi tai muistisairas anoppi. Pahimmassa tapauksessa molemmat.  Tavallinen kansalainen sitten siinä lapsensa sairaalasängyn vieressä yrittää samaan aikaan vahtia muistisairasta anoppiaan ja sitten pomo soittaa, että se on kuule hasta la vista nyt. 

Ymmärrän sen, että entisen kaltaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ei ole enää varaa. Mutta muutoksia olisi pitänyt alkaa tehdä jo yli 20 vuotta sitten. Yksi muutos kerrallaan, jotta ihmisillä olisi ollut aikaa sopeutua.