rarehanu

Vierailija kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvia valitettavasti saa ottaa, onneksi edes julkaisun kanssa on toisin.

Mitä valittamista siinä on, ihan hyvä näin, kun eihän kuvaamisesta ole kuin idio###e haittaa.

Kyllä te koulukiusaajat olette sitten ihania.

Tässä ei ollut TOLLO kysymys koulukiusaamisen kuvaamisesta.

OPETTELE LUKEMAAN.

Vierailija kirjoitti:

Jätä se koira!!

Ja se sika kanssa.

Kotimainen kylmäpusistettu rypsiöljy.

Vierailija kirjoitti:

"Kameran pitämisessä omassa pihassa kannattaa olla tarkka. Jos kuvaa tulee julkisilta paikoilta, kuten pihan vierellä kulkevalta tieltä, toiminta saattaa joutua henkilötietolain piiriin. Tällöin valvojan tulkitaan olevan henkilörekisterin ylläpitäjä, ja rekisteristä on laadittava seloste viranomaisille, ja tallenteita koskevat tietyt hävittämissäännökset, sanotaan tietosuojavaltuutetun toimiston Kameravalvonnan yksityisyyden suoja ja henkilötietojen käsittely -oppaassa (pdf)."

https://www.is.fi/digitoday/art-2000001908967.html

Aloitajan kuvaamassa tilaanteessa ei ole mitään laitonta, eikä mitään henkilörekisteriä synny, kun pelkästään lainrikkojan kuvat lähetetään poliisille, rikosilmoituksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Cittarissa on joskus hyviä tarjouksia ja hyvä heviosasto, mutta muuten se on liian kallis.

Se on just näin, hae cittarista tarjoukset ja S tai L kaupasta loput.