Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Profile picture for user pulu

pulu

Seuratut keskustelut

Kommentit

79/97 |
20.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?

No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.

Kihlautuminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että pari on lupautunut menemään keskenään avioliittoon. Ei kihloihin muuten mennä, vaan kihloissa ollaan silloin kun on lupauduttu menemään avioliittoon.

Viite: Avioliittolaki 1§.

Entä ne, jotka ovat menneet kihloihin mutta eivät missään vaiheessa halua naimisiin? Tervetuloa 2000-luvulle.

2000-luvullakin kuitenkin pätee lait. Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos parilla on kihlasormukset mutta eivät ole menossa naimisiin, kyse on lupaussormuksista, sitoutumislupauksesta tai mistä tahansa mitä pari itse päättää, mutta ei kihlauksesta.

35/67 |
20.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ylös katsomista, koska mulla on isot ja epäsymmetriset sieraimet.

Sama täällä, tosin siksi, koska silmäni osoittavat eri suuntiin, mutta ainoastaan juuri tuolloin ylöspäin katseen kääntäessä. Näytän karsastavalta huuhkajalta.

Häpeän myös AV-palstailun paljastumista (kukapa meistä ei) ja välillä ärsyttää, kun haluaisin linkata jonkun hyvän keskustelun kaverille täältä, mutta enhän minä voi, kun sitten jäisin rysän päältä kiinni. Ja auta armias, kun bussissa tai muualla AV:ta piilossa selaillessa tuo perkeleen banneri pomppii ylös ja alas niin että takapenkin sokea mummokin näkee lukea siitä että VAUVA.

Jos vaihdan Facebookissa tai Whatsappissa profiilikuvani, siinä on oltava väliä ainakin pari kuukautta, sillä sitä useammin vaihtaminen hävettää.

13/37 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tisseissä on? Ne on pelkät rasvapallot. Mitä isommat, sitä todennäköisemmin myös roikkuu. Ruokavaliossa pitää olla reilusti rasvaa ja herkkuja, että voisi tulla B-kuppia isommat. :)

No, siinä on meillä varsinainen tissiasiantuntija.

1707/2641 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkään en ymmärrä Sansa-vihaa, hän on kenties eniten kovia kokenut hahmo koko sarjassa (manipulointi, isän teloitus, äidin ja isoveljen murha, pikkusiskon kateissaolo, pikkuveljen ampumisen todistaminen, pakkonaittaminen kahdesti, raiskaaminen, petturuudesta syyttäminen, puolison henkisen ja fyysisen pahoinpitelyn uhrina oleminen jne.) ja varmasti siksi niin viileä ja vakava. Sarja tarvitsee myös melankolisia naishahmoja, Daenerys, Arya, Cersei ja kumppanit eivät ole tuollaisella tyynen rauhallisella tavalla yleviä, toisin kuin Sansa.

En ole aivan varma, tykkäsinkö tästä jaksosta vai en. Yhdyn siihen, että nuo pitkien matkojen ylittäminen silmänräpäyksessä ovat negatiivisella tavalla huvittavia, vaikka ymmärrän, että niille ei haluta antaa enää tässä vaiheessa aikaa. Ihmiset vain tupsahtelevat oikeisiin paikkoihin ja tietyt ongelmat ratkeavat vähän turhan helposti, mutta niin, ymmärrän senkin. Esim. Jaimen ja Bronnin haarniskat yllä ei paljoa kyllä joessa uida vaan vajotaan pohjaan melko nopeasti, ja Mormont palasi mestoille vailla minkäänlaisia jälkiä kivuliaasti toteutetusta hoidosta ja yhtäkkiä Muurillakin ihmisten väliset kitkat vain skipattiin toteamalla että olemme kaikki samalla puolella. No, niin vissiin, mennäänpä siis loogisesti pikkuisella porukalla nappaamaan jättimäisestä kuolleiden armeijasta yksi sotilas ja raahataan se malliesimerkiksi kuningattarelle, jotta saataisiin se iso armeija, millä sitten kohdata se kuolleiden armeija.

Dialogista on alkanut tulla hieman tekemällä tehtyä, en sitten tiedä, onko kyse kirjojen ohittamisesta vai mistä. Pidin silti Varyksen ja Tyrionin sekä Jaimen ja Tyrionin välisistä keskusteluista. Ensimmäisellä ja toisella kaudella rakastin Little Fingerin ja Varysin vuorovittuilua, siinä näki loistavasti kirjoitettua dialogia iskevällä rytmillä. Vastaavanlaisia kaipaan nytkin ja em. kyllä yltävät lähes sille tasolle joten kuten, mutta niitäkin näkee nykyään niin harvoin. Dickonin ja isänsä kuolema oli myös vähän kömpelö. Isä Tarly nyt ei tietenkään olisi suostunut Danyn vaatimukseen polvistua ja poika taas ei olisi uskaltanut olla eri mieltä, mutta se, että syynä polvistumelta kieltäytymiseen olisi uskollisuus kuningattarelle, oli aika korni. Pikemminkin syynä olisi voinut olla Danyn lahtaamien miesten määrä, eivät Tarlyt nyt joukkojensa teurastajalle kumarra!

Gendry oli hauska saada takaisin mukaan, poika on miehistynyt! Tykkään myös yhä enemmän Ser Devosista, hänen näyttelijänsä osaa hienovaraisilla eleillä kertoa paljon, toisin kuin vaikkapa Euronin näyttelijä. Missähän muuten herra tällä hetkellä harppoo?

Ps. Danyn peruukki on vain niin järkyttävä.

494/941 |
12.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen aina inhonnut sanoja "mehukas", "makoisa" ja "ravitseva". Ja jostain syystä sama pätee "kunnon pihviin", koskaan ei sanota että kunnon pastakastike, kunnon pizza, kunnon banaani, kunnon cesarsalaatti, mutta sen sijaan "kyllä se vaan on niin että kunnon pihvi maistuu aina!"

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.