pulu

Hänellä ei ole näyttelijätyön maisteritutkintoa tai toimintaterapeutin amk-tutkintoa, ei hirsitaloa erään Tampereen metsässä virtaavan joen rannalla, hän ei ole julkaissut esikoisromaaniaan eikä hänellä ole puna-araa lemmikkinä.

Saat, totta kai. Olla ylpeä ja ylpeillä on vain eri asioita, ylpeilykin on ehkä joissain tapauksissa sosiaalisesti sallittua mutta harvemmin. Minäkin olen ylpeä siitä että opiskelen ammattiopistossa toista ammattiani, tänne kuitenkin haki 140 ja sisälle otettiin 22, vaikka ala on hyvin harvinainen.

Twililight on niin käsittämättömän kornisti kirjoitettu ja pökkelösti näytelty että en kehtaisi edes sanoa katsoneeni niistä kaksi ensimmäistä.

Interstellar oli niin puuduttavan tylsä, että sen jätin monta kertaa kesken, kunnes lopulta kuukauden pätkissä sain sen loppuun. Täysin epäuskottava, sekava, tekemällä tehty loppuherkistely ja tympeät roolisuoritukset.

Conan - Barbaari, vuodelta 2010(?) oli pakko jättää kokonaan katsomatta puolen tunnin jälkeen. Olen fantasialeffojen ystävä ja tuo elokuva oli rikos kaikkia genren teoksia kohtaan, miten yhteen rainaan onkin saatu noin huonoja näyttelijöitä ja karsea käsikirjoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä voittaja oli raikas ja uskomattoman kaunis, joten eipä sillä väliä kuka ei voittanut. Nuissa kisoissa pitää olla missikoulutettu pyrkyri ei Suomessa kukaan ole sellainen. 

rehellisellä herttaisuudella, ja luonnollisella kauneudella voittaa. Ihan hyvät mahikset on, esim. Armi Aavikko 3., Lola Odusoga 2., Armi Kuusela 1., Anne Pohtamo 1., ja keitä vielä. Monia pässy finaaliinkin.He oli kaikki rakkaita, luononkauniita, hoikkia toki, mutta ei anorektisia. Mutta ei myöskään lihavia.

Mutta olihan esim. Lotta Hintsa hyvin herttainen, luonnollinen ja raikas ilmestys, vaan eipä hänkään pärjännyt, samoin Viivi Pumpanen.