pulu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä voittaja oli raikas ja uskomattoman kaunis, joten eipä sillä väliä kuka ei voittanut. Nuissa kisoissa pitää olla missikoulutettu pyrkyri ei Suomessa kukaan ole sellainen. 

rehellisellä herttaisuudella, ja luonnollisella kauneudella voittaa. Ihan hyvät mahikset on, esim. Armi Aavikko 3., Lola Odusoga 2., Armi Kuusela 1., Anne Pohtamo 1., ja keitä vielä. Monia pässy finaaliinkin.He oli kaikki rakkaita, luononkauniita, hoikkia toki, mutta ei anorektisia. Mutta ei myöskään lihavia.

Mutta olihan esim. Lotta Hintsa hyvin herttainen, luonnollinen ja raikas ilmestys, vaan eipä hänkään pärjännyt, samoin Viivi Pumpanen.

Vierailija kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Edelleenkin olen sitä mieltä että Rosa-Marian vartalo oli kymmenen kertaa paremman näköinen kuin esim. voittajamissin.

Naama olikin sitten kymmenen kertaa rumempi kuin voittajan. Ja ei siellä nätti vartalo ja/tai naama voita ainoastaan, vaan kokonaisuus. Ehkä Rosa-Maria möhli esim. haastattelussa tai jos näytti tuomareiden edessä yhtä kyrpiintyneetä kuin kuvissa, niin ei ihmekään.

Voittaja oli raikas ja kaunis, sekä ystävällisen ja lähestyttävän oloinen.

Rosa-Maria taas suttuisen, hutsahtavan näköinen ja vaikutti "haistakaa v*ttu"-oloiselta.

p.s. katselin kisat ja kyllä voittaja erottui jo heti ensi metreiltä

En kyllä yhdestäkään heistä käyttäisi adjektiivia ruma tai rumempi. Omaa silmääni Rosa-Marian kasvot miellyttävät enemmän kuin kenenkään Top3:sta.

Edelleenkin olen sitä mieltä että Rosa-Marian vartalo oli kymmenen kertaa paremman näköinen kuin esim. voittajamissin.

En ole koskaan varsinaisesti sen suuremmin välittänyt missikisoista, mielestäni ne ovat vain sponsorikilpailut, mutta tänä vuonna tuo voittajan valinta meni kyllä niin törkeästi väärälle ihmiselle että huh huh. Rosa-Maria ei välttämättä olisi ykkönen ollut, mutta verratkaa nyt voittajamissin ja hänen kroppia, ihan mieletön ero ja nimenomaan Rosa-Marian eduksi. Aikamoista.

9 ja 13