pulu

Ja loppujen lopuksi 99,5 % palstan miehistä ja varmaan kaikista maapallon miehistä olisi kyrpä pystyssä valmiina naintipuuhiin jos tuon näköisen naisen kanssa tulisi sellainen tilanne eteen :D

Minulla oli tuo sama ongelma, olin siis itse se seksistä puhuja, kunnes ystäväni pyysi minua suhteellisen kohteliaasti vähentämään aiheeseen palaamista, hän ei tunne oloaan mukavaksi kuunnellessaan minun ja mieheni seksijutuista. Nolostuin tietysti hieman mutta tein kuten hän pyysi, eli kannattaa suoraan vain sanoa. Ei hän muuten ymmärrä mitä tekee.

Näytin miehelle kuvan ja kysyin että mitä tykkää, melkein silmät putosi päästä ja sanoi että no todellakin tykkää, kuka tuo on? Eli mies kyllä diggaa.

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siis sitten on teidän mielestä hyvä reisien leveimmän kohdan ympärysmitta, keskipituiselle naiselle? Missä menee raja?

Olen keskimittainen, en tosin ole varma, lasketaanko mielipiteeni, mutta haluaisin saada sormeni reisien paksuimman kohdan ympärille. Se tarkoittaisi 40cm. Ei sovi kaikille, varsinkaan salitreenaajille.

Ei sovi kyllä kenellekään, tai sitten kätesi ovat leveät kuin leipälapiot.

käyttäjä-11339 kirjoitti:

pulutossun tekstin kanssa voisin olla pitkälti samaakin mieltä. Ainakin siltä osin, ettei minun sisustus saisi olla liian "klassinen" ja samalla pelkistetty. Kuvaan pitäisi sopia myös lapsia muovisine leluineen, askarteluineen ja välillä vaikka imettävä väsynyt äiti.

" Esim. noissa suosikkilinkkieni keskimmäisenä näkyy suuri puupöytä jonka päällä ja kuvan reunoilla näkyy paljon kaikkea pikkuista ja "tunnelmaa luovaa", kuten maljakoita jos jonkinmoisia, siitä kuvasta haluaisin siis vain pöydän. Myöskään en pidä näistä näistä uusvanhoista tavaroista, joissa vaikkapa puulaatikko on rakennettu 2010-luvulla, maalattu valkoiseksi ja sitten hiottu vanhan näköiseksi."

http://d2so5avzer2i1m.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/08/ruokail…

Minulla katsottuani tuon kuvan juuri pöydästä tuli mieleen Aku Ankat, joissa Aku valmistaa antiikkia kettinkien ja vastaavien kanssa. 

Haluaisit juuri tuon pöydän, vaikket halua uusvanhoja tavaroita jotka on hiottu vanhan näköiseksi? Katsopa sitä pöytää toisen kerran. Ne pitkän laudan katkaisut on tuoreet. Miksi ihmeessä siihen on lisäksi pitänyt jättää tai ajaa sirkkelisahalla "epäonnistunut" katkaisu? Pöytä muutenkin vaikuttaa myöhemmin kootulta, mutta nuo reunaparrut kertovat sen. Kesken ajetusta katkaisusta näkee heti nykyaikaisten työkalujen jäljen. Ei sitä ole edes taidettu yrittää aikalaiseksi pöydäksi. Aikanaan ruokapöydästä naulankannat on jätetty piiloon.

Katselin tuota pitkään, mutta en vain näe siinä sellaista muovisuutta mitä näen Minimanin ja Tokmannin kulutetuissa tavaroissa joista puhuin. Omaan silmääni se näyttää juuri sellaiselta, joka on rakennettu vanhasta uutta-asenteella eikä uudesta vanhaa-tyylillä.