pulu

En tiedä enää, luotanko. En ainakaan yhtä sokeasti kuin ennen. Olen nyt 5 kertaa käynyt terveyskeskuksessa ja 3 kertaa yksityisellä, enkä ole vieläkään saanut sellaista ratkaisua alapääongelmaani, joka olisi toiminut. Laskin, että rahaa lääkärikäynteihin ja resepteihin on nyt kahden vuoden sisällä kulunut liki 600 €, mutta apua ei löydy tähän hyvin kiusalliseen vaivaani. Sitten sitä vain ajattelee että no, turhaan minä taas maksoin nämäkin lääkkeet ja käynnit, mutta tulipahan sekin kokeiltua. Joskus mietin että jos diagnoosi on väärä, lääkärikäynti voisi maksaa vain puolet siitä alkuperäisestä, mutta eihän sellainen toimisi.



Kerran minulle kävi terveyskeskuksessa niin, että olin erittäin kovan kurkkukivun vuoksi varannut ajan ja lääkäri tarkisti suun alueen, ja sanoi että tämä on ihan normaali flunssan oire ja että ajan kanssa se paranee. Odotin seuraavaan päivään ja kun en enää voinut edes hengittää ilman kipua, varasin ajan toiselle lääkärille ja tämä sanoi että kyseessä on pahanlaatuinen angiina. Tällaiset sinänsä lähes harmittomat tapaukset saavat sen luottamuksen kolhiintumaan lääkäreitä kohtaan, saati sitten väärät syöpädiagnoosit tms.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jätät ostamatta. Mahdotonta syödä sellaista mitä ei ole.

Vähän niin kuin tupakoitsijalla jää tupakat ostamatta ja alkoholistilla viinapullo hankkimatta kunhan vaan päättää niin?

Kyllä. Vai luuletko että kukaan ei ole eläissään lopettanut tupakanpolttoa tai viinanjuontia?

Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta sitä se ei ole. Aivot ja keho ovat todella monimutkaisia eivätkä aina tiedosta, mikä ihmiselle on hyväksi. Ihminen pystyy haluamattaankin kääntämään päänsä sellaisen asian puoleen, minkä hän tietää pahentavan tilaansa (esim. tupakka, herkut, alkoholi, huumeet) ja selittämään ns. alitajunnassa, miksi kannattaakin luovuttaa ja hakea kaupasta sitä kiellettyä asiaa. Alitajunta ymmärtää vain sen, että nyt on huono olo, tärisyttää, heikottaa, ärsyttää, mutta se huono olo lähtisi sillä, että hakee kaupasta sen asian, joka helpottaa, kuten on aina helpottanut. Sen sijaan ns. älyllinen ja hallittavissa oleva tietoisuus ymmärtää, että vaikka olo helpottuu hetkeksi, pian tilanne tulisi olemaan taas sama, kyse on siis riippuvainen kohdalla siitä, kumpi näistä voittaa, alitajunta joka luottaa kehon viesteihin, vai älyllinen tietoisuus.

Olen hyvilläni siitä, että olen pitkä, vähän kömpelö ja ns. "amatsonimainen" nainen, sillä se luo turvaa ja kirjaimellisesti katu-uskottavuutta, joskus nuorempana kaipasin siroutta, lyhyyttä ja hoikkuutta, mutta nyt päälle parikymppisenä olen täysin tyytyväinen siihen minkä kokoinen olen. En ole lihava enkä miehekäs, mutta sellainen... komea nainen. Joskus olisin ottanut tuon kuvailun suurimpana loukkauksena maan päällä. Pidän siitä, että olen kookkaampi kuin mieheni, voimakas ja kuitenkin naisellinen.

Tuntuu että Nätyssä ja Teakissa painotetaan vähän vääriä asioita, koska tämä artikulaatiotaso on laskenut täysin niiltä ajoilta, kun kyseisiä opinahjoja ei vielä ollut ja näyttelemään pääsivät ne lahjakkuudet, jotka todella osasivat tehdä työnsä kunnolla, eivätkä saaneet töitä paperilappusen ja tittelin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Voiisko joku kertoa, mitä toi sanoitus tarkoittaa? Kun mulle kalkkikselle näistä sanoista tulee mieleen vain täysin asiayhteyteen sopmattomia asioita.

http://nyt.fi/a1455676519716 Siinä selitys, tai no, selittely.