pulu
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Hyvä opetus kaikille! Älkää arvostelko toisten ulkonäköä, katsokaa itse peiliin ja arvostelkaa peilikuvaanne jos kerta pakko saada jotain arvostella!!!!!
Ei, vaan se oman peilikuvan arvostelu nimenomaan pitää myös lopettaa, kun arvostaa itseään arvostelun sijaan, voi arvostaa myös muita.
Vierailija kirjoitti:
Ap on epäilyksineen aivan oikeilla jäljillä. Kapellimestarin tärkein tehtävä on heiluttaa kepillään tahtia ja näyttää elehtivän esityksen mukana. Eräänlainen orkesterin keulakuva siis.
Ap:na uskoisin ehkä ennemmin silti meitä jotka olemme orkesterissa soittaneet ja todistaneet kapellimestarin tärkeyden.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut kymmenhenkiset proge-bändit vetää erittäin monimutkaisia, tempoltaan ja tyyliltään vaihtelevia jopa 20 minuuttisia kappaleita läpi ilman "kapelimestaria". Miksei orkesteri pysty samaan harjoittelun kautta?
Miksi tarvitsisi pystyä? Kyllä he varmaan toisenlaisella harjoittelulla ja ankaralla keskittymisellä saisivat sen joten kuten onnistumaan, mutta vaikkapa 50 soittajan orkesterin kohdalla se on hieman eri asia kuin pienemmän bändin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miten se osoittaa jollekin, että nyt triangeli.
Minusta näyttää siltä, että se vaan heiluu tahtia.ja kukaan si soitoltaan ehdi sitä.edes seurata.
Se on sinun ongelmasi. Kyllä soittajat seuraavat kapellimestaria varsin tarkasti, siinä yksi syy miksi hänen liikkeidensä tulee olla liioitellun suureelliset, jotta rytmityksen ja ohjauksen näkee ilman että tuijottaa taukoamatta häntä kohti. Se vaihe, kun näet kapellimestarin "heiluvan", on hänen työtehtävänsä ikään kuin viimeisiä osia, sitä ennen hän on valinnut teoksen, muokannut sovituksen, ohjannut ja harjoituttanut orkesteria, esiintymistilanteessa hän on se johtaja, joka isolle ryhmälle tarvitaan oikean tahdin, rytmityksen ja tunteen yhdistämiseksi.
Kuinka niin?