Päivämäärä sekä aika

Vaihtoehtoisesti valtion ei pitäisi määritellä sukupuolta eikä lukumäärää, ja sallia avioliitot samaa sukupuolta olevien lähisukulaisten välillä. Lisääntymiskykyisten serkusten välinen seksi sen sijaan pitäisi kieltää.

Valtion pitäisi luopua avioliittoinstitutiosta kokonaan. Ei ole valtion tehtävä pitää rekisteriä siitä kuka rakastaa ketä. Kirkko ja uskonnolliset yhdyskunnat voivat pitää omia avioliittorekistereitään jos haluavat.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 21:56"]Suomessa päästään helpolla. Monissa maissa on tapana viedä vaikkapa kaikki keittiökalusteet, siis tasoja ja kaappeja myöten. Sama kylpyhuoneissa. Näin on esimerkiksi Saksassa.
[/quote]

Siis mitä?!! Puretaanko kaikki keittiön kaapistot oikeasti ja ne seuraavat asukasta? Jääkö edes tiskipöytä paikoilleen?

Allergiathan ovat vain merkki siitä että mikrobien ja lian kanssa ei olla tekemisissä. Suomen Karjalassa allergiat ovat 15 kertaa yleisempiä kuin Venäjän Karjalan maaseudulla. Tätä selittää muun muassa maanviljelijöiden suuri osuus verrattuna Suomeen, talojen lämmittäminen puilla ja se että jos talouteen on vedetty hanavesi, se otetaan järvistä puhdistamattomana.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 17:16"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 15:07"]

Ajatellaan että jaetaan lapsijoukolle karkkia. Sanotaan että ne jotka asuvat talossa jossa pariton numero saavat yhden karkin, ne jotka asuvat parillissa taloissa eivät saa yhtäkään. Halutaan tilanteeseen tasa-arvoa ja vaaditaan että molemmat ryhmät saavat yhden karkin itselleen. Tässä vaiheessa joku lapsista astuu esiin ja vaatii että jos parillisten talojen lapset saavat yhden karkin niin niiden joiden osoitteessa on numero 7 tulisi saada kaksi karkkia.

[/quote]

Eihän tuossa esimerkissä ole mitään järkeä. Analogiasia ei toimi, ei avioliitossa kukaan mitään ulkopuolelta saa. Oikea vertaus on se, että lapset jotka muodostavat pareja antavat kukin yhteiseen pesään omat karkkinsa, ja ne karkit ovat sitten tämän parin yhteisessä käytössä. Jos pari "eroaa", jaetaan karkit puoliksi. Epätasaarvoa olisi silloin se, että ne jotka asuvat parillisissa taloissa eivät saisi muodostaa pareja.

Tässä on tietenkin ap:n kannalta se ongelma, että esimerkki laajenee suoraan moniavioisuuteen. Lapset muodostavat ryhmiä ("liittoja"), joihin jokainen sijoittaa yhteiskäyttöön kaikki karkkinsa. Jos joku n kappaleen ryhmittymästä haluaa poistua liitosta, hän saa mukaansa 1/n osan karkeista ja muut jatkavat liittoa jäljelle jäävillä karkeilla.

[/quote]

Okei, esitetään sitten tällä esimerkillä. On sovittu että parittoman talon lapsilla saa olla pari. Parillisten talojen lapsilla ei saa olla paria. Päätetään että on tasa-arvoista jos kaikilla on pari, miksi tämä voitaisiin rinnastaa siihen että jos Pekalla on oikeus pariin niin Kallella pitäisi olla oikeus kolmen liittoon? Eihän tässä ole mitään järkeä, näitä ei voida asettaa samaan asemaan keskenään. Ja edelleenkään kyse ei ole siitä tulisiko moniavioisuus sallia vaan kyse on siitä voiko sitä rinnastaa siihen että yhdelle ihmisryhmälle annetaan oikeus ylipäänsä avioitua rakastamansa henkilön kanssa. -ap

[/quote]

Millä perusteella olet sitä mieltä, että se olisi lopulta sen tasa-arvoisempi tilanne, että kaikilla lapsilla saa olla yksi karkki? Entäpä jos muutama lapsi haluaa jakaa karkkinsa ja karkki toivoo sitä myös? Miksi heillä ei saisi olla oikeutta tehdä näin? Entäpä se Lissu, joka ei tykkää karkeista, vaan haluaisikin keksin, ja keksi haluaisi päätyä Liisalle? Ovatko nämä kaikki nyt tasa-arvoisessa asemassa?

Haluat tasa-arvoisempaa tilannetta, mutta kuitenkin haluat rajoittaa sen tasa-arvon johonkin tilanteeseen, joka juuri sinun mielestäsi on oikea. Mutta kaikki eivät ole sitä mieltä, että juuri se on heille paras tilanne. Sinä vain rajaat tasa-arvon uudestaan hieman alkuperäistä laajemmalle, juuri niinkuin tämä uusi lakiesitys tekee.

[/quote]

Nyt kaikilla tulee olemaan mahdollisuus avioitua rakastamansa ihmisen kanssa. Lainsäädäntöä ei kuitenkaan ole järkevää muuttaa muutaman tapauksen vuoksi (moniavioisuus) jos epäillään sen tarjoavan muun muassa mahdollisuuden talousrikoksiin tai epäillään sen huonontavan joidenkin ihmisten oikeuksia. -ap

[/quote]

No aika pienen vähemmistön vuoksi sitä nytkin ollaan muuttamassa. Homoseksuaaleja on väestöstä puolisen prosenttia, eikä muita seksuaalivähemmistöjä siihen paljoa ole lisättäväksi. Sitä paitsi mistä tiedät minkälaisen suosion moniavioisuus saisi?
[/quote]

Höpö höpö, bi- tai homoseksuaaleja on noin 10 prosenttia.