OlliPolli

Juu, toimistotyöntekijä ei saa astua ulos työhuoneestaan, kun jos se kaatuu, niin joutuu itse maksamaan. Kun eihän nyt herranen aika sentään työnantajalla tietenkään ole mitään vakuutuksia. Itse pitää maksaa. Onko porukka koskaan ollut työelämässä? Ei oikein tunnu siltä.

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan molempia sukupuolia on töissä sama määrä ja miesten palkka on kaksinkertainen naisten palkkaan verrattuna, niin miesten palkkaa voisi leikata 25% ja naisten palkkaa korottaa 50% ilman, että kokonaiskulut nousee ja silloin tasa-arvo toteutuisi.

Tämä siis jos myös oletetaan että kaikki tekee juuri samaa hommaa ja yhtä paljon tunteja ja on täysin sama kokemus ja työura takana. Mutta kun näin on todella harvoin.

Naiset tekee keskimäärin lyhyempää päivää ja erilaisia työtehtäviä kuin miehet ja uran pituudessa on eroja yms. yms. Kaukana siis tasa-arvosta jos kaikille vaan maksetaan sama könttäsumma.

Urheilussa tämä on vieläkin selkeämpää. Miesurheilulla on hatusta heittäen joku tuhatkertainen katsojamäärä. Miten tuosta saa jotenkin leivottua tasa-arvoista jos kaikille maksetaan sama summa?

Urheilija saa palkkansa siitä minkä arvoinen on. Siksi joku veikkausliigan futaaja ei tienaa samoja rahoja kuin Cristiano Ronaldo. Samalla tavalla Raimon autokorjaamo ei ole saman arvoinen kuin Wärtsilä.

Suomessa nyt ei edes kannata tienata kovin paljoa yli 3000€. Suurin osa menee vaan veroihin ton jälkeen.

Ja lisäksi ei ne tulot vaan ne menot. Joku pärjää 2000€ kuukaudessa käteen ja toinen ei pärjää edes 5000€. Ennenkin pärjäsi lapset ihan hyvin ja niistä tuli ihan normaaleja vaikkei ollut ihan jokaista harrastusta tai joka vuosi lennetty ulkomaille. Tekee vaan oikeastaan hyvää jos lapset oppii jo nuoresta rahan arvon. Pärjäävät sitten aikuisenakin vähemmällä.

Ongelmahan on se että naiset eivät tue naisten urheilua. Se jätetään miesten hartoille. Miesten siis pitäisi tukea sekä miesten että naisten urheilua. Siinäpä sitä tasa-arvoa kerrakseen.

Naisia ei kiinnosta urheilu kovinkaan paljoa. Eikä varsinkaan naisten urheilu. Naisia kiinnostaa Kardashianit sun muut paljon enemmän. Tämän takia Kardashianit ovat miljardöörejä ja naisurheilijat tuhatnöörejä. Bill Burr sanoi juuri samasta asiasta viimeisimmässä standupissaan.

Kaikki tämä on toki täysin miesten syytä. Kumma on maailma, mutta näillä mennään. :D

Vierailija kirjoitti:

Puhdas tasa-arvo olisi sitä, että urheilijat lajista riippumatta olisivat samoissa sarjoissa sukupuolesta riippumatta. Se, että naisille on omat sarjansa, on jo heidän suosimistaan. Kannatan kuitenkin sitä ilman muuta ja yksilölajeissa seuraan paljonkin naisurheilua, joukkuelajeissa vähemmän. Rahoitus tulee markkinoilta ja jakautukoon tulot sen mukaan, kenelle ollaan valmiita maksamaan. Coca-Cola saa isot rahat, koska heidän juomaansa halutaan ostaa. Jokin toinen brändi ei kuluttajia yhtälailla kiinnosta ja heidän juomansa eivät mene juurikaan kaupaksi. Pitäisikö Coca-Colan tuloja siirtää toiselle brändille tasa-arvon nimissä?

Juu, Pirkan Cola ja Coca-Cola pitää tasa-arvottaa. Melkein samaa juomaa, mutta toinen on paljon arvokkaampaa. Kauhiaa.