OlliPolli

Miten sen nyt ottaa. Äijä on kuitenkin ollut täysin hiljaa kaikesta mitä Hollywoodissa tapahtuu. Weinsteinit sun muut ja lasten ahdistelijat ja se että jokaisella elokuvan kuvauspaikalla pyörii rekkalasteittain huumeita.

Kun Ricky Geravis laukoi vähän totuuksia Golden Globeissa, niin Hanksin naamasta näki että osui ja upposi.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden lemmikit vaan vähän oireilee. Normipäivä.

Pitäähän sitä nyt saada vähän keppostella raskaan työpäivän jälkeen. Ai niin, eihän nämä töissä käy. Hupsista :D

Itse koirissa ei ole vikaa. Ongelma on omistajat. Yleensä suomileijona-huppari ja maastohousut päällä ja viinaa ja huumeita menee päivittäin. Isämmaam puollustajia tällaiset koirat yleensä kiinnostaa. Rotikat, saksanpaimenet, pitit yms. Näiden omistajat tuntuvat olevan aikamoisia latvakakkosia koko sakki.

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voi apua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta se moraali, että hyvin toimeentuleva rupeaa valittamaan köyhien avustuksista, on mielestäni mätä.

No eihän niistä ole valitettu. Vaan siitä että köyhät ei soisi keskituloisille penniäkään nyt luvatuista joululisistä. Kukaan ei ole viemässä köyhältä mitään.

jos saa toimeentulotukea niin kai vähennetään kun saa ylimääräisiä lapsilisiä

Mutta miksi se on kaikille muille _ylimääräinen_ tulo? Tämä rikkoo räikeästi perustuslakia ja on erikoista, että ne ketkä eniten apua tarvitsevat, saavat sitä toisinaan vähiten suhteessa muihin.

Selitätkö nyt vielä, miten sellainen henkilö/perhe, jonka tuloista 100% koostuu yhteiskunnan maksamista tuista, saa apua "vähiten suhteessa muihin"?

No juuri tällaisessa tapauksessa, jossa puhutaan, että nyt annetaan tällainen erityinen kertatuki kaikille _lapsi_perheille ja heillä se todella on juuri sen suuruinen korotus, josta on kyse. Siis ihan kaikilla muilla paitsi niillä aivan kaikkein köyhimmillä, joilla lopputulos on +/-nolla. Tämäkö oli jotenkin vaikea ymmärtää vielä jo kaiken aiemmin täällä kirjoitetun jälkeen...? Älä vaan pliis sano, että olet missään vähänkään vastuullisessa tai korkeammassa asemassa, kun ymmärrys on tuota tasoa...

Voi hele. Paljonko yli 100% apua pitää saada että on saanut tarpeeksi apua suhteessa muihin?

No voi perkele. Kyse oli siitä, että LAIN ON OLTAVA KAIKILLE SAMA! Nyt se ei sitä tt-tuen kohdalla ole. Pitääkö vielä tavuttaa, että pystytte lukemaan ja ehkä vihdoin ymmärrättekin. Ja te olette sitten opiskelleita ja keskituloisia. Voi luoja auta tekee jo mieli näin agnostikkonakin sanoa ja se on jo paljon se...

Lakihan ON kaikille sama. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jonka tarkoitus on täydentää tulot sellaiselle minimitasolle jolla ihmisen on mahdollista elää. Jos ihmisellä on muita tuloja, ei toimeentulotukea tarvita niin paljoa.

Ei ole ja täälläkin on puhuttu, että se raha on lapselle ja hänen kuluihinsa. Miten voi siis olla, että varakas perhe säästää ja sijoittaa ne ja työttömät ja muutkin saavat sen lisänä, mutta vain tt-tukiperheen lapset eivät? Tämä ei todellakaan ole lainmukaista.

Mene töihin, niin voit sinäkin sijoittaa lapsesi tulevaisuuteen. Lopeta röökin poltto ja viinan juonti ja mene töihin. Lapsesi on sen arvoinen että otat itseäsi niskasta kiinni ja alat kunnon ihmiseksi.

Päihteitä en käytä enkä omaa itseparannuskykyä, joten tällä on mentävä. Kunnon ihminen olen ollut aina eli rehellinen, eteenpäinpyrkivä ja terveellä tavalla nöyrä. Kaksi tutkintoa eli vuosien opiskelua löytyy myös ja töissäkin ehdin jonkinverran olla ennen terveyden lopullista pettämistä. Eikö yhtään hävetä mitä pskaa suollat täällä, vaikket edes tiedä kenelle ja millaiselle ihmiselle kirjoitat?

Huonogeenisten ei tulisi lisääntyä. Eikä hävety yhtään. Meillä on jo ihan liikaa heikkolahjaisia täällä. Ei tarvita yhtään lisää niitä.

Mee töihin ja lopeta se ulina.

Vierailija kirjoitti:

Ei näyttänyt siltä, että on seksiä heti tulossa. Jotkut miehet tosin ottavat sen seksin joka tapauksessa ja sanovat vasta sitten, ettei ollut kipinää.

Niin no, kuka on se typerämpi? Se joka ottaa vai se joka tarjoaa heti kun vaan on tilaisuus? Voi teitä naisia.