OlliPolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei lupaa mitään, kun odottaa Olkiluoto 3:n ihmeparantumista.

Jos olkiluoto3 toimii ja tuotanto käynnistyy joulukuussa jää sähkönhinta Tammikuussa 0,5€/kWh keskiarvotasolle.

Jos ei hallitus laskee sähkön alv:n - 10% joka ei pelasta ketään, vaan ajaa sähkön varassa lämmittävät kevään aikana ulosottoon ja talojen putket halkeavat sähkön puutteesta.

Joka tapauksessa pienituloisilta sähkölämmittäjiltä lähtee kämpät alta.

Relatkaa boomeri eläkeläiset, jotka rakensitte tämän maan.

Mutta vihersiirtymästä ei tingitä, sanoi Ohisalo pari päivää sitten. 

Piti ihan tarkistaa. Todellakin, on kovapäistä sakkia. Mutta vaarallista kun tämä on päättämässä Suomen energia-asioista.

– Voin sanoa sen suoraan, tämä on vihreille kynnyskysymys: ilmastotoimien tekemistä on jatkettava tulevalla hallituskaudella, Ohisalo sanoi puheessaan.

– Nyt on aivan väärä hetki painaa jarrua tai tehdä energiapolitiikassa u-käännöstä menneisyyteen. Jostain syystä monessa puolueessa sitä silti väläytellään: oppositiossa ilmastotoimien lykkäämistä on vaadittu jo pitkään, mutta nyt myös SDP:n eduskuntaryhmä haluaisi lisätä fossiilisia päästöoikeuksia.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman sanoi demarien kesäkokouksessa, että päästöoikeuksia pitäisi lisätä energianhinnan laskemiseksi ensi talveksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12592987

Nyt tiedätte, miksi!

Eli sähkökriisi ei korjaannu ennekuin viherät on ajettu pois hallituksesta?

Ohisalo lappaa vaan rahaa Saksaan ja Kiinaan. Ei se auta, että kylmä Pohjola säästää. Tai että Suomen puhdas teollisuus tapetaan ja ostetaan surutta saastuttavasta Kiinasta. Sitä paitsi suomalaisen viherjalanjälki vai mikä nyt olikaan on puhdas, jos laskuissa huomioidaan Suomen väkiluku ja metsät. Eikä oteta tänne kylmään enää yhtään väkeä lisää.

Vaikka koko Suomi Oy Ab lopettaisi toimintansa huomenna, niin se ei näkyisi ollenkaan maailmanlaajuisissa päästöissä. Siksi on erittäin typerää yrittää olla joku edelläkävijä. Siinä ei ole muuta kuin maksajan roolia tarjolla.

Älkää äänestäkö vihervasuripellejä, niin tätä ongelmaa ei ole. Miksi suomalainen haluaa väkisin maksaa kaikesta enemmän kuin muualla maailmassa? Miksi suomalainen äänestää sen puolesta että miljardittain kaadetaan rahaa muiden maiden kansalaisten hyväksi? Miksi ihmeessä? Ei kukaan tule meitä auttamaan kun meiltä loppuu rahat. Itse saadaan pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se nyt on aika hyvä neuvo, että koira ei saa päättää lenkillä reittiä, vaan ihminen? Varsinkin jos iso rotu kyseessä? Ei tosin itselläni ole koiria. Kai tuo on vastuullista kasvattajalta kertoa tuollaiset, samallahan hän kohteliaasti varmistaa, että se aikuinen ostajakin tajuaa asian. Ei ole ollut kivaa olla lenkillä, kun vastaan on tullut pitbull, joka vetelee omistajaansa polkua ristiin rastiin miten sattuu. Asuu vielä naapurustossa tämä holtiton otus.

En ole ap, mutta jos jollain on ollut koiria vuosikymmeniä, ei sitä tarvitse joka asiaan opastaa. Ei ole kasvattajan tehtävä. Jos on ensimmäinen koira, silloin annetaan neuvoja enemmän ja jos on kymmenes koira, ei aleta lässyttää perusasioita. Meillä on 5 koiraa, koska ydinperheellä oli ennestään 3 ja kun poikani muutti armeijan takia kotiin, tänne tuli nyt hänen kaksi koiraansa myös hoitoon.

Mutta eikö ap:n pointti ollut, että kasvattajan ei tule neuvoa, koska kasvattaja on lapseton. Ei se, että kasvattajan ei tule neuvoa, koska ap on kokenut koirien kanssa.

En osaa ap:n puolesta sanoa, olisiko se neuvominen yhtään vähemmän ärsyttävää, jos kasvattajalla olisi lapsia. Luulen, että jos lapsia olisi, hän ei antaisi kokeneelle koiranomistajalle neuvoja, miten lapset pitää opettaa olemaan koiran kanssa. Jos on omia lapsia, ehkä ymmärtää, että nuo on itsestäänselvyyksiä.

Teen vapaaehtoistyötä eräässä yhdistyksessä toko- ja agilitypuolella. Pääsääntöisesti koulutuksiin osallistuvista koirista monesta huomaa, onko omistajan ensimmäinen vai kymmenes koira. Meillä on treeneissä mukana myös lapsia ja kaikki käyttäytyvät todella hyvin, avustavat ja kannustavat koiratreeneissä. Toki myönnän, että minä en niitä haastavampia koiria tämän harrastuksen parissa tapaakaan.

Tuo siinä neuvomisessa juuri ärsyttää. Ne on ihan itsestään selviä asioita niille äideille. Siis ihan kuin koiranomistajalle menisi tärkeänä kertomaan, että se koira kannattaa opettaa sisäsiistiksi pentuna.

Lapsettomien neuvot nyt vain on keskimäärin sellaisia "no shit Sherlock" -tasoisia, vaikka olisivatkin hyvällä tahdolla sanottuja.

No ihan suoraan sanottuna, niin noin 50% koiranomistajista ei osaa sitä koiraansa kasvattaa. Ja lasten kasvatuskin on varmaan noin 30% vanhemmista ihan hakusessa.

Ihan vaikka niinkin perusasia kuin että vanhempien ei kannata ihan joka viikonloppu vetää perseitä jos kotona on pieniä lapsia on joillekin iso mysteeri. Että se siitä "kyllä äidit osaa"-hommasta.

Naiset ei aina vaan ymmärrä. Siksi oli vikatikki antaa niille äänioikeus. Nyt maksamme kovaa hintaa siitä.

Eikö tämä ole nyt sitä kuuluisaa tasa-arvoa mitä naiset ovat halunneet? Nyt saa naiset ihan vapaasti tuntea miltä se välillä miehestä tuntuu kun pitäisi aina olla se vievä osapuoli joka asiassa koko elämänsä. Eikö se tasa-arvo nyt ollutkaan niin ihkua? No voi, voi.