OlliPolli
Seuratut keskustelut
Kommentit
Onhan se vähän hassua kun koko ajan itketään että hoitajat ovat niin tärkeitä yhteiskunnallemme ja sitten samalla ei ole yhtään kiinnostusta parantaa niiden palkkoja tai työolosuhteita.
Eikä tämä ole mikään uusi asia. 20 vuotta putkeen ollaan nyt säästetty sairaanhoidosta. Ei tämä ole mitään uutta. Päättäjille on vaan ollut muut asiat tärkeämpiä kuin oman maan sairaanhoito. 8 miljardilla (Uniper) plus 4 miljardilla (koronatuet etelä-eurooppaan) saisi varmaan muutaman epäkohda ihan kotimaassa hoidettua kuntoon. Mutta kun ei ole halua, niin tässä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Tiedän tarvitsevani vuoden kuluttua vaikka mitä, tänä syksynäkin menoja on vielä. Jos jokaista tarvetta varten laitan joka kuukausi kympin sivuun, niin minulle ei jää mitään elämiseen. Joudun koko ajan siirtämään -ei niin välttämättömiä- hankintoja, vaikka tiedän niiden hankkimatta jättämisen aiheuttavan isompaa rahanmenoa tulevaisuudessa. Tiedän, että pitäisi käydä hammaskiven poistossa, mutta ei ole ollut toistaiseksi rahaa. Jos pystyisin laittamaan sivuun joka kuukausi rahaa, niin enhän pienituloinen olisikaan.
Suurituloiset hyväosaiset, jotka ovat vakituisessa virassa on aina kovimpia neuvomaan huonompiosaisia, vaikka eivät yhtään ymmärrä miten epävarmaa on työelämä sen julkisen sektorin kuplan ulkopuolella...
Ei ne suuret tulo vaan ne pienet menot. Kumma kun maailmassa on noin 7 miljardia ihmistä jotka elävät köyhemmin kuin yksikään suomalainen ja ei ne vedä itkupotkuraivareita jos eivät pääse kerran vuodessa museoon. Suomessa köyhyys on kyllä 99% tapauksissa omista valinnoista kiinni.
Niin kuin jenkit sanoisi: "put your big boy pants on".
Tarkoittaa, että Suomessa on vain 1% valittavissa olevista ammateista ja elämäntavoista sellaisia, jotka johtavat parempaan elintasoon kuin köyhyyteen...
Tiedän ainakin miksi sinä olet köyhä. Jos ei taidot riitä, niin ei voi mitään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Tiedän tarvitsevani vuoden kuluttua vaikka mitä, tänä syksynäkin menoja on vielä. Jos jokaista tarvetta varten laitan joka kuukausi kympin sivuun, niin minulle ei jää mitään elämiseen. Joudun koko ajan siirtämään -ei niin välttämättömiä- hankintoja, vaikka tiedän niiden hankkimatta jättämisen aiheuttavan isompaa rahanmenoa tulevaisuudessa. Tiedän, että pitäisi käydä hammaskiven poistossa, mutta ei ole ollut toistaiseksi rahaa. Jos pystyisin laittamaan sivuun joka kuukausi rahaa, niin enhän pienituloinen olisikaan.
Suurituloiset hyväosaiset, jotka ovat vakituisessa virassa on aina kovimpia neuvomaan huonompiosaisia, vaikka eivät yhtään ymmärrä miten epävarmaa on työelämä sen julkisen sektorin kuplan ulkopuolella...
Ei ne suuret tulo vaan ne pienet menot. Kumma kun maailmassa on noin 7 miljardia ihmistä jotka elävät köyhemmin kuin yksikään suomalainen ja ei ne vedä itkupotkuraivareita jos eivät pääse kerran vuodessa museoon. Suomessa köyhyys on kyllä 99% tapauksissa omista valinnoista kiinni.
Niin kuin jenkit sanoisi: "put your big boy pants on".
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan vähän ketjun alkupään teemoihin, mutta mä haluaisin ihan hirveästi tavata jonkun äidinkieleltään suomenkielisen lapsen, joka on YouTuben ja pelien yms. perusteella oppinut sujuvan englannin kielen puhumisen. Tällaisista aina välillä kuulee eri yhteyksissä, mutta valitettavasti mun tuttavapiiriin ei sellaisia kuulu. Mun omat alunperin suomenkieliset, Suomessa suomenkieliseen perheeseen syntyneet lapset asuu nykyään englanninkielisessä maassa ja ovat molemmat käyneet useamman vuoden tavallista englanninkielistä koulua. Molemmat on aikaa sitten potkittu pois ESL-opetuksesta, koska kielitaito on samalla tasolla kuin samanikäisillä englantia äidinkielenään puhuvia, mutta mä en silti osaa ajatella, että ne puhuisivat sujuvaa englantia. En oikein tiedä, puhunko minäkään sujuvaa englantia... Niin, siis haluaisin ihan hirveästi kuulla millaista on tämä "sujuvasti englanniksi keskusteleminen", kun ollaan 10-vuotiaita ja opittu kieli lähinnä viihteestä.
No eihän sellaista olekaan. Oppii ehkä ne 50 fraasia, joilla pelissä pystyy operoimaan, mutta ei puhumaan muista jutuista.
Sillähän se olisikin mielenkiintoista kuulla, mikä on se kielitaidon taso, josta ihmiset sanoo tällaisen lapsen puhuvan sujuvasti englantia.
Riippuu siitäkin, millainen kielitaito tällä sanojalla itsellään on.
Jotkut aikuisetkin puhua pölpöttävät tätä jos tuotakin kieltä niin, että se kuulostaa tosi sujuvalta, mutta todellisuudessa on rikkonaista, kapea-alaista ja raskasta kuunnella. Jotkut voivat elää kielen keskellä vaikka koko aikuisikänsä oppimatta sitä hääppöisesti. Lasten aivoihin kieli tarttuu paremmin, mutta pelien maailma on omalla tavallaan rajallinen, ja sielläkin pärjää aika vähäisin taidoin. Ei aina käy niin hienosti, että uusi pelaaja saapuu peliyhteisöön, joka koostuu monipuolisesti ja virheettömästi puhuvista yksilöistä, ja imee itselleen monipuolisen ja virheettömän kielitaidon. Äidit, isät ja pelaajat itse toki ovat usein toista mieltä.
Juttelin äskettäin erään parikymmentä vuotta Suomessa asuneen taksinkuljettajan kanssa. Meillä oli yhteinen kiinnostuksen kohde, joten juttua riitti. Hän puhui kuin papupata, ja joku suomea hyvin vähän tai ei ollenkaan puhuva olisi varmasti pitänyt hänen kielitaitoaan loistavana. Minulta jäi noin puolet ymmärtämättä, vaikka S2-opetuksessakin työkennelleenä kielten maisterina olen aika harjaantunut näissä kommunikaatioasioissa.
Hyvänä esimerkkinä vaikka Teemu Selänne. Asunut pohjoisamerikassa melkein 30 vuotta ja puhuu kunnon rallienglantia. Sitten taas joku Saku Koivu puhui muutaman vuoden jälkeen jo melkein täydellistä englantia josta ei juuri erottanut että oliko natiivi vai ei.
Minä olen Teemun nähnyt ja kuullut Pohjois-Amerikan TV:ssä ja kyllä Teemu puhuu todella hyvää englantia.
Tässä tullaan siihen että eri ihmisillä on eri käsitykset. Teemun sössötys todella kovalla suomiaksentilla ei ole "todella hyvää englantia". Saahan siitä toki selvää ja ymmärtää mitä Teemu sössöttää, mutta töksähtelevä rallienglanti ei ole mielestäni "todella hyvää englantia".
Noh, kai nämä jotka pitävät Teemun englantia erinomaisena on samaa sakkia jotka täällä pokkana väittävät että niiden ala-asteikäiset lapsetkin puhuvat erinomaista englantia. Meitä on moneksi.
Laitetaan nyt vielä linkki tähän, niin saa muut kertoa olenko väärässä:
Ylpeilet sillä että tunnet paljon alkoholisteja? No meitä on moneksi. Tunnen minäkin alkoholistin. Tämä ei tosin ole toimitusjohtaja. Ei ole ollut päihdeongelmistaan johtuen työelämässä yli 10 vuoteen. Linnakin tuli tutuksi hänelle.
Ei, kannabis ei ole ongelmaton huume. Siinä on omat huonot puolensa. On kuitenkin tekopyhää pitää sitä laittomien listoilla samalla kun viinaa saa vapaasti. Monelta kantilta katsottuna se on paljon alkoholia miedompi huume.