Nötkötti

Joidenkin mielestä nämä ihmiset ovat ihan liian kilttejä, kun suostuvat kaikenlaisiin vaatimuksiin.

Ongelmana ei ole liika kiltteys, vaan toisen osapuolen pyrkimys syyllistämään kilttejä ihmisiä, kun eivät saa välittömästi tahtoaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan testamentin tarinat perustuu babylonialaisiin ja assyyrialaisiin tai jopa sumerilaisiin kansantaruihin. Jostain sieltä ne tulee vähän muokattuna. Ennen historiankirjoitusta ja jopa ennen kirjoitusta yleensä, tietoa siirrettiin sukupolvelta toiselle tarinoiden muodossa. Niissä on valtava määrä viisautta, mutta täytyy suodattaa ja ymmärtää ettei suurin osa kansasta ymmärtänyt planeetoista tai ilmastosta yhtään mitään.

Mikä viisaus piilee vedenpaisumussepitteessä?

Ekana tulee mieleen se että useimmat ihmiset ei varaudu tai ota vakavasti katastofeja ennen kuin ne on ovella. Toiseksi esim. tsunamit on varmaan tuntematon asia useimmille jotka ei ole sitä kokeneet. Nooan ratkaisu ottaa mukaan kaksi jokaista eläintä oli myös tavallaan ihan viisasta vaikkei se totta ole tietenkään. Sukurutsa on huono idea.<

Vastoin yleistä käsitystä, Raamatussa EI kerrota, että kaikkia eläimiä oli vain yksi pari, vaan "puhtaita",  sellaisia eläimiä, joita saa syödä otettiin seitsemän paria ja muita eläimiä vain yksi pari.

Raamattuun ja luomiseen uskovat, ottavat tieteellisenä faktana, vain sellaiset argelogiset päätelmät,  jotka tukevat heidän uskoaan, kuten dinosaurusten olemassaolo. Kaikki muut  ,"virheelliset" päätelmät ovat "valetta".

Asun kerrostalossa ja naapurit eivät todennäköisesti yhtään tykkäisi kuunnella kanojen kotkotuksisa.

Kengurut ja muut alueelliset eläimet, lähtivät vasta vedenpaisumuksen jälkeen, etsimään uutta kotipaikkaa. 

Uskooko joku aikuinen todellakin, tuhansia vuosia vanhoihin mui179naisiin myytteihin?