Nakos
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Mitä te täällä murehditte kun ei muutkaan murehdi teistä?
Kaupassa tuotteen avaaminen ja syöminen/juominen on nykyään laiton teko eli ei siihen tarvita mammojen nyreilyä, vartijat ovat sitä varten.
Kolmanneksi, menkää ja ilmoittakaa myyjälle näkemänne, sillä ei se silmien pyörittely auta kun laittomuuksia näkee. Eikös se ole ihan jollain tapaa velvollisuuskin ilmoittaa myymälävarkaudesta sen nähtyään?Saisitte sitten ehkä selityksenkin asioille miksi näin jos jäätte kohdalle kuuntelemaan.
Itsellä mehut ovat omia, vaikka samasta kaupasta ostettuja, samoin banaani ja siripirit
Aivan kuten lapsellanikin (ja edelleen äärimmäisessä hätätilanteessa juon, vaikka siirappia hyllystä ennemmin kun vaivun tajuttomaksi ja jos se minulta estettäisiin jonkun taholta niin arvaas kenen on vastuu?).Meillä ei ole lapset menneet yhtään sekaisin siitä miten kaupassa kuuluu toimia. Ihan tietävät, että kaikki pitää ensin maksaa, mutta tietävät myös, että hätätilanteet on erikseen ja emme ole maailman ainoat diabeetikot.
Se aiempi diabeetikko
Voisit laittaa lähteitä näille väitteillesi ennenkuin levität väärää tietoa. Laki ei ole muuttunut asian osalta miksikään. "Myymälävarkaus" eli oikealta nimeltään näpistys tapahtuu vasta kun kassalinja ylitetään maksamatta tuotetta. Et voi syyllistyä näpistykseen vaikka kuinka mässäilisit tavaroita myymälässä, ennenkuin poistut kaupasta maksamatta. Vartija ei voi asialle yhtään mitään jos joku kassajonossa ryystää vissyä, eikä voi kassakaan. Kunhan tuotteen maksaa.
http://www.poliisi.fi/neuvot/napistys
"Kaupassa syyllistyt näpistykseen, jos viet tavarat kassan ohi maksamatta."
Ja toiseen kysymykseesi, ei, vaikka jonossa syöminen olisikin rikos, mitä se ei todellakaan ole, siitä ei tarvisi ilmoittaa kenellekään. Vain törkeistä rikoksista tarvitsee eräissä tietyissä tilanteissa ilmoittaa poliisille.
Kannattaa tulkita kaikki kontakti potentiaaliseksi iskuyritykseksi ja hieman tunnustella mitä tapahtuu, naisten vihjeet ovat äärimmäisen hienovaraisia.
Jos sama nainen lyöttäytyy tarpeettomasti seuraan toistuvasti, olen tulkinnut sen lähes aina vihjeeksi, ja lähes aina tästä on jokusen vuoden kestänyt suhde sitten syntynyt. Näin on toki käynyt vain 4 kertaa, mutta onnistumisprosentti näin toimiessa ollut siis varsin iso.
Suoranaista iskemistä ei ole koskaan tullut vastaan paitsi baarissa kännääviltä epätoivoisilta naisilta, ja ovat siis iskeneet _kaikkia_ miehiä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ps. Huomaa että käytte vain "ravintoloissa" joissa ruoka maksetaan ennen syömistä
Ravintoloissa ravintoloitsija päättää maksukäytännöstä. Toisin sanoen, jos menet ravintolaan, jossa lasku pyydetään aterian jälkeen, toimit kyseisen ravintolan omistajan haluamalla tavalla. Varmaan osaat silti mäkkäriin mennessäsi maksaa ruokasi etukäteen, eli siis toimia sielläkin ravintoloitsijan määrittelemän käytännön mukaan?
Kuinkakohan moni kauppasyöjä käy ensin kauppiaalta kysymässä lupaa alkaa syömään maksamattomia tuotteita? Niinpä.
Tuskin kovin moni, koska kaikki tietävät ettei se ole kiellettyä, olettaen että tuotteen pystyy maksamaan. Sotkeminen, varastaminen ym. erikseen, mutta esim limsapullosta juominen ennen maksamista ei todellakaan haittaa muita kuin liikaa muiden ihmisten kyttäämistä harrastavia niuhoja. Useinmiten et edes voi tietää onko se limupullo josta joku juo sen oma (jonka aikanaan sitten kuitilla osoittaa kassalle tarvittaessa) vai tästä kyseisestä kaupasta ostettu.
Riippuu mihin vertaa, tässä on perttu, 160cm/66kg
https://static.ilcdn.fi/fitnessvoimailu/saarsalmi2_bs.jpg
http://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/201704062200097909_bs.shtml
Painoindeksin mukaan Perttu on ylipainoinen.
Eli toisinsanoen, määrittele miksi tunnet itsesi ylipainoiseksi. Hieman laaja käsite itsessään.
Onhan siellä riita, kun perätöntä tietoa levitetään ja kehoitetaan tekemään rikoksia, eli tässä tapauksessa puuttumaan siihen jos joku syö kaupassa tuotteen jonka maksaa. Ottamalla kiinni näpistyksestä sellaisen henkilön syyllistyy vapaudenriistoon, koska kiinniotolle ei ole perustetta. Se, että muistat jossakin keskustelussa jotain tällaista lukeneesi, ei vielä tee siitä lakia. Ota finlex auki ja näytä missä tämä väittämäsi lakimuutos on, niin voidaan sitten ohjeistaa poliisia, kauppiaita, vartijoita sekä toisten tekemisistä pöyristyviä kaupassakäyjiä siitä, että tällainen lakimuutos tosiaan on tullut, koska vielä ei ole vastaan tullut tällaista casea jossa olisi tuomio annettu tuotteen syömisestä ennenkuin sen on maksanut, kunhan sen on sitten maksanut.
Ostopäätös se syöminen toki on, ja jos rahaa ei ole maksaa sitä, niin sitten siitä tulee laitonta. Tai jos punnittavasta tuotteesta syö ennen punnitusta.
Monesti samat ihmiset luulevat että tuotteiden laittaminen taskuun on laitonta, tai että tuotesuojaportin hälytys antaisi oikeuden puuttua tilanteeseen jollakin lailla (vinkki: ei anna). Paljon luuloja, vähän tietoa. Siihen on ihan juridiset syynsä miksi ne kiinniotot tehdään kassalinjan jälkeen eikä myymälän puolella, koska nämä voivat muuttua laittomiksi vasta kassalinjan jälkeen. Käräjillä ei kovin pitkälle päästä sillä "luin palstalta enkä jaksanut selvittää" argumentilla.