N 44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikast ihana mies, ahkera ja rakastava ja sitoutunut ja vastuullinen. Siitä saa vielä joku fiksu nainen hyvän miehen kunhan se pääsee aapeestä eroon.

Voi olla. Toisaalta voi myös olla, ettet sinäkään ilakoisi, kun mies hyppäisi vanhempien pyynnöstä tilalle aina ja heti, sinusta ja suunnitelmistanne välittämättä. Lapsuudenkaverit kutsuttu viikonlopuksi, sulla tärkeä työmatka ja lapsenhoito järjestettävä, yhteinen ja pitkään odotettu lomamatka tai keittiöremontti meneillään. Ei väliä, heti olisi hypättävä kun äiti tai isä kutsuu. Saattaisi ruveta mietityttämään, että joskus voisi olla vähemmänkin sitoutunut ja vastuullinen.

Siinä vaiheessa kun oma vanhempi joutuu sairaalaan ja maatilan työt uhkaa jäädä seisomaan, sinne todellakin hypätään auttamaan, vaikka miten menisi lomasuunnitelmat mönkään ja lapsuudenkaverit eivät pääsisikään siksi viikonlopuksi kylään. Tuolloin kyseessä on poikkeuksellinen hätätilanne, ei mikään vanhempien pillin mukaan hyppiminen mitä pienimmästäkin syystä.

Pari vuotta sitten minun appeni sai sairauskohtauksen ja joutui sairaalaan. Me asumme 500 kilometrin päässä heiltä ja mieheni lähti samana iltapäivänä äitinsä tueksi. Se oli keskiviikko ja minä lähdin itse junalla perässä heti perjantaina kun töistä pääsin. Ja heillä ei ole edes maatilaa. Ainoat syyt miksi sinne mentiin, oli olla hädän hetkellä apen ja anopin tukena.

Eipä ole mulle tullut mieleenkään ajatella, että mieheni on aina heti hypättävä kun isi ja äiti keksivät kutsua. Huomattavasti huonompana vaihtoehtona pitäisin sitä, että hän ei hätätilanteessa hyppäisi vanhempiaan auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Dannyhan vaan vastaa esitettyihin kysymyksiin. Ja Armi tuntuu aiheena AINA noita haastattelijoita, radiossa ja lehdessä, kyllästymiseen asti, kiinnostavan.

En muista että Danny itse olisi tarkoituksella ottanut asiaa esiin näillä viimeisimmillä kerroilla.

Mitä itse vastaisitte? Olisitte hiljaa? Sanoisitte että ette enää kommentoi, kaikki sanottu on jo sanottu?

Kiperä paikka. Erityisesti kun otsikot revitään jostakin sivulauseesta, jonka on voinut ajattelematta tokaista.

Tuossakin haastattelussa Danny olisi aivan hyvin voinut vain jättää sanomatta sen, että avioliitto olisi ollut parempi ilman Armia. Jos ja kun suhde Armiin ei kerran eron syy ollut, miksi piti sanoa koko asiaa? Olisi vain vastannut haastattelijan kysymykseen, että ero Liisasta tuli vasta Armin kuoleman jälkeen kun Liisa muutti Ruotsiin, joten Armi ei eron syypää ollut.

Kyllä tuo aika kornilta kuulostaa sanoa, että avioliitto olisi ollut parempi ilman Armia, kun Danny tuskin ihan tahtomattaan vaimoaan Armin kanssa petti. Suoraselkäisempää olisi ollut sanoa, että avioliitto olisi ollut parempi, jos herra itse olisi osannut pitää housut jalassa ja pysyä vaimolleen uskollisena. Tästä saa sellaisen mielikuvan, että Danny vierittää syyn omasta uskottomuudestaan kuolleen naisen niskaan ja se on minusta todella vastenmielistä.

Monet feministit ovat ottaneet kantaa asevelvollisuuden tasa-arvoistamiseksi:

http://www.pax.fi/node/25548

http://akl-web.fi/sivari_totaali/2013/4/Feministinen_ratkaisu_asevelvol…

https://feministienvuoro.wordpress.com/2011/01/11/vieraan-vuoro-feminis…

http://www.tulva.fi/index.php?k=115716

Miesten asema vanhemmuusasioissa on myös ollut monen feministin mielessä. Nykypäivinä asia on varsinkin ollut tapetilla ja esim. vanhempainvapaat, isyyslomat ja tasa-arvoinen jako sairaan lapsen hoidon suhteen ovat asioita, jotka nimenomaan parantavat miesten asemaa vanhempina.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen hiljaa ovat feministit nyt.

Mitä tähän pitäisi vastata? Ap on näemmä päättänyt, että kaikki feministit vihaavat heikkoja miehiä, joten mahtaisiko tuo uskoa, vaikka hänelle vakuuttaisi, ettei se pidä paikkaansa? Aloittaja päätti nyt alkaa haukkumaan feministejä, joten millaisia vastauksia hän kaipaa? Hymistelyä ja feministien laajaa hyväksyntää kaiketi?

Minä olen feministi enkä inhoa mitään ihmisryhmää noin yleisesti. En vihaa heikkoja miehiä, tosin en tiedä mitä ap heikolla tarkoittaa, koska hän ei viitsinyt sitä lainkaan määritellä. Noin yleisesti ottaen kannattaa huomioida se, että jos/kun laatii aloituksen muodossa "joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi", ei välttämättä kauhean innostunutta vastakaikua ole luvassa.