N 44

Toimiiko tuo kylmälaukku siis samoin kuin se aromipesä? Aromipesää ainakin mainostettiin monien muidenkin ruokien kuin puuron hauduttajana, joten vaikka jossain retkeilyoloissa tuo ei välttämättä olisi yhtään hullumpi juttu...

4wt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vastausta odottaen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vastausta odottaen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi arvelen että sinulla täytyy olla muita tulonlähteitä.

Ja minua ei siis haittaisi ettet käy töissä. Kunhan vain et hyötyisi mitenkään minun tuloistani tai elintasostani. Reilua, eikö totta?

EI ole muita tulonlähteitä kuin tuet.

Ja ne kyllä riittää omiin kustannuksiin, joten ei tarvi sun karsia mistään mitään. Tosin luultavimmin tässä ei ole karsimisesta kyse, vaan siitä, että miehen pitää  pystyä karsimaan sun kustannuksia tarpeeksi, jotta sulle jää lisää rahaa omaan käyttöön.

Ja koska jälleen palataan tähän, puutun keskusteluun ja oletan sinun vihdoin ja viimein kykenevän vastaamaan aiemmin esittämiini kysymyksiin:

Kyseessä on siis työssä käyvä nainen

En edelleenkään vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla tahallaan työtön jos haluaa.

No nyt on joka tapauksessa kyse töissä käyvästä naisesta, ja sinä juuri kerroit, että sinun tukesi riittävät omiin kustannuksiisi.

Niin ne riittääkin. Sulle ne ei sen sijaan selvästikään riitä, vaan miehen pitää pystyä vähintään puolittamaan naisen elinkustannukset.

Sinulle on monta kertaa selitetty että sinun ei oleteta parantavan naisen elintasoa omilla tuloillasi. Riittää aivan mainiosti että et alenna naisen elintasoa siipeilyllä. Miteen tämä ei mene jakeluun?

Näköjään sei kuitenkaan riitä, kun olen moneen kertaan demonstroinut, etten alentaisi naisen elintasoa tippaakaan.

Et sinä mitään ole demonstroinut. Oletko harhainen vai valehteletko vain?

Kyllä olen. Olen monesti todistanut, että pystyn tuomaan about 500 euroa lisää naiseen talouteen kuukaudessa tukitasollani. Mutta ai niin, eihän se riitä, kun se ei vähintään puolita naisen elinkustannuksia.

Siinä vaiheessa kun tuot sen 500€ "naisen talouteen", kyse ei ole ainoastaan sen naisen taloudesta, vaan myös omasta taloudestasi. Kyse on siitä, kykenetkö vastaamaan omasta osuudestasi teidän yhteisessä taloudessanne.

Ei pahalla, mutta tuo 500€ kuussa, jolla siis kykenisit teidän yhteisen taloutenne kuluihin osallistumaan, ei kata puolia koko yhteistaloutenne kuluista. Miten ihmeessä tämä voi olla sinulle niin kova paikka myöntää? Käytännössä nainen joutuisi maksamaan leijonanosan sinun elinkustannuksistasi niiden omien elinkustannustensa lisäksi, koska oletettavasti se sinun 500 euroasi riitäisi kattamaan käytännössä vain omat asumiskustannuksesi. Muuttamalla naisen kanssa yhteen vain sinä puolittaisit omat kulusi. Naisen kulut eivät puolittuisi, koska hän joutuisi kustantamaan sinun elämisesi asumiskustannustesi jälkeen. Sitten sinä haukut naisia ahneiksi, kun hekin toivovat sitä samaa, mitä sinä saisit, eli omien kulujensa puolittumista, kun kerran yhdessä ollaan ja asutaan.

Mikset voi suoraan myöntää, että sinusta nainen on ahne, jos hän pyytää mieheltä sitä, että tämä on halukas kantamaan yhteisistä kuluista yhtä suuren vastuun kuin nainenkin kantaa? Siihenhän tämä työhaluvaatimus kuitenkin perustuu, että se puoliso osoittaisi edes halukkuutta kantaa kortensa kekoon ja olla yhteistaloudessa yhteisvastuullinen toisen kanssa.

Täällä ollaan. Saa nähdä kuinka kauan jaksan valvoa. Eilen illalla nukahdin telkkarin ääreen kymmeneltä ja nukuin kellon ympäri... 😃😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sitten laihduteta? Ei jaksa? Ongelmasyöminen sen verta pahaa, ettei osaa lopettaa?

Kuuluuko se mitenkään sinulle? 

Joo, haisette julkisilla paikoilla ja maksatatte terveysongelmanne veronmaksajilla.

Haha! Tämä toki ei ole ainoastaan lihavien helmasynti =D Myös laihat ja hoikat haisevat ajoittain julkisilla paikoilla ja moni heistä myös käyttää julkista terveydenhoitoa, eli siis maksattavat terveysongelmansa veronmaksajilla. ;D

Pitäisikö nyt alkaa morkkaamaan hoikkiakin julkisilla paikoilla haisemisesta ja veroeurojen tuhlaamisesta? Näääh... emmää jaksa.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä muu voisi selittää sen, että kommenttien ja nuolien perusteella kaikkia mahdollisia muita asioita saa arvostella, halveksia ja haukkua paitsi ylipainoisuutta. Mielestäni mitään ei tarvitsisi halveksia ja haukkua syyttä.

Pelkästään tänään tältä palstalta luettua:

- läskit haisee

- läskit vie liikaa tilaa julkisissa kulkuvälineissä

- läskit kuvottaa

- läskit ei kiinnosta seksuaalisesti (ketjussa jossa ei edes keskusteltu aiheesta)

- läskit ovat tyhmiä

- läskit aina uhriutuvat

- läskit eivät tee mitään laihtuakseen vaikka laihtuminen olisi niin helppoa

Aika paljon noita lihavia tunnutaan täällä moitittavan. Mutta ehkä enemmän pitäisi?

En ole nähnyt, sillä nuo keskustelut yleensä poistetaan onneksi nopeasti. Kuten kirjoitin, minun mielestäni mistään asiasta ei tarvitsisi haukkua ja halveksia syyttä. Ihmettelen vain sitä että kun täällä kaikkea muuta saa kuitenkin vapaasti arvostella ja palstamammat ovat siitä innoissaan, mutta sitten lihavuutta ei missään nimessä. Miksi palstamammat eivät ole innoissaan siitäkin? Ehkä ne tilastot todella selittää asian. Samalla tavalla voitaisiin miettiä miltä muista tuntuu kun haukutaan syyttä, kuin ylipainoisista tuntuu noiden keskustelujen vuoksi.

Kertoisitko muutaman esimerkin näistä kaikista muista asioista, joita täällä saa täysin vapaasti arvostella, jos kerran tämä lihaviin kohdistuva lähes päivittäinen haukkuminen on niin pientä sen rinnalla?

Entä mistä päättelet että ne samat palstammammat, jotka paheksuvat lihavien haukkumista, hyväksyvät muiden haukkumisen?

Tarvitseeko minun todella kertoa? Bloggaajat, missit, kauniit julkisuuden henkilöt joita haukutaan rumiksi ja muut julkisuuden henkilöt, parisuhdeväkivaltaa kokeneet joita syyllistetään, työttömät, kauneusleikkauksissa käyneet, some-henkilöt, tosi tv-osallistujat, lähihoitajat, sairaanhoitajat, koiraihmiset, velat, vanhemmat, kissaihmiset, tradenomit, ravintolan asiakkaat, maahanmuuttajat ja muut, homoseksuaalit, irtosuhteita harrastavat naiset, lapset, teiniäidit, teinit ja nuoret aikuiset ja lista jatkuu.

Päättelen asian tilastoista ja esim siitä, että useissa ketjuissa halveksitaan ja haukutaan hyvässä yhteishengessä kunnes joku haukkuu haukuttavan henkilön liikakiloja, jolloin haukkujajengi ryhtyy puolustuskannalle.

Siis tottakai olen huomannut, että näitä ihmisryhmiä haukutaan täällä! Mutta että lihaviako ei muka haukuta ihan samalla lailla? Aloituksesta sain sellaisen käsityksen, että ap kokisi ylipainoisten olevan jotenkin erityissuojeluksessa arvostelujen suhteen täällä. Tällaista en ole huomannut. Minusta läskit saavat osansa kyllä ihan siinä missä muutkin.

"useissa ketjuissa halveksitaan ja haukutaan hyvässä yhteishengessä kunnes joku haukkuu haukuttavan henkilön liikakiloja, jolloin haukkujajengi ryhtyy puolustuskannalle."

Tässä asiassa mun on kyllä pakko tunnustaa tietämättömyyteni. En nimittäin yleensä kovin kauaa viihdy ketjuissa, joissa hyvässä yhteishengessä halveksitaan ja haukutaan toista ihmistä. Ajatuskin _hyvässä yhteishengessä tapahtuvasta kiusaamisesta_ pistää käytännössä kylmät väreet kiirimään pitkin selkärankaa...

Toisaalta nyt herää taas kysymys koskien näitä hyvässä yhteishengessä haukuttuja henkilöitä. Miksi heitä alunperin on haukuttu? Mikä on se heidän tekemisensä, oma alueensa jolla he niin paljon mainetta ovat hankkineet, että ovat päätyneet tälle palstalle? Ovatko kaikki nämä ihmiset siis alunperin kuuluisia nimenomaan lihavuudestaan, vai voisiko puolustuskannan syynä olla se, että heidän ulkonäöllään ei pitäisi olla sanottavaa merkitystä sen itse kritiikin aiheen suhteen? Ihan yleisesti, eikä ainoastaan ylikilojen kannalta, henkilön ulkonäön ruotiminen silloin, kun kritiikin aiheena pitäisi olla kaiken järjen mukaan ihan joku muu, on yksinkertaisesti ala-arvoista ja typerää, ja siten taatusti kerää alapeukkuja.