N 44
Seuratut keskustelut
Kommentit
En ymmärrä, miksi puhelinta pitää mainostaa puolialastomuudella. Totta on muuten tuo, että puolialaston nainen mainoksessa herättäisi varmasti kirpakampia kannanottoja kuin tämä mainos. Ikävä ilmiö sinänsä.
Mies on kuin viini - jo kerran korkattuna happanee muutamassa päivässä...
😂😂😂🍷
Vierailija kirjoitti:
Biologia.
Sitä ette voi venkuloinnillannekaan muuksi muuttaa.
Onko joku yrittänyt muuttaa biologiaa muuksi kuin se on? Kerrotko kuka?
Paitsi hei, tosiaan, aitoavioliittolaiset venkuloivat sen biologian kanssa tämän tästä.
Homopareille ei tarvitse antaa oikeutta avioliittoon, koska biologisesti he eivät voi lisääntyä keskenään.
- Oikeutta avioliittoon ei tähänkään mennessä ole säädelty avioparin lisääntymiskyvyn perusteella, eikä teidän kansalisloitteessakaan sellaista ehdoteta.
Homoseksuaalisuus on luonnonvastaista.
- Paitsi että ei ole. Sellainen, jota luonnonvaraisesti esiintyy, ei voi olla luonnonvastaista.
>>Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua.[64] Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa.>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
>>On vaikea löytää luonnosta lajia, joka ei osoittaisi minkäänlaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautuvaa seksuaalista käyttäytymistä. On dokumentoitu useita tuhansia tapauksia saman sukupuolen välisistä seurusteluista, parinmuodostuksista ja pariutumisista.>>
http://www.hs.fi/ihmiset/a1384151395229
Siinä sitä biologiaa vähäsen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoilla ja lesboilla on jo aivan samat juridiset oikeudet kuin heteroilla, mutta se ei heille riitä. Pitää päästä kirkkoon vetämään show.
Ei hyvää päivää sentään!! Oletteko te aitoavioliittolaiset oikeasti typeriä?? Edelleenkään se tasa-arvoinen avioliittolaki EI KOSKE KIRKOLLISIA VIHKIMISIÄ!!!!!
Miten voi olla mahdollista, että tämä yksinkertainen fakta ei sitten millään tunnu menevän teidän jakeluun?? Kuinka monta kertaa se pitäisi toistaa, että te pystyisitte ymmärtämään sen? Vai onko todella näin simppelin asian käsittäminen liikaa teidän aivoillenne??
En ole aiemmin koskaan ajatellut, että ihmisen uskonnolliset tai poliittiset näkemykset korreloisivat älykkyyden kanssa, mutta enää en voi kuin ihmetellä. Siis hyvänen aika sentään, tässäkin ketjussa pelkästään on jo vaikka miten monta kertaa todettu, että tasa-arvoinen avioliittolaki koskee vain siviilivihkimisiä, mutta silti te vain ette tunnu ymmärtävän! Mistä tämä johtuu?? Oikeasti??
Mutta eihän se estä pitämästä hienoja juhlia, vaikkei vihitä? Pistä hieno mekko päälle vaan, ihan sama asia kuitenkin rekisteröinti. Kohta olette muuten vaatimassa kirkkohäitä, niin se vaan menee.
Itse olen hetero, enkä kuulu enää kirkkoonkaan, enkä ole koskaan ollut naimisissa, enkä myöskään koskaan mene naimisiin (ikää jo reippaasti päälle 50 vuotta), joten minä en ainakaan ole vaatimassa kirkolta mitään. Sen sijaan niiden kirkkoon kuuluvien homojen kannan ymmärrän, jotka kirkkovihkimistä tulevat vaatimaan. Kun kirkolla on lain suoma vihkimisoikeus ja laki ensi vuoden maaliskuussa astuu voimaan, niin kirkon on sen jälkeen paha eritellä jäseniään sukupuolisen suuntautumisen mukaan. Täytyy muistaa, että kaikki maksavat jäsenmaksun saman prosentin mukaan. Ei siis ole mitään alemman taksan palveluja, vaan kirkon palvelut pitää kuulua tasapuolisesti kaikille saman suuruisina.
Mutta nämä asiat on puhtaasti kirkon jäsenten asioita. Toki minäkin niihin voisin kantaa ottaa, niin kauan kuin kirkko on osa valtiota ja kirkko saa budjettivaroistamme yli 100 miljoona euroa avustusta ja sillä on verotusoikeus. Sen jälkeen kun kirkko erotetaan valtiosta, niin minäkään en tule ottamaan milläänlailla kantaa sen tekemisiin, vaan saavat ihan rauhassa keskenään touhuilla, mitä touhuilevat, kunhan tekevät sen lain puitteissa.
Tässä on minustakin aikamoinen ristiriita, siis homoseksuaalien jäsenmaksut kelpaavat, mutta vastinetta niille ei haluttaisi antaa yhtäläisesti.
Minä en kuulu kirkkoon, enkä ole koskaan kuulunutkaan. Minua ei ole edes kastettu. Mieheni sen sijaan kuuluu kirkkoon, ja kun me menimme naimisiin, mieheni toiveesta pappi siunasi meidän liittomme hääjuhlan alkajaisiksi. Minä siis sain heterona kirkollisen siunauksen liitolleni, vaikken ole edes kirkon jäsen. Homoille ei edes molempien osapuolten jäsenyys riitä samaan. Karkeasti ottaen voidaan sanoa, että minä sain enemmän "vastinetta" jäsenmaksulle, jota en ole pennin jeniä ikinä elämässäni edes maksanut, kuin mitä homopari saa vaikka ovat tuhansia ja tuhansia euroja kirkolle vuosien varrella pulittaneet. On tässä minusta melkoinen ristiriita.
No, ei tämä minun päätösvallassani ole, enkä päätösvaltaa asiaan halajakaan. Kannatan kirkon oikeutta päättää itse näistä asioista, toki on välistä aika huvittavaa seurata sivusta sitä räpiköintiä, kun kirkko yrittää epätoivon vimmalla miellytää kaikkia tajuamatta, että kun kumarrat yhteen suuntaan, tulet väistämättä pyllistäneeksi vastakkaiseen... ;D
Vie seuraavaksi emännälle lahjakortti hierontaan, jos hän on ilmaissut sellaisesta pitävänsä! Eikö se olisi ratkaisu, joka tyydyttäisi molempia? Silloin sinä olisit helpottanut hänen taakkaansa tarjoamalla helpotusta leivonnasta kipeytyneille lihaksille ja emäntä saisi mieluisan lahjan tuliaisiksi. Omat lämpimäisesi voit tarjoilla kotona omille lapsillesi, niin he pysyvät tyytyväisempinä kylässäkin.