N 44
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kiitos tosi paljon että ihan vapaaehtoisesti jaoit persettäsi julkisuuden henkilölle ja huomatessasi että tällä julkkiksella on muitakin kaatoja et päässyt katkeruudestasi yli ja päätit posata kundin tuhotessasi samalla tämän uran, maineen ja elämän. Kiitos ihan helvetisti vaan. Onnea myös sille reppanalle joka sua keksii seuraavaksi painaa.
Ja kaikelta tuolta olisi vältytty, jos mitään salakuvausta eli rikosta ei olisi tehty.
Sinä varmaan syytät myös ihmistä, joka käräyttää tuhannen päissään ajavan rattijuopon.
Ei millään tavalla verrattavissa. Rattijuopon uhri tuskin halusi jäädä auton alle vapaaehtoisesti kun taas nämä naikkoset oli valmiita nussittaviksi. Raiskaus olisi ehkä verrattavissa mutta väkisinmakaamista tässä ei ole tapahtunut eikä kenenkään henkeä uhattu.
Pitääkö sinusta siis odottaa, että rattijuoppo oikeasti ajaa jonkun päälle, ennen kuin saa käräyttää? Jos siis ilmoitan poliisille ihmisen, joka just lähti auton rattiin tuhannen päissään, niin minä olen paska ämmä, jollen ennen ilmoittamista odota, että hän kosauttaa jonkun vähintään sairaalakuntoon? Entä jos käy juopon tuuri, eikä onnettomuutta tapahdu eikä yhtään uhria tule? Sittenkö rattijuopumus ei poliisiasia ole?
Mitä taas noihin salakuvauksen uhreihin tulee, niin kyllä, he olivat valmiita seksiin mutta eivät tulemaan kuvatuksi seksiä harrastaessaan. Axl olisi myös saanut kaataa vaikka puoli Eurooppaa ihan ilman sanktioita ja uran tuhoutumisia, jos olisi jättänyt kuvaamisen väliin. Onko tämä nyt oikeasti näin vaikea konsepti?
Tulipa kunnon Deja vu fiilis tästä aloituksesta, eikä näköjään turhaan. Lähes identtinen aloitus tammikuulta tältä palstalta:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2755925/vanhempi-mies-ja-epavarmuus?chan…
Toisaalta, olet Cosmopolitanin keskustelupalstan mukaan paininut ihan saman ongelman kanssa jo vuonna 2013. Vanhentumaankaan et tosin tuon jälkeen ole ehtinyt vielä päivääkään ja seurustelukin on edelleen yhtä tuore tämän miehen kanssa...
http://www.cosmopolitan.fi/keskustelu/7005010/ketju/vanhempi_mies
Omasta puolestani esitän, että lukaiset ne 14 vastausta, jotka lokakuussa 2013 sait Cosmopilitanin keskustelupalstalla sekä ne 50 vastausta, jotka sait tammikuussa täällä. Sen jälkeen voinet kaivaa jonkun muun ketjun naftaliinista, jota alkaa kopioimaan uutena.
Ujot ihmiset uhoaa. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata alkaa haastamaan lapsiperheen kanssa. Se on hävitty matsi.
Esimerkiksi oma mieheni sanoi että saa vastavuoroisesti huudattaa musiikkia ja paukuttaa seiniä. Meitä ei haittaa. Mieheni ja minä olemme todella tolerantteja melulle näiden lasten takia. Kuuroksi on tullut melusta.
Sen lisäksi mies sanoi että jos oikein harmittaa ja on pakko avautua niin saa tulla ovelle niin hän opastaa pihalle ottamaan matsia niin saadaan pahimmat raivot taltutettua. Mies on tosiaan kamppailulajien expertti ja mielellään rauhottaa kuumakalleja.
Tämä edellyttää tietenkin sen että minä todistan naapurin tulleen uhkailemaan lapsiamme ovelle ja mies tekee tälle uhkailulle stopin.
Ap. Tervetuloa uhkailemaan perhettämme mies kyllä hoitelee sinut.
Sanoisin, että mieleltään vajaa kirjoittaa näin. Huh huh
En nyt tiedä. Vastapuoli uhkaili tunkea kuulosuojaimet meluavan perheen kurkkuun.
Mielestäni tuollainen vastaus on ihan aiheellinen. Jos vastapuoli uhoaa niin metsä vastaa.
Kummallista kun pitää uhkailla isännöitsijällä, poliisilla, lasulla, mutta ei uskalleta tulla asiallisesti kertomaan ongelmaa. Asiallisena tarkoitan sitä ettei tulla haukkumaan kakaroiksi tai heittäydytä dramaattiseksi siinä ovella.
Eikö aikuiset ihmiset todellakaan osaa toimia kerrostalossa ilman viranomaisia tai ulkopuolista apua?
Mitä ihmettä?? Tuo viestihän oli kohdistettu aloittajalle, joka ei maininnut sanaakaan kuulosuojaimien tuntemisesta kenenkään kurkkuun, eikä liioin uhannut isännöitsijällä, lasulla tai poliisilla. Aloittajahan nimenomaan ei uhitellut yhtään mitään, kysyi vain neuvoa, että mitä asialle voisi tehdä. Ja hänelle sitten kommentoidaan, että "tervetuloa uhkailemaan perhettämme, mieheni kyllä hoitelee sinut". Kyllä se nyt oli ihan joku muu kuin ap, joka tässä turhaan alkoi uhittelemaan.
No ihan totta! Onneksi sinä sentään osaat keskittyä olennaiseen, eli pahojen ja syntisten naisten epäilyttävään seksuaalimoraaliin. Mitäs juoksivat jännämiehen matkassa!
Toki tässä kuviossa se "jännämieskin" paneskeli ympäriinsä ja vieläpä salakuvasi panemisiaan, mutta se on toki niin hyväksyttävää, ettet sitä viitsi edes termillä edesvastuuton luonnehtia. Mitäs sitä nyt jännämiehen paneskeluista tai edes salakuvaamisista välittämään? Eivät ole jänniksen tekoset mitään verrattuna siihen kamaluuteen että naiset harrastivat seksiä!
Kaksinaismoralismi elää ja voi hyvin.