N 44

Toisin sanoen kaverisi epäili, ettei kykenisi pitämään kurissa lapsensa huonosti käyttäytyviä kavereita. Häpeä on siis täysin hänen puolellaan, ei sinun.

Vierailija kirjoitti:

Kutsuin kahdeksan ystäväpariskuntaa dinnerille luokseni. Olin panostanut kattaukseen ja esillepanoon, sekä omaan päivänasuuni tietenkin. Pöydässä oli burgundynvärinen perintöpöytäliinani (joka on hands down upein pöytäliina mitä maa päällään kantaa), ihanaiset Iittalan astiani ja olin ostanut tätä tilaisuutta varten ihan over-the-top servettirenkaatkin! Asukseni olin valinnut taupen värisen cashmere-villapaitani ja washed denim-freddyt.

 

Dinneriä varten olin brainstormannut päiviä, ja päädyinkin tekemään lamb chopseja ja valkosipuliperunoita. Olisin halunnut vielä broccolia ja zucchinia, mutta ei kaupassa ollut. YOU WISH. Jälkkäriksi laitoin cake popseja ja cheeseplaten.

 

Ilta oli nauravainen ja ystäviä oli ihana nähdä pitkästä aikaa (rakastan heitä hands down kuuhun ja takas!), mutta cheeseplateen ei kukaan koskenut. Mikä vikana? Minussa vai frendeissä? Ovatko kaverini vain redneckejä Pohojammaalta vai what the actual fuck?

Hei, sun english on tosi ihquu, mutta pari neuvoa antaisin vastaisuuden varalle ihan suomen kielellä, mikäli sopii. Olet selvästi panostanut vääriin asioihin, eli ruokapöydän ja itsesi ulkoiseen olemukseen enemmän kuin aterian maittavuuteen.

Joten seuraavaksi kun kutsut kaverisi syömään, muista hankkia aterian raaka-aineet jostain paremmasta paikasta kuin paikalliselta huoltamolta. Ihan normaalista ruokakaupasta kyllä löytää sekä parsakaalia että kesäkurpitsaa, joten olet selvästi downgreidannut ruokahankintojen suhteen aika roimasti. Ystäväsi tulivat luoksesi varmaan syömään, eivät ihailemaan päivän asuasi taikka pöytäliinaa. Juustotarjottimellekin saisit monipuolisemman ja laadukkaamman juustovalikoiman paremmasta ruokakaupasta, sellaisesta jonka valikoimiin myös se parsakaali ja kesäkurpitsa kuuluu :)

Jos aikasi on kortilla, niin panosta ruuan laatuun mieluummin kuin uusiin vaatteisiin ja servettirenkaisiin. Laadukasta ruokaa, myös parsakaalia ja kesäkurpitsaa olisit varmasti löytänyt jopa samasta paikasta kuin ne Iittalan servettirenkaatkin ;)

Toivottavasti ystäväsi kuitenkin nauttivat illastaan. Uskoisin niin, mikäli he normaaleja redneckejä Pohjanmaalta ovat. Vähän "hienommat" ihmiset saattaisivat olla nyrpeinä heikkolaatuisen aterian tähden.

Spagetti Bolognese, tuorejuustolohi perunoilla tai riisillä ja kanasalaatti.

Nuo kuuluvat kaikki lempiruokiini ja aika monenlaista makua saisi syödä nuo valkkaamalla. Herkkuja tulisi ikävä, mutta en haluaisi niillä mitään oikeaa ruokaa korvata kuitenkaan.

Mun mielestä se tarkoittaa sitä, että voi tykätä ketjusta täällä. Vähän vieraaksi kyllä koen tällaisen, kun jokaiselle viestillekin erikseen on nuo nuolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bloggaaja esittää blogissa väitteitä, joiden todenperäisyys mielestäni on kyseenalaista.

http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/epaonnensoturi-shoppailee.html

Ensinnäkin väittää että myyjät olivat mollanneet häntä, koska hän on bloggaaja, ja kieltäytyneet varaamasta hänelle tuotteita.

Sitten väittää että oli netistä ostanut ja maksanut kuusi tuotetta mutta vain yksi oli tullut perille ja kaikista kuitenkin mennyt maksu.

Kuulostaa vähän epäilyttävältä että H&M:n kokoinen firma kusettaa tuolla tavalla asiakkaita.

 

Todella omituinen aloitus. Aloittajalla lienee suuria vaikeuksia luetun ymmärryksessä.

Ensinnäkään bloggaaja ei väitä, että myyjät olisivat mollanneet häntä siksi, että hän on bloggaaja. Syyksi törkeään käytökseen hän kertoi sen, että hän oli unohtanut maksukorttinsa kotiin. Mistään kohtaa postausta taikka kommenteja ei käy ilmi, että Henkkamaukan myyjät olisivat edes tienneet hänen olevan bloggaaja. Tuskinpa hän sellaista on siellä kassalla edes maininnut.

Toiseksikaan hän ei syytä ketään siitä, ettei hänelle varattu tuotteita. Hän ainoastaan kysyjälle kertoi, että tuotteet ovat niin kysyttyjä, että niille kyllä löytyy ostajia varailemattakin.

Bloggaaja myös kertoi kommenteissa millaisen sähköpostin oli Henkkamaukalta palautteeseensa saanut. Aloittaja toki voi olla uskomatta sitä, mutta tyhmää on alkaa jauhamaan mistään mollauskampanjasta. Jotkut ketjussa vielä ehdottavat että H&M voisi haastaa Iidan oikeuteen. Naurettavaa. Oletettavasti sekä bloggaajalla että tavaratalolla on heidän välisensä sähköpostiliikenne tallessa, joten hyvin helposti on todennettavissa, onko bloggaaja väittänyt mitään, mikä ei pidä paikkaansa.

Iidan morkkaajat voisivat nyt keskittyä ensin sen peruskoulunsa loppuun saattamiseen ja alkaa sitten vasta miettimään aikuisten juttuja, kuten esim. lakiasioita blogikirjoitusten suhteen. Ei tällaista tietämättömyyttä ja vaikeutta ymmärtää lukemaansa todella mikään muu selitä kuin se, että nämä mollaajat ovat teinejä, joiden ymmärryskyky ei vielä vastaa aikuisen tasoa.

Sinä voisit keskittyä käyttämään järkeäsi. Tässä ketjussa kun on monesti todettu että Iida on jälkikäteen muuttanut blogitekstiään.

 

Eikä se sähköpostikaan vaikuttanut yhtään sellaiselta, että joku virallinen taho sen olisi kirjoittanut.

 

Ystävä hyvä, blogitekstiä ei ole muutettu niiltä osin, kuin ketjussa on valehdeltu että on muutettu. Sähköposti vaikutti myös sellaiselta, että sen voisi saada tavaratalon asiakaspalautteesta vastaukseksi. Mitä siinä sinusta on sellaista, että jonkun kaupan asiakaspalvelu ei voisi sellaista lähettää?

Asiakaspalautteessa teititellään. Varsinkin jos olisi tapahtunut tuon suuruusluokan moka mitä bloggaaja väittää.

Ei minua ainakaan viime aikoina ole teititelty useammankaan lafkan kanssa käymässäni viestin vaihdossa. Henkkamaukan asiakaspalvelusta en tiedä, mutta ainakin Yves Rocherilta, Lushilta, Ellokselta ja Prismalta olen saanut sinuttelumuodossa vastauksen palautteeseeni. Yvesillä on vieläpä tyylinä kirjoittaa pronomini "sinä" isolla alkukirjaimella. Muista en tällaista yksityiskohtaa muista.